Оно нам надо? Архив

[alex-1968]

И что?
О чем это говорит то?

Добавлено через 1 минуту
Может побоялась, что тупо посадят.
Да фиг ее знает.

[Sveta]

О чем это говорит то?

о том это говорит - не всё так радужно было в стране советов.

И ещё. Если они там такие борцы были за справедливость и равенство - чего сами в бараках не жили?
Как рабочие?

[alex-1968]

Ну почему?
Описывались же случаи, когда в войну в голодный обморок падал министр продовольствия или как там его называли.

Ну и тоже как бы зачем в идиотизм то впадать?
Разве нет логики в том, что какой-нить там профессор живет в лучших условиях, чем обычный рабочий?
Никто по-моему и не ставил таких целей.
Еще раз - базовая идея социализма - это удовлетворение потребностей трудящихся.
А у капитализма - прибыль.
Это как бы вот прям сама суть.
Ну а реализация может чего то, как то, на какой то период и отклоняться от идеи.
Капиталисты вон имея за забором СССР тоже вынуждены были социалку и остальное дать вполне себе на уровне. Но они это делали вынуждено. Как только факторы, заставляющие их это делать ослабли - сразу начали закручивать гайки. Оно и понятно.
А у социализма такого нет и быть не может в принципе, поскольку идея другая.
Это все в идеале. А по факту ясно что не все и не всегда получалось.
В общем я бы даже близко не стал равнять цели той сталинской элиты и нынешней.

[H.A.J.]

В общем я бы даже близко не стал равнять цели той сталинской элиты и нынешней.

Они косячили тож не по детски, - не всяк капиталист так смогёт ((( ...

[Sveta]

Разве нет логики в том, что какой-нить там профессор живет в лучших условиях, чем обычный рабочий?

здесь логика есть.
Но профессор и не кричит из каждой табуретки, что он борец за права рабочих и крестьян. А уж если ты кричишь, так будь добер, живи так же, в тех же бараках-землянках-коммуналках-хрущевках. А что-то и квартиры-то у них были в домах постройки 1935-52 годов с комнатой для прислуги! Вдумайся только!!! Борцы с эксплуатацией вот такие квартиры себе строили. За государственный счет, причем. То есть за счет тех, живущих в бараках.
И цель у них одна - власть. Все остальные блага бонусом идут.

[babai]

о том это говорит - не всё так радужно было в стране советов.

хватит гнать, у нее был муж индус он там чем-то в индии заболел, а ее не пускали туда, потом кто-то посулил помочь вот и сбежала, а там уже взяли в оборот

Добавлено через 2 минуты

Они косячили тож не по детски, - не всяк капиталист так смогёт

в плане личного обогащения? мало кто и приседали за это частенько

[Sveta]

хватит гнать, у нее был муж индус он там чем-то в индии заболел, а ее не пускали туда, потом кто-то посулил помочь вот и сбежала, а там уже взяли в оборот

да-да-да, бедняжка(

[babai]

А что-то и квартиры-то у них были в домах постройки 1935-52 годов с комнатой для прислуги! Вдумайся только!!! Борцы с эксплуатацией вот такие квартиры себе строили.

там и летчики, и артисты, и профессора жили не только номенклатура. И не все рабочие жили в бараках. И не все начальники жили в сталинках. И не должен начальник - государственный деятель жить в бараке. Там темп работы и ответственность совсем не та, что у рабочего. Рабочие получали в порядке очереди.

Добавлено через 50 секунд

да-да-да, бедняжка

да, возьми и почитай, все есть в открытом доступе

Добавлено через 2 минуты
кстати вернулась в 84, а потом опять уехала в 86

[alex-1968]

Sveta
И все ж таки я бы не сравнивал...
Ну в самом деле то...

[Sveta]

да, возьми и почитай, все есть в открытом доступе

и читала, и интервью смотрела, причем внимательно, давным-давно...

И все ж таки я бы не сравнивал...
Ну в самом деле то...

а я бы сравнила.