Вот пинайте, но считаю, что умеренный алкоголь за рулём для умного человека не вред, а иногда даже и польза. Могу привести примеры. А вот пьяные за рулём и при этом гоняющие, идиоты по жизни, что пьяные, что трезвые.
Карать нужно не за "шашлык", а за превышение скорости, причём по полной. Буду двумя руками ЗА. Вот едешь на работу, позади напирают, иногда потдаёшься, чуть превышаешь скорость, так ведь сигналить начинают и подрезать. Даже по тротуарам обгоняют.
PS. Идиот - это диагноз и лечится только карательными мерами.
Вот пинайте, но считаю, что умеренный алкоголь за рулём для умного человека не вред,
Всегда вред. замедление реакции на сотую секунды дад - это пару метров тормозного пути.
Считаю, что пьяного нужно садить на кол - причем прилюдно ...
Промили вернуть, - до 0,3.
Смысл вашего первого предложени мне так и не дался. Хотелось бы послушать примеры, может после них "включусь".
Я вот это и имел в виду
"Я тоже против пьянства за рулем. Но за бокал вина или кружку пива лишение прав это перебор "
Шашлык в сухую есть?
Всё таки нарушение номер один, это превышение скорости. В каком бы состоянии не был шофёр. Вот знаю таких, ярых противников "пива за рулём", а гоняют "на сверхзвуке". Бьются, и опять гоняют...
Лично я в таких ситу3ациях употребляю минералку или сок, несмотря на то, что окружающие винцо попивают. И ничего, все нормально. Никакой тяги к спиртному.
Ну а если Вы любите шашлычок под винцо, то не садитесь за руль. Какие проблемы то? Или садитесь, если Ваш выхлоп будет соответствовать установленной норме.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде