я выиграл два суда у налоговой и один у судебных приставов.
Это конечно хорошо, что Вы выиграли дела. Но в отношении дорожных АПН у МС имеется неофициальная директива - всех лишать. Это мне впоследствии подтвердил и один из МС в частной беседе.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
feudor, Подскажите пожалуйста как выглядит действующая редакция п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004? Вроде раньше было написано что знак 3.20 дублируется, но где то попадалось что его исключили в 2010 году, хотя в текстах до сих пор этот знак фигурирует.
lksmn, я пользуюсь вот этим источником http://www.6pl.ru/gost/Gr52289-2004.htm
Можешь найти на Консультант+, но там он будет доступен после 20 часов по Москве, а в Гаранте после 18 часов.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Но в отношении дорожных АПН у МС имеется неофициальная директива - всех лишать. Это мне впоследствии подтвердил и один из МС в частной беседе.
Я с Вами согласен и тоже слышал об этом. Но согласитесь, когда "клиент" упёртый и МС понимает, что он пойдёт дальше по инстанциям, и в конце-концов сможет опротестовать "скользкое" решение, смысл злобствовать теряется. Наверняка у них есть какие-нибудь аттестации, периодические судебные коллегии где рассматривается, в том числе, и статистика работы судьи с числом опротестованных решений, с соответствующими выводами. Никому неприятностей не хочется. Понятно, что это не совсем актуально для нашего государства, но существуют какие-нибудь дополнительные факторы - кто-то кого-то подсиживает, либо в конфликте, либо лишнее количество опротестованных решений может пагубно сказаться на дальнейшей карьере.. Всё может быть.
Но согласитесь, когда "клиент" упёртый и МС понимает, что он пойдёт дальше по инстанциям, и в конце-концов сможет опротестовать "скользкое" решение, смысл злобствовать теряется.
А МС не злобствуют, они четко выполняют указание своего руководства. Далеко не каждый будет обжаловать решения МС. Мне некоторое время по работе пришлось плотно взаимодействовать с мировыми судьями. За это время я насмотрелся всего вдоволь. Из всего увиденного сделал вывод, что правовая грамотность основной массы водителей практически на нуле.
Цитата:
Сообщение от tarlagoy
Наверняка у них есть какие-нибудь аттестации, периодические судебные коллегии где рассматривается, в том числе, и статистика работы судьи с числом опротестованных решений, с соответствующими выводами.
Никто не рассматривает подобную статистику. они рассматривают другие цифры, сколько оправдательных приговоров вынес МС и не пора ли ему за это дело дать по шапке. Эта информация кстати тоже исходит из судейского корпуса.
Есть у них ККС (квалификационная коллегия судей), вот туда иногда несправедливо "осужденные" пишут жалобы. Но вероятность, что судью накажут крайне мала.
Цитата:
Сообщение от tarlagoy
лишнее количество опротестованных решений может пагубно сказаться на дальнейшей карьере.
Никак это не скажется на карьере большинства судей. ГИБДД и суды это единая карательная машина. Руководство ДОБДД и ВС проводили даже совместные совещания по улучшению взаимодействия.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде