Ну если есть у них терминал для оплаты штрафа то проблем нет, спишут с карточки. А если нет, ттт то и суда нет.
Это кто Вам сказал? Не у инспектора такой обязанности ждать, когда Вам документы привезут.
Проблемы индейца шерифа не волнуют.
ага..у меня кореш так шерифов развёл...скушно ему было..они с судебными приставами ловили должников ...было у него несколько штрафов ..он их оплатил...сделал копии ..и бросил в бардачок...а когда тормознули по базе ..три штрафа ....не оплачены...эти уже протокол начали строчить...говорят подпишите...а он им копии под нос сунул...тут они руками и развели ..а срок прошёл уж три месяца ...я представляю как бы их судья "поздравил"..так шо это тоже проблемы шерифов.. кстати у инспекторов по моему воще нет ни каких обязанностей ..но это только до хорошего адвоката ...
Vova2012, минус то минус. Но думаю самое большее что ему сделают это пожурят. У нас же только законодательно оформлена презумпция невиновности, а по факту сам знаешь как происходит. Мы с тобой сами будем доказывать что не ослы. А не они что мы действительно совершили некий незаконный проступок. Вон вчера на Мэйле главный Гаишник в отказ пошел с промилле аргументируя как раз тем " у водителей есть много возможностей доказать что он не пил, а алкоголь это полседствие приема лекарств и прочее". Они же это уже во всеуслышанье заявляют что иди сам и попытайся оправдаться.
закрыть то он бы закрыл...но это минус ..гайцу..а это для них не айс...с учётом нынешних реалий..
Вова, о чем ты? Какой минус? Не будет ничего. Сейчас что происходит? Инспектор останавливает машинку, пробивает по базе, не уплаченные штрафы есть. Водитель квитки на месте предоставить не может. Инспектор оформляет протоко по ст.20.25 и материалы идут в суд. Еа суде водитель демонстрирует квитки. Дел прекращают в связи с отсутствием события АПН. И что инспектору за это минус будет? Ничего подобного
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Вова, о чем ты? Какой минус? Не будет ничего. Сейчас что происходит? Инспектор останавливает машинку, пробивает по базе, не уплаченные штрафы есть. Водитель квитки на месте предоставить не может. Инспектор оформляет протоко по ст.20.25 и материалы идут в суд. Еа суде водитель демонстрирует квитки. Дел прекращают в связи с отсутствием события АПН. И что инспектору за это минус будет? Ничего подобного
обыкновенный минус...план им ни кто не отменял...вот он написал...а потом отказ пришёл....раз два ...а на третий ему начальник скажет...мол херово работаешь...теперь начальники в ответе ...за тех кого приручили...верхи особо не церемонятся ...у них тоже план....
обыкновенный минус...план им ни кто не отменял...вот он написал...а потом отказ пришёл...
Это тебе так кажется. Водитель на месте не предоставил доказательств своей невиновности, так при чем же тут инспектор? Он просто выполнил свою работу. А то, что банк не передал данные в ГИБДД ему до лампочки.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Это тебе так кажется. Водитель на месте не предоставил доказательств своей невиновности, так при чем же тут инспектор? Он просто выполнил свою работу. А то, что банк не передал данные в ГИБДД ему до лампочки.
ВОТ напишет водитель в протоколе ..прошу дать время на предоставления доказ....и будет у инспектора минус...
ВОТ напишет водитель в протоколе ..прошу дать время на предоставления доказ....и будет у инспектора минус..
Водитель может что угодно написать, но у инспектора не обязанности давать водителю какое либо время на поиск и представление доказательств невиновности. Или может быть ты знаешь в каком НПА, это прописано? Тогда назови этот документ. А так это голословное заявление...
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Линейный вид
