|
21.09.2013, 18:15
|
#1
|
Заблокирован
Регистрация: 15.09.2012
Адрес: Москва
Возраст: 70
Пол: Мужской
Сообщений: 1,568
|
Re: наезд на пешехода вне перехода
Цитата:
Сообщение от feudor
Ваша практика из СССР, сейчас немного другие условия. Бывает так, что невиновным в подобной ситуации становиться тот человек, который может заплатить следаку большую сумму.
Добавлено через 1 минуту
И не следует забывать, что затраты на адвоката можно стрясти с виновника ДТП.
|
трупу не заплатит...да и следаки в последнее время...стали получать нормальную зарплату....они же кроме этого ни на что не годны...за место держатся...вот хочу услышать ...от юриста версию....как можно обвинить водилу...который сбил пешехода вне зоны ....перехода....как это будет мотивироваться.....типа...спе цом ждал ....когда этот...напьётся и побежит по трассе...шоб его задавить....он испытывал к потерпевшему личную неприязнь...шо не мог кушать...(мимино)...полный бред....тем более основанный на эмоциях....а как известно эмоции в суде не канают...так шо ...адвокату не обломится...
|
|
|
21.09.2013, 19:30
|
#2
|
Форумчанин
Регистрация: 08.09.2012
Адрес: Владимир
Возраст: 34
Пол: Мужской
Сообщений: 221
|
Re: наезд на пешехода вне перехода
Цитата:
Сообщение от Vova2012
как это будет мотивироваться
|
мотивируют тем, что автомобиль это средство повышенной опасности и при выборе скорости необходимо учитывать внешние факторы, что бы при ЧС успеть остановиться.
|
|
|
21.09.2013, 20:28
|
#3
|
Заблокирован
Регистрация: 15.09.2012
Адрес: Москва
Возраст: 70
Пол: Мужской
Сообщений: 1,568
|
Re: наезд на пешехода вне перехода
Цитата:
Сообщение от mik
мотивируют тем, что автомобиль это средство повышенной опасности и при выборе скорости необходимо учитывать внешние факторы, что бы при ЧС успеть остановиться.
|
а если скорость не нарушена...а она явно не нарушена...да и водитель ни чего не нарушал.....тогда как ...ты виноват что кушать я хочу...?он же не взад впереди идущему авто въехал....с таким подходом...можно любого обвинить...ты стоял а тебе на капот пешеход прыгнул....ты виноват...твоя машина...кстати о факторах...светофор дал ему право ...ехать...или на зелёный нужно стоять...в чём нарушение....? хочу услышать грамотную мотивировку....а не то что в суде рассыпиться при слушанье дело...если висит знак..60 ...то извините....могу ехать 60....или как ..?
Последний раз редактировалось Vova2012; 21.09.2013 в 20:48.
|
|
|
21.09.2013, 21:04
|
#4
|
Автозакон Супермодератор
Регистрация: 12.02.2011
Адрес: регион 50
Пол: Мужской
Сообщений: 18,362
|
Re: наезд на пешехода вне перехода
Цитата:
Сообщение от Vova2012
хочу услышать грамотную мотивировку...
|
Не услышите Вы грамотной мотивировки по данному случаю. Надо знать все материалы дела, видеть схему, которую нарисовали инспектора, объяснения водителя, пострадавшей, свидетелей и т.п.
__________________
Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
|
|
|
21.09.2013, 21:14
|
#5
|
Заблокирован
Регистрация: 15.09.2012
Адрес: Москва
Возраст: 70
Пол: Мужской
Сообщений: 1,568
|
Re: наезд на пешехода вне перехода
Цитата:
Сообщение от feudor
Не услышите Вы грамотной мотивировки по данному случаю. Надо знать все материалы дела, видеть схему, которую нарисовали инспектора, объяснения водителя, пострадавшей, свидетелей и т.п.
|
правильно....следак видит....и потому отказывает...ему виднее....он же не дурак ...чтоб заводить дело в заведомом проигрыше...и так в 99%...таких случаев...а если учесть что сейчас почти все с регистраторами ездиют...то ...видео сильнее ...домыслов....даже гаишники не могут видео оспорить...это раньше гаишник палкой махнул...ты виноват....а щаз извините...есть видео...
Последний раз редактировалось Vova2012; 21.09.2013 в 21:19.
|
|
|
21.09.2013, 21:48
|
#6
|
Автозакон Супермодератор
Регистрация: 12.02.2011
Адрес: регион 50
Пол: Мужской
Сообщений: 18,362
|
Re: наезд на пешехода вне перехода
Цитата:
Сообщение от Vova2012
правильно....следак видит....и потому отказывает...ему виднее....он же не дурак ...чтоб заводить дело в заведомом проигрыше...
|
Вова! Следак сделает так, как ему нужно! Возможно противная сторона уже наняла адвоката, и тот потихоньку двигает следствие в нужном направлении! Вот поэтому, в таких делах водителю необходимо сразу же подключать своего защитника.
Вы говорите, что следаки деньги не берут. Еще как берут!!! Я регулярно общаюсь с подобной братией, знаю как обстоят дела.
Вот Вы уверенно пишете, что следак прекратит дело. А на чем Вы базируетесь? На словах топикстартера? Так он мог что либо упустить в горячке, мог что нам не досказать. Грамотный следак назначит автотехническую экспертизу. Мог водитель избежать наезда или нет? Вот тогда и будет определяться виновник в ДТП.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Vova2012
.главное в этом вопросе что пешеход нарушил пдд....а не водитель....
|
Да, нарушил, за свое нарушение он уже поплатился, штраф ему конечно никто выписывать за нарушение не будет. Еще раз говорю, все будет определять экспертиза. А следак будет уже на основе ее строить выводы о виновности того или другого.
__________________
Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
|
|
|
21.09.2013, 22:01
|
#7
|
Заблокирован
Регистрация: 15.09.2012
Адрес: Москва
Возраст: 70
Пол: Мужской
Сообщений: 1,568
|
Re: наезд на пешехода вне перехода
Цитата:
Сообщение от feudor
Вова! Следак сделает так, как ему нужно! Возможно противная сторона уже наняла адвоката, и тот потихоньку двигает следствие в нужном направлении! Вот поэтому, в таких делах водителю необходимо сразу же подключать своего защитника.
Вы говорите, что следаки деньги не берут. Еще как берут!!! Я регулярно общаюсь с подобной братией, знаю как обстоят дела.
Вот Вы уверенно пишете, что следак прекратит дело. А на чем Вы базируетесь? На словах топикстартера? Так он мог что либо упустить в горячке, мог что нам не досказать. Грамотный следак назначит автотехническую экспертизу. Мог водитель избежать наезда или нет? Вот тогда и будет определяться виновник в ДТП.
Добавлено через 3 минуты
Да, нарушил, за свое нарушение он уже поплатился, штраф ему конечно никто выписывать за нарушение не будет. Еще раз говорю, все будет определять экспертиза. А следак будет уже на основе ее строить выводы о виновности того или другого.
|
адвокатская практика....дело конешно нужное....я не говорил шо не берут...но и боятся косяков...и что экспертиза докажет....что водитель должен ...взлетать при таких ситуациях...если тормозной путь в норме...чё водиле предъявить....ну вот чего...если тормозной путь ....метров 10....это скорость 50 км...и где у нас в пдд прописано что можно перебегать дороги в неположеном месте....
|
|
|
21.09.2013, 21:34
|
#8
|
Форумчанин
Регистрация: 08.09.2012
Адрес: Владимир
Возраст: 34
Пол: Мужской
Сообщений: 221
|
Re: наезд на пешехода вне перехода
Vova2012, а я не говорил про нарушение скорости, я сказал что ехать надо так, что бы успеть затормозить в случае чего. это мне объяснял следователь. если ограничение 60 это же не значит что меньше 60 ездить нельзя?!
|
|
|
21.09.2013, 21:44
|
#9
|
Заблокирован
Регистрация: 15.09.2012
Адрес: Москва
Возраст: 70
Пол: Мужской
Сообщений: 1,568
|
Re: наезд на пешехода вне перехода
Цитата:
Сообщение от mik
Vova2012, а я не говорил про нарушение скорости, я сказал что ехать надо так, что бы успеть затормозить в случае чего. это мне объяснял следователь. если ограничение 60 это же не значит что меньше 60 ездить нельзя?!
|
во как ...а как же тогда ...скорость должна быть ровна скорости потока....и случаев чего......на ...нормальной ...огороженой проезжей части быть не должно....откель там пешеход....кто пропустил...и т д....так шо ....а чтоб затормозить....нужно держать дистанцию....и скорость здесь играет уже второстепеную роль...главное в этом вопросе что пешеход нарушил пдд....а не водитель....
|
|
|
|
|