Человек бросился под колёса.

[MECHANISM]

карта.jpg
Менты насмерть вцепились в пункт 13.1 ПДД РФ,

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Весь идиотизм заключается в том, что перекрёстка там нет и в помине, и везде - сплошная линия разметки. То есть, дорога просто поворачивает направо. А теперь - внимание, главный козырь. До поворота это - Гопсальская улица. После - Межевой канал. Я не знаю, что на ***** писал наши правила, но в принципе, формально, они правы. Но по сути, это такой абсурдный дебилизм - что просто ******! Вот так... Теперь оказывается, на любом повороте дороги вы должны уступать её всем, кто бросается под колёса. Грустно...

Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 12.24 ч.1 штраф — от 2500 до 5000 руб или лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет + изъятие ВУ.

Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 12.24 ч.2 штраф — от 10000 до 25000 руб или лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет + изъятие ВУ

[BVM2011]

Сообщение от MECHANISM

Весь идиотизм заключается в том, что перекрёстка там нет и в помине, и везде - сплошная линия разметки. То есть, дорога просто поворачивает направо.

Я б адваката нанял бы, че за фигня. Пешеход явно нарушил ПДД.

[fotolom]

Сообщение от MECHANISM

Менты насмерть вцепились в пункт 13.1 ПДД РФ

Чушь полная. П. 13.1 относится к разделу 13 "Проезд перекрестков".
Если дорога меняет направление, то и движущийся по ней автомобиль тоже, причем, если полос несколько, то и автомобили должны оставаться на своих полосах, и сигналов поворота подавать не нужно, под каким бы углом не поворачивала дорога:

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Т. е., если сигнал будет подан, остальные участники могут решить, что вы собираетесь остановиться или повернуть во двор или развернуться.
Также пешеходы при пересечении проезжей части должны руководствоваться:

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Т. е. даже на нерегулируемых, но обозначенных пешеходных переходах пешеходы должны вести себя осторожно, а вне перехода никаких преимуществ не имеют.
Соответственно, сформулированный в ПДД принцип

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

указывает, что поскольку пешеход (тоже участник дорожного движения) не имеет в этой ситуации преимущества, то и уступать дорогу ему не должны.
А вот что касается возмещения ущерба, вряд ли грамотный юрист станет составлять иск об ущербе, нанесенному авто, поскольку:

"Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."

Так что, если пострадавшая пожелает с Вас что-то получить, то будьте готовы.

[feudor]

Сообщение от MECHANISM

Я не знаю, что на ***** писал наши правила, но в принципе, формально, они правы.

Не правы гайцы, даже формально. Пункт 13.1 регулирует движение на перекрестке. И глава ПДД называется "13. Проезд перекрестков". Если не было перекрестка, то 13.1 не катит.
Дайте ссылку на Яндекс-панорамах места ДТП.

[fotolom]

Сообщение от feudor

Дайте ссылку на Яндекс-панорамах места ДТП

Насколько понимаю, это здесь, поскольку речь шла о правом повороте (изгибе дороги). Есть выезды с прилегающих территорий, но они ни при чем. А то, что дорога меняет название, не делает это место перекрестком (пересечением проезжих частей).

[feudor]

MECHANISM, Вы с материалами дела знакомились? Сходите к дознавателю, подайте письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела и снятии копий путем перефотографирования. Затем фото выкладывайте здесь, на "Право руля" и на форуме В.Травина. Там есть практикующие адвокаты, могут подсказать.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от fotolom

Насколько понимаю, это здесь, поскольку речь шла о правом повороте (изгибе дороги).

Интересно, а что слева? Там видна разметка http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D...703&z=18&l=sat

[fotolom]

Сообщение от feudor

а что слева? Там видна разметка

Там дворовые (прилегающие) территории. На любых картах в т. ч. навигационных.

[Mr.X]

Сообщение от feudor

MECHANISM, Вы с материалами дела знакомились? Сходите к дознавателю, подайте письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела и снятии копий путем перефотографирования. Затем фото выкладывайте здесь, на "Право руля" и на форуме В.Травина. Там есть практикующие адвокаты, могут подсказать.

Добавлено через 6 минут
Интересно, а что слева? Там видна разметка http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D...703&z=18&l=sat

Согласен с товарищем! И Кроме того:
- пешехода освидетельствовали на состояние алкогольного, наркотического опьянения?
- пешеход состоит на учете в различных лечебных учреждениях? (неделю назад в московском метро женщина больная шизофренией кинулась на рельсы, обошлось без жмурла)
- в день ДТП откуда, куда шла? Может с кем поругалась или чего случилось? Решила, что все...
- Может пешеходу стало плохо и она внезапно выпала на дорогу?
- в месте ДТП были ли объекты мешающие обзору и безопасному проезду? (не по правилам припаркованные авто, рекламные конструкции, падения астероидов и т.п.)
- пешеход убедился в том, что автомобиль его пропускает?
- пешеход ранее не промышлял подобным?
Во всех пояснениях необходимо писать, что пешеход вышел внезапно, и предпринять маневра по избежанию ДТП не было возможности, экстренное торможение было принято после т.к. все случилось мгновенно. По действующему закону есть презумпция невиновности, если все делать грамотно, то это не придется извращать и писать иначе. Любое неустранимое сомнение трактуется в твою пользу. Для вынесения законного и обоснованного решения по настоящему делу должны провести всестороннее расследование, получить сведения о личностях пешехода и водителя, исследовать все представленные доказательства и иные заслуживающие внимания обстоятельства, способные повлиять на решение, в т.ч. и то, что пешеход переходил дорогу в темное время суток, при плохих погодных условиях, в неположенном месте, в одежде без световозвращающих элементов, не убедившись... Не сиди на печи, а бегай и собирай доказательства, свидетелей, записи камер слежения, фотки со спутника хоть. Если вред будет восполнен, а потерпевшая сторона не будет иметь претензий дело должны закрыть. Пытайся договориться. Если ничего не понятно и страшно, действительно, найми авто-юриста с опытом по подобным делам. Главное запомни - действуй, а не сиди на месте. Все взаимоотношения с органами и потерпевшей (с потерпевшей, понятное дело, по возможности) в письменном виде, с диктофоном. На материалы интересно взглянуть.

[MECHANISM]

Сообщение от Mr.X

Согласен с товарищем! И Кроме того:
- пешехода освидетельствовали на состояние алкогольного, наркотического опьянения?

Где, в больнице?.. Вряд ли... Да в порядке она была, видно...

Сообщение от Mr.X

- пешеход состоит на учете в различных лечебных учреждениях? (неделю назад в московском метро женщина больная шизофренией кинулась на рельсы, обошлось без жмурла)

Вряд ли...

Сообщение от Mr.X

- в день ДТП откуда, куда шла? Может с кем поругалась или чего случилось? Решила, что все...

Вряд ли. На собеседование по приёму на работу (через дорогу как раз).

Сообщение от Mr.X

- Может пешеходу стало плохо и она внезапно выпала на дорогу?

Нет...

Сообщение от Mr.X

- в месте ДТП были ли объекты мешающие обзору и безопасному проезду? (не по правилам припаркованные авто, рекламные конструкции, падения астероидов и т.п.)

Астероидов точно не было.

Сообщение от Mr.X

- пешеход убедился в том, что автомобиль его пропускает?

И не почесался...

Сообщение от Mr.X

- пешеход ранее не промышлял подобным?

Вряд ли...

Сообщение от Mr.X

Во всех пояснениях необходимо писать, что пешеход вышел внезапно, и предпринять маневра по избежанию ДТП не было возможности, экстренное торможение было принято после т.к. все случилось мгновенно. По действующему закону есть презумпция невиновности, если все делать грамотно, то это не придется извращать и писать иначе. Любое неустранимое сомнение трактуется в твою пользу. Для вынесения законного и обоснованного решения по настоящему делу должны провести всестороннее расследование, получить сведения о личностях пешехода и водителя, исследовать все представленные доказательства и иные заслуживающие внимания обстоятельства, способные повлиять на решение, в т.ч. и то, что пешеход переходил дорогу в темное время суток, при плохих погодных условиях, в неположенном месте, в одежде без световозвращающих элементов, не убедившись... Не сиди на печи, а бегай и собирай доказательства, свидетелей, записи камер слежения, фотки со спутника хоть. Если вред будет восполнен, а потерпевшая сторона не будет иметь претензий дело должны закрыть. Пытайся договориться. Если ничего не понятно и страшно, действительно, найми авто-юриста с опытом по подобным делам. Главное запомни - действуй, а не сиди на месте. Все взаимоотношения с органами и потерпевшей (с потерпевшей, понятное дело, по возможности) в письменном виде, с диктофоном. На материалы интересно взглянуть.

Где ты раньше был?.. Сейчас автотехническая экспертиза разглядывает эту ситуацию, и считает по квадратикам, имел ли я возможность избежать ДТП, или нет...