Кто виновен в ДТП?

[BVM2011]

единственно, это потребует, особенно вне населённых пунктов, очень продуманного заблаговременного обозначения перекрёстков.

Проведенная сплошная линия между потоками до и после перекрестка решает проблему, вообщем то в основном так и делают сейчас.
А так считаю что кто обгонял тот виновен, не убедился в безопасности маневра, в слепую поехал.

[d1m]

Разметка не всегда решает проблему. Зимой может и снегом завалить.

[www-shurik]

В суде сейчас стали решать вопрос так, не видишь разметки, считай она сплошная.
Не знаю всех нюансов, но это по материалам, где разметка по факту сплошная, но её не видно под снегом было.

В городе на многих главных дорогах на перекрёстках рисуют сплошную за 15 метров до перекрёстка. У нас частые ДТП на ул Ленина (особенно, сам недавно помагал вытащить водителя, с ним всё нормально, а его пассажирка говорят от шока в ЦРБ умерла и на месте ей помочь никто не мог - вся изломана не истественно и стонет).
А причина довольно простая - дорога одностороння и от автобусной отановки до угла метров 200 - автобус разгоняется плавно и идущую на обгон (правильнее на опережение), выезжая на полосу где автобус, не видно. А разница с автобусом может быть в 2-2,5 раза (за 200м до этого перекрёстка автобус не более 30 км/ч успевает).

Там житель дома блоки ж/б выложил - на его дом в течение только этого года несколько раз уже машина наползала.

Но факт в том, что там одностороннее движение! и как бы опережать в крайнем левом можно, если автомобиль заранее (до сплошной) туда перестроился.

[BVM2011]

Зимой может и снегом завалить

голову на плечах надо иметь, чтоб зимой обгонять колону, еще и перед перекрестком, ну не зряж машины притормозили, значит маневр какой то будет... Со второстепеной может также выехать внезапно, он налево посмотрит что нет никого и повернет направо...

[www-shurik]

Там даже не колонны - хватит обычного грузовика с длинномером (например у нас на ликёроводочный завод фреды спирт возили), который ползёт 40 км/ч и все его норовят обогнать.

[fotolom]

Сообщение от BVM2011

Проведенная сплошная линия между потоками до и после перекрестка решает проблему, вообщем то в основном так и делают сейчас.

Не решает. Особенно на загородных дорогах. Обгоняют, хоть с разметкой, хоть без. Только выделение отдельных полос, пусть коротеньких для поворота налево.
Наши ПДД написаны удивительным образом. Очень многие полагают, что при наличии "правильной" разметки, когда прерывистую линию сменяет сначала линия с длинным штрихом и коротким промежутком, потом сплошная, а за перекрёстком - в обратном порядке, при совершении обгона на перекрёстке нет нарушения ПДД. Логика такая: пересечения сплошной нет? - Нет, обгон на перекрёстке со второстепенной дорогой разрешён? - Разрешён. Всё, нет нарушения.
Самое удивительное в том, что в наших ПДД нигде не написано, что при наличии сплошной разделительной линии нельзя ехать по встречной! Нельзя только пересекать. Ну, так её и не пересекали, начали обгон через прерывистую, закончили тоже.
Вторая непонятность. Разметка перед перекрёстком, о которой выше писалось, по замыслу запрещает обгон. Зачем же тогда он в принципе разрешён? Т. е. нет разметки - можно. Есть - нельзя. А почему? В чём разница? Загадка.

P.S. Есть один способ заставить не игнорировать разметку, и кое-где, судя по видео в интернете, он применяется. Сплошная линия оснащается гибкими "падающими" штырями. Не жалко бампер - пересекай.

[feudor]

В городе на многих главных дорогах на перекрёстках рисуют сплошную за 15 метров до перекрёстка.

Минимум 20 метров должно быть. А на загородных дорогах 40 м.

В суде сейчас стали решать вопрос так, не видишь разметки, считай она сплошная.

Далеко не во всех судах. У нас не прецедентное право. Все зависит от конкретной ситуации при ДТП.

[Димедрол]

Предлагаю сделать голосование на предмет виновности водителя А и водителя В,
Не знаю как это сделать, feudor Автозакон Супермодератор, подскажите.

[feudor]

Самое удивительное в том, что в наших ПДД нигде не написано, что при наличии сплошной разделительной линии нельзя ехать по встречной!

В наших ПДД не мало неясностей, согласен с этим. Но если человек хочет вести себя грамотно на дороге он не ограничится изучением только одних ПДД. Хотя бы почитает Венскую конвенцию.
СТАТЬЯ 26
1. Продольная разметка, состоящая из сплошной линии, проведенной по проезжей части, означает, что всем транспортным средствам запрещается переезжать через нее или наезжать на нее; равным образом, когда разметка разделяет оба направления движения, она означает, что ни одно транспортное средство не должно следовать с той стороны разметки, которая является для водителя противоположной краю проезжей части, соответствующей направлению движения.
Продольная разметка, состоящая из двух сплошных линий, имеет аналогичное значение.

Добавлено через 5 минут

Предлагаю сделать голосование на предмет виновности водителя А и водителя В,

Нет смысла в этой голосовалке. Никто не знает конкретных обстоятельств ДТП. Я уже говорил, что судить о виновности того или иного водителя можно только в том случае, если будут изучены материалы ДТП. В противном случае все сведется к пустому переливанию из пустого в порожнее.
В судебной практике есть случаи когда виновным признавали обгоняющего, а есть и когда поворачивающего.

[Димедрол]

Ситуация стандартная, часто встречающаяся однако однозначного ответа нет,
проведя опрос общ. мнения и изучив судебную практику по данному вопросу выйти с инициативой к законотворцам о внесении изменений и дополнений в ПДД для предотвращения ДТП и снижения аварийности на дорогах.

P.S.Полагаю что многие склоняются к виновности обгоняющего.
Соответственно запретить обгон на нерегулируемых перекрестках или все левые повороты. Кстати еще одна голосовалка.