Кто виновен в ДТП?

[feudor]

Ну а может он и включен был давно, из-за 2-3 машин уже не видно

Когда на встречку выедешь, то все прекрасно видно.

[www-shurik]

Как бы ПДД п.1.2.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств,
и обогнать колонну не противоречит ПДД

Зато
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

•по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Т.е. как бы не явный вывод (тут ТС в единственном числе) - при обгоне нужно быть уверенным, что можно занять место на своей полосе за тем, кого обгоняешь, даже если сначала собирался совершить обгон всей группы? Т.е. выехал на встречную. увидел что что то не так, должен вернуться на свою полосу, но а если вся колонна идёт впритык, то вернутся на свою полосу не создав помех обгоняемому ТС вернуться не получится как бы не прямой вывод из этого, что обгонять колонну, в которой не возможно приткнуться не стоит?
Или имеется в виду последний, кого обгоняешь, всё "обогнанные" уже не в счёт? Но тогда в поле зрения должны быть все, кого хочешь обгонять.

[fotolom]

Отсюда и проистекает древний принцип:
Не уверен - не обгоняй!

[Vadim26]

11.4.Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной(здесь не подкопаться);
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам*. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. А тут обгон и еще по встречной и на перекрестке! На движение по полосам поворачивающему надо и давить до победного!
*- если водитель не видит остатки сплошной(при условии, что она там была) то я считаю, что это его проблемы и дорожников и не снимает с него ответственности за ДТП.

з.ы. У нас в группе при сдаче площадки в ГИБДД, чел не увидел желтую, сильно потертую стоп линию после змейки и не сдал.
Если по справедливости, то пора вводить пункт:
Запрещено совершать обгон колонны машин при наличии только одной полосы движения в каждую сторону на перекрестке, не убедившись в наличии попутных транспортных средств, поворачивающих налево или совершающих разворот в разрешенном месте.

[fotolom]

Сообщение от Vadim26

А тут обгон и еще по встречной и на перекрестке! На движение по полосам поворачивающему надо и давить до победного!

Обгон бывает только по встречной ("Общие положения"), про перекрёсток - неоднозначно, уже раньше обсуждали. Насчёт движения по полосам - непонятно. Встречная - тоже полоса для движения, движение по ней может быть запрещено, а может и нет.

Сообщение от Vadim26

пора вводить пункт:
Запрещено совершать обгон колонны машин при наличии только одной полосы движения в каждую сторону на перекрестке, не убедившись в наличии попутных транспортных средств, поворачивающих налево или совершающих разворот в разрешенном месте.

В ПДД есть только понятие "Организованная транспортная колонна". Придумать понятие просто "колонны", да такое, чтобы руководствуясь им можно было безошибочно определить, что догоняешь именно "колонну" вряд ли удастся. Кто-то увидит в догоняемых "колонну", кто-то нет. Потом доказать прибывшему экипажу ДПС была колонна или нет будет сложно. Если уж что запрещать, то обгон на перекрёстках вообще.

[Димедрол]

Проще запретить обгон, чем поворот налево, поскольку необходимость поворота очевидна в отличие от обгона, который совершается в основном "торопыгами",
доказывающими затем в суде свою правоту.

[Г.А.И.]

судья в таких делах по нашим законам "руководствуется своим внутренним убеждением"

Иногда (зачастую), это кому как из участников дискуссии нравится, оно ("внутреннее убеждение") формируется под воздействием "внешних факторов".

Его ответ был таков, виновным может быть признан любой из водителей, без материалов дела ничего сказать невозможно.

Или оба водителя, т.к. п.8,1 и п.11.2 даёт судье такую возможность и простор для маневра в ходе судебного (досудебного) рассмотрения дела.

[feudor]

Все анекдоты в Свободном общении.

[ЗуброМан]

Сообщение от feudor

Я привел выше мнение судьи по данному вопросу.

А что судьи не когда не ошибаются ?Бывает и не виновные ,попадают в тюрьму ,не убедительно звучит ,тем более от вас Фёдор.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от fotolom

Отсюда и проистекает древний принцип:
Не уверен - не обгоняй!

Прямо в точку.

[feudor]

А что судьи не когда не ошибаются ?Бывает и не виновные ,попадают в тюрьму ,не убедительно звучит ,тем более от вас Фёдор.

А что убедительно прозвучало бы? Что виноват водитель А или водитель Б? Не убедительно то, что Вы говорите. Читайте внимательно тему. Вы готовы вынести вердикт о виновности того или иного водителя по имеющейся информации?