Светодиоды (применение, проблемы, решения)

[granta14]

Это не самый жёсткий перебор и далеко не самая подлая цепочка действий которая приводит к наказанию.


По светодиодам типовые решения выглядят так:
1. Установка в непредназначенную для этого фару - установили визуально, изъяли-засняли и направили в суд;
2. Придирка к тепловой температуре (цвету света) или морганию - почти нереально доказать что у тебя всё ОК, пример заключения стороннего специалиста есть в деле выше. Опять же, если выясняется что фара не предназначена для led-ламп, то будет как в примере.

Всё это работает именно в тех случаях, когда сотрудники уверены что на машине с завода не ставят подобного.
Аналогично с ксеноном (но заводского гораздо больше и народ отмазывается на месте) - если всё же изымут и дойдёт до суда, то не важно по какой причине всё это сделали, главное что лампа стояла не на своём месте.


Могу привести пример из жизни - белые-белые лампы в головной цвет и птф. Гаишник просил выключить и рассматривал лампочки, был слегка разочарован.

[Ярослав02]

Сообщение от granta14

Могу привести пример из жизни - белые-белые лампы в головной цвет и птф. Гаишник просил выключить и рассматривал лампочки, был слегка разочарован.

Не, ну если так, то тут цвет совсем не причём. Теоретически, любые леды в головном ДХО и габаритах можно признать незаконными и наказывать просто за факт леда.
В вышеупомянутом деле, как мне показалось, упор обвинения, хотя я его читал по диагонали, шёл именно за "не соответствующий цвет"(там о синем шла речь). Потому и рассуждал о законности/незаконности с точки зрения цвета света.
Так-то можно и за жёлтый(леды ведь и такими бывают) наказывать. Плевать на цвет - Леды ? - Низзя !
Тогда это перебор явный, расхождение со здравым смыслом. Лес рубят - щепки летят.

[dikkid]

Сообщение от Ярослав02

Так-то можно и за жёлтый(леды ведь и такими бывают) наказывать. Плевать на цвет - Леды ? - Низзя !
Тогда это перебор явный, расхождение со здравым смыслом. Лес рубят - щепки летят.

Никакого расхождения.
В фары рекомендуется ставить определенного вида лампы.
Это обусловлено не только тем что led/не led.
Но каждая прописанная лампа имеет свой световой поток. Который не слепит и виден (даже габаритки 5Вт).
А то навтыкают даже в те же габариты светодиодов, один из одного светика поставит (который даже черной ночью не видно с 10-ти метров), а другой кукурузину воткнет из сотни светиков которая светит ярче чем галоген в ближнем.
Вот что бы не было этих перекосов, и гребут всех под одну гребенку.

[Ярослав02]

Сообщение от dikkid

Это обусловлено не только тем что led/не led.

Насколько я понял Гранта14, то именно так. Лед в наши фары/фонари не предусмотрен - всё, гудбай.

[granta14]

Сообщение от Ярослав02

Насколько я понял Гранта14, то именно так. Лед в наши фары/фонари не предусмотрен - всё, гудбай.

Позиция dikkid такая же, просто он ещё уточнил кое-что - есть нормативы по световому потому (яркости). Помоему там градация идёт на уровне 2000 люмен, тоже отдельные требования к фарам. Но это входит в характеристики по которым маркируют фары и определяют тип источника света. Всё в одном месте можно почитать)

[granta14]

Да, теперь правильно поняли о чём писал всё утро)) Не так важно почему тебя зацепили, важно что нашли.

Там в деле есть пара абзацев, цитаты специалиста и из требований к техническому оснащению автомобилей. Своими словами - всё определяет фара и её маркировка. Естественно, наши фары не имеют нужной маркировки.

Но, даже если купить фару с нужной маркировкой (например линзованные под ксенон в ПТФ), то переходим на следующую ступень - на заводе такое ставят? Если нет, то снова-здорово опять про самовольное изменение и далее по списку.

Единственный способ узаконить это оформлять как с ГБО - делаем экспертизу, устанавливаем всё как положено (для ксенона автокорректор и омыватель). На этом этапе становится понятна абсолютная бессмысленность тратить такие деньги на апгрейд света машин эконом-сегмента. Ну а в более дорогих и так есть комплектация с ксеноном или диодами...

[luchsergey]

за головной свет гайцы интервью давали!!! за ксен лишение,за лэд токо штраф500.

[granta14]

Простой ответ:
1. Нельзя
2. Да, наказывают потому что источник света не расчетный (не накаливания, а ксенон или лёд).

Это прям по букве закона.

То есть для гранты вообще без вариантов.

[Ярослав02]

Сообщение от granta14

Это прям по букве закона.

То есть для гранты вообще без вариантов.

Я понял.
Не, ну если так, хотя в вышеуказанном деле упор обвинения делался в первую очередь именно на цвет - ну тогда это перебор.

Жестко регламентироваться должен в первую очередь именно цвет. Впереди - белый или желтый, как вариант. Никаких зеленых и синих. Сзади - только красный.
Во вторую очередь - сила свчения должна примерно соответствовать норме.

Гнобить просто потому, что у тебя лед - это перебор. Я конечно понимаю - так проще администрировать, но с народом сейчас нужно помягче, а на вопросы смотреть ширше.

[vess]

Сообщение от Ярослав02

.

Гнобить просто потому, что у тебя лед - это перебор. Я конечно понимаю - так проще администрировать, но с народом сейчас нужно помягче, а на вопросы смотреть ширше.

Когда то и за ксенон не трогали. Пока это не переросло в проблему. Ночью на трассе начинался феерический карнавал долбо#бов. Ксенон в итоге зажали.

С диодами проблема точно такая же. Они светят "не туда", не тем светом и не той яркостью. В жаркий полдень июля на трассе под Волгоградом, Гранту на штатных ДХО, видно дальше чем за километр. А со светиками вместо штатных ламп, иногда вообще как без огней идет. С габаритами та же история. СД в головном свете на галогеновой оптике в принципе мне не мешают, они всё равно грустные все)).

Зы: а за нарушения гнобить прямо исключительно необходимо.
Вы же сами любое послабление слабостью считаете)).