Про повороты.

[feudor]

Сообщение от Волгарь

Лично я бы и без поощрения отправлял видео с регистратора о нарушителях.

И кого привлекать к ответственности в данной ситуации предлагаешь? Собственника авто у которого даже нет ВУ?

[Волгарь]

Сообщение от feudor

И кого привлекать к ответственности в данной ситуации предлагаешь? Собственника авто у которого даже нет ВУ?

Механизм придумать можно. Если нужно.
Можно и собственника привлечь, что б думал кому средство повышенной опасности доверил.

[www-shurik]

Сообщение от feudor

И кого привлекать к ответственности в данной ситуации предлагаешь? Собственника авто у которого даже нет ВУ?

Все штрафы за скорость идут на собственника. А он уже хочет денег у водителя попросит или сам оплатит.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации такими техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или использовании лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий.

Вероятно видеорегистратор не может быть использован, тат как им по своей воле может кто то управлять, типа "начал охоту за соседом".
Но при желании техрегламент и сами средства фиксации могли бы сделать.

При этом фиксация нарушений уже бы происходила в каких угодно местах города (и за городом), никакой бы антирадар не помогал.

Я сам нарушаю не мало, но субъективно считая, что нарушение малозначительное и не кого оно не затрагивает, а тем более за него меня не накажут. Будет строже, не будет и этих нарушений.

Исполнять ПДД не сложно (если их знаешь), а то реально бывают просто олени, на дороге, допускают очень грубые нарушения, если даже и включают повороты. Самое опасное, опережение на пешеходном переходе. Едем все вы три ряда, крайний левый свободен, все тормозят, дура какая то, включает левый поворот и перестраивается в левый ряд и просто всех опережает. В итоге на переходнике сбивает человека. 100% - она так делал всегда. Она пользуется поворотами, но ей видимо было невдомёк, зачем тут все останавливаются - очень низкий уровень подготовки (во многих автошколах, ну научили хоть поворотами пользоваться). Это сестру двоюродную моей жены в тот понедельник сбила эта машина. Вроде отделалась лёгкими царапинами, госпитализировать не стали.

Сейчас очередь в автошколах, на дороге заметно добавилось новичков (не все их них плохо учились - может самоподготовка?), но многие реально туповаты на дороге, на одностороннем движении часто поворачивают из правого ряда налево хоть и с поворотом (причём сегодня уже даже на учебной машине такое увидел, вроде как перестроится вовремя забыл или "горе учитель" такой там).

[feudor]

средства фиксации могли бы сделать.

Средства фиксации у гайцов есть.
Я не спец в программном обеспечении. Можно ли сделать прогу, определяющую в автоматическом режиме, что поворотники при маневре не включены?

Вероятно видеорегистратор не может быть использован,

Бытовой регистратор конечно не может быть использован для этих целей.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Волгарь

Механизм придумать можно. Если нужно.
Можно и собственника привлечь, что б думал кому средство повышенной опасности доверил.

Механизм прост. Отменить презумпцию невиновности.

[Волгарь]

Сообщение от feudor

Отменить презумпцию невиновности.

Ну и надо отменить. Проку от нее все равно НОЛЬ.

[feudor]

Сообщение от Волгарь

Ну и надо отменить. Проку от нее все равно НОЛЬ.

Я бы не сказал что толку нет. Надо уметь использовать имеющиеся документы в материалах дела.

[Волгарь]

Сообщение от feudor

Надо уметь использовать имеющиеся документы в материалах дела.

Не совсем понятно — Вы против победы над хамами на дорогах?

Предлагаю:
1. Открыть публичный ресурс от ГИБДД для фото–видео материалов о нарушениях.
2. Принимать к рассмотрению фото–видео материалы ото всех неравнодушных. Материалы должны иметь в себе географическую и временную привязку, а также четкие опозновательные данные нарушителя.
3. За нарушение наказывать собственника авто (вроде так и есть, но пусть будет).
4. В КОАП и УК внести соответствующие изменения об отмене презумпции невиновности для нарушителей ПДД.
4. Патру выдать медаль за поднятие темы и тутже отобрать за отсутствие правописания.

[feudor]

1. Открыть публичный ресурс от ГИБДД для фото–видео материалов о нарушениях.

Проходили это. Создавались подобные рессурсы.

2. Принимать к рассмотрению фото–видео материалы ото всех неравнодушных. Материалы должны иметь в себе географическую и временную привязку, а также четкие опозновательные данные нарушителя.

Должно быть заявление от конкретного лица. Поскольку обвинение будет строиться на свидетельских показаниях, данное лицо должно быть предупреждено об ответственности за дачу ложных показаний.
Или Вы предлагаете и это убрать?
А что понимается под четкими опознавательными данными нарушителя? Как сделать географическую привязку?

3. За нарушение наказывать собственника авто (вроде так и есть, но пусть будет).

Собственники ТС привлекаются к ответственности только в том случае, когда нарушение зафиксировано СТС, работающими в автоматическом режиме. Вы же предлагаете, насколько я понял, распространить это на все видео записи. Кто будет удостоверять достоверность записи и как это будет выглядеть?

4. В КОАП и УК внести соответствующие изменения об отмене презумпции невиновности для нарушителей ПДД.

Статью 49 Конституции РФ забыли упомянуть.