Не вижу смысла спорить с человеком, который свое мнение считает за постулат. Есть официальные тех. характеристики, есть отзывы владельцев в этой ветке, пусть тот кто спросил сам для себя решает. А лучше всего сходить на тест-драйв, денег за это не берут.
Так я и сходил т.к в каршеринге поло акпп ездил несколько раз - это лучше любого тест драйва. И тех характеристики говорят о том же что машина не едет даже если не верить мне и моим ощущениям. Просто на моей машине на обгоны сильно не походишь бодрые, а акпп поло по моим ощущенимя и данным производителя медленне еще едет. 11.2 сек веста 1.6 моя до 100 и поло акпп 11.7 сек едет если глянуть характеристики этих авто.
Так я и сходил т.к в каршеринге поло акпп ездил несколько раз - это лучше любого тест драйва. И тех характеристики говорят о том же что машина не едет даже если не верить мне и моим ощущениям. Просто на моей машине на обгоны сильно не походишь бодрые, а акпп поло по моим ощущенимя и данным производителя медленне еще едет. 11.2 сек веста 1.6 моя до 100 и поло акпп 11.7 сек едет если глянуть характеристики этих авто.
И при вот этой разнице в 0,5 сек веста едет, а рапид (поло) - нет?
__________________
ŠKODA Rapid АКПП 6, 110 л/с 2017
Комбинированный вид
