Смысла спорить нет, что сейчас лучше или хуже.
Кто зарабатывает больше среднего, ес-но будет жить лучше чем при СССР.
Кто зарабатывает среднюю з/пл - уже +/- в чём то лучше, в чём то хуже (смотря что ему важнее), тем более растёт производительность труда за счёт прогресса.
Но кто получает ниже средней, уже надеется на лучшую жизнь тяжело.
Я могу сказать про автопром - вот СССР явно этим не блистал. Телевизор с кинескопом - Японский до сих пор целый, в отличии от СССРкого, который без пинка и шевеления ламп просто не мог работать. Много отраслей где по каким то причинам СССР сильно отстал. Не понимание властью прогресса в той же компьютерной техники привело к отставанию ещё до развала.
Человека соединившего ЭВМ с телевизором у нас не оценили, ну что это за глупое изобретение и не кому не нужное.
Цитата:
|
в далёком 1973 г. Арсений Горохов получил авторское свидетельство № 383005, в котором подробно описал «программирующий прибор», как он его тогда называл, хотя ему больше нравилось слово «интеллектор». По сути, это и был первый в мире персональный компьютер. Американец Стив Джобс и его школьный приятель Возняк собрали в гараже свой Apple I только через три года.
|
А капиталисты за такие идеи хватались и в начале карьеры (тот же Стив Джобс) - работали очень много, вот никакой роли тут не играло капиталисты они или коммунисты. Отрицать что на тот момент это был очень талантливый человек я не могу.
А куда таланты девались в СССР? Такое чувство что где то на местах, кто то решал на уровне своего интеллекта - талан или не талант. Ну если не кому было оценить талантливые идеи, был ли альтернативный способ реализовать это?
Дальше , если это хорошая идея нужно это оценить. Капиталист рискует вложением, а наши в во всяких КБ чем рисковали? Почему автопром плёлся в хвосте? Это далеко не область развлечений - автоперевозки стратегическая отрасль. Ну и что, что заводчане получали премии, квартиры - толку то с этого?
Я не знаю что в Китае за система сейчас, может там всё под контролем компартии, но появились очень богатые люди - т.е. в их экономической системе разрешили работать капиталистам. Как не крути, но если капиталист вкладывает свой труд и свой доход в своё предприятие, оно тоже может очень эффективно работать. Просто в идеале - всё равно это зайдёт в тупик - типа [b]делать не перегорающие лампочки. [/n] Но китайцы и не делают очень надёжно, вот это они усвоили. Что мешает коммунистам делать одноразовые вещи, если эти вещи делаются для кап.стран, которые готовы их покупать?
Добавлено через 15 минут
А так в перспективе - капитал уже сейчас торгует "воздухом", раздувают стоимость акций. Тут само собой напрашивается какое то изменение.
Если производство позволяет делать столько еды, что хватает всем, энергии хватает обогреть всех. Ну можно уже подумать, как то реформировать экономическую систему. В той же Канаде бомжам платят, чтоб просто они жили и не мешали(не было правонарушений с их стороны), не так много они проедают. Ну есть люди которым не чего в жизни не надо, ну надо их кормить как "инвалидов с больной головой". Есть люди, которые не хотят так жить, хотят что то делать, строить - тоже хорошо.
А есть кто хочет наворовать как голодные собаки, даже не понимая что на тот свет это не забрать. Не чего не производят, но денег хотят много, да так много, что готовы убивать за это - тоже какая то болезнь, вот их надо отлавливать и изолировать наверное, ну больше никак. Ещё и стерилизовать)
Вот туда уходит большая часть денег при капитализме.
При этом мелкие капиталисты иногда просто кормят более крупных. Не знаю как с этим дела в китае. Там же столько производства. Много собственников крупных. Вероятно они все должны быть под контролем государства. Но тогда какая разница социализм или капитализм, если будут справедливые законы? Допустим с электронными деньгами просто так не выйдет платить напрямую и уходить из под налогов. Не выйдет наценить больше чем установлено государством на покрытие издержек.
Телефону - мото 5 год пошел, Ниве тоже, на ходу.
Линейный вид
