Оно нам надо? Архив

[H.A.J.]

Да зачем весь материк или страну бомбами считать?

У нас процентов девяносто, это не жилое. Городами нужно считать.

В Америке интерес представляют только побережья в основном, там города, порты, производство...
Прерии всякие, каньены то совсем не нужны как цели.

Да после первого взрыва все сядут на попу ровно, что у них, что у нас...

[Oleg08]

Сообщение от H.A.J.

Городами нужно считать.

С военной т.з. бомбить города бесполезно.

[www-shurik]

Сообщение от Oleg08

С военной т.з. бомбить города бесполезно.

Мобилизация и тыл.

Военных сразу не убьёт (они как раз часто ещё более защищены, из-за всяких передислокаций тяжело отслеживать все цели, военные части раскиданы везде, даже в ледниках, горах и тайге), многие с дозой радиации ещё воевать могут не один день. А вот мобилизованные и сам тыл (снабжение боеприпасами, ГСМ, изготовление новой техники). Это же на перспективу.

[Oleg08]

www-shurik, посмотрите таки Бояршинова, он все мифы о бонбе разбирает.

[www-shurik]

смотрю, ток Боярышников он) про него же речь?

[H.A.J.]

Нет тыла, считай все ...
Солдаты будут полностью демарализованы...
Только нанесение ответного удара и все, больше ни на что не будет возможностей.

Добавлено через 4 минуты
Я посмотрел немного, со многими тезисами не согласен.

По городу можно ... @#& ведь не одной ракетой, вернее нужно несколькими, чтобы устроить огненный шторм.

Допустим нашу страну можно сжечь практически всю, оставить только добычу полезных ископаемых.
Им не нужны наши заводы ...

[www-shurik]

Сообщение от Oleg08

www-shurik, посмотрите таки Боярского, он все мифы о бонбе разбирает.

Он основывается, что у нас много тактических зарядов 50-100 кТ (уровня Нагасаки, там более сложная бонба).
В Хиросиме была пушечного типа - два куска оружейного плутония сталкивались в стволе, но из-за быстрого начала реакции часть заряда разлеталось в виде радиоактивной грязи. Выгоднее имплозию направлять с нескольких точек вокруг шара - это сложнее, но тогда энергия взрыва выше. Но вся проблема - не возможно собрать большой заряд плутония, ну выходят тактические заряды и всё.

Но сколько у нас этих тактических? Это же военная тайна, никто не знает какой мощности наши заряды.
Почему то он считает, что мегатонных бомб очень мало. Это как раз стратегические ракеты.

При том что там всё просто, оружейный плутоний нужен для ядерной реакции и там всё ограничено в габаритах.
А вот термоядерный заряд - горючее для термоядерного синтеза критической массы не имеет. Т.е. легко можно собрать и 100000 мегатон и рвануть земную кору и в океане (супер посейдон какой то). Плутоний там только как элемент поджига. Часто из урана делают корпус.

[Oleg08]

Свидетельница взрыва в петербургском кафе, где был творческий вечер Владлена Татарского рассказала "Фонтанке" подробности:

«Было под 100 человек. Одна за столиком сидела некая Настя, говорит. я художница, хотела делать героику СВО, но это непросто. Поэтому я сделала ваш бюст пока только. Он в гардеробе. Идет туда, берет большую коробку, отдает ему, там что-то позолоченное. Он шутит - мол, надеюсь вы не сделали меня толстым. Говорит спасибо, ставит рядом. Она садится на свое место, проходит минуты три. Взрыв, хлопок, пламя, все бегут. "Настя", казалось, не ушла заранее.»

[www-shurik]

И если во времена хрущёва могли клепать такие бонбы, то и сейчас их клепать могут. Она весом 26,5 тонн.
«Посейдон» (диаметр 1,8 м, длина 20 м, масса — около 100 т)
Не думаю что там какое то хилый заряд.

[Oleg08]

Сообщение от www-shurik

легко можно собрать и 100000 мегатон и рвануть земную кору и в океане

И это он разбирает в другом видео про метеориты, там считает, сколько бомб эквивалент какому диаметру и массе метеорита. Получается все наши бомбы для Земли капля в море.

Конечно военные тайны он не выдаст, но много лет работал и преподавал по теме.