Оно нам надо? Архив

[Star]

Сообщение от H.A.J.

-- ну поржали, ну разошлись ... и???

Brent* 48.79 -2.634% 11:08
Light* 47.28 -2.233% 11:08
USD/RUB 62.871 62.881 +1.014 +1.64 11:08:28
EUR/RUB 74.495 74.515 +1.075 +1.46 11:08:2

[H.A.J.]

Brent* 48.79 -2.634% 11:08
Light* 47.28 -2.233% 11:08
USD/RUB 62.871 62.881 +1.014 +1.64 11:08:28
EUR/RUB 74.495 74.515 +1.075 +1.46 11:08:2

-- ну как в сериалах, закадровый смех?
или что должно быть?)))
-- бананьев по двадцать пять, больше не будет ...

пусть авионосец один нормальный построят у нас в россии, вон у пиндосов их скоко.я обеими руками за. но мистрали это выброс нац. денег на мусорку,на металлолом.

что авианосец, что мистрали - это против "папуасов", у кого нет ни пво, ни яо ...
-- так вот мистрали, они по дешевле.
-- верталеты в таком исполнении универсальнее самолетов,
дешевле и эффективнее ... нам жэ не нужно ни кого бомбить через океан, до кого надо - по земле, безо всяких мистралей доехать можно.

[Вячеслав Л]

Не очень специалист во Авианосцах. Но бездумно копировать структуру флота США не рационально.

Ибо США де факто островная территория с огромными морскими линиями снабжения. Все противники США находятся далеко за морями.

Расцвет классических авианосцев пришелся на ВМВ, как альтернатива тяжелобронированным линкорам с дальнобойными пушками сумасшедших калибров. Собственно авианосцы и прикончили линкоры.

Сейчас авианосцы используются исключительно как средство безответной бомбардировки бантустанов.

СССР и Россия находится в другом состоянии, мы континентальная страна. С очень небольшими участками выхода к морю. И те все проблемные. Незамерзающих портов можно по пальцам одной руки пересчитать. И эти порты заперты в локальных акваториях, типа Черного и Балтийского моря. Что еще есть? Мурманск, Владивосток?

Потому СССР правильно делал, что не велся на приманку строительства гигантов авианосцев, а делал упор на подводный флот.

UPD H.A.J опередил

[Star]

Сообщение от H.A.J.

-- ну как в сериалах, закадровый смех?
или что должно быть?)))
-- бананьев по двадцать пять, больше не будет ...

Гранта по 600000
Солярис 1000000.

[H.A.J.]

Гранта по 600000
Солярис 1000000.

смогу свою продать дороже - чем купил ))) ...
ну пока кризис тут - мне как раз хватит лет на пять, да и запасная есть машина ...
а потом посмотрим, что и почем будет...

[Ярослав02]

Сообщение от Вячеслав Л

Не очень специалист во Авианосцах. Но бездумно копировать структуру флота США не рационально.

Вячеслав, вы вот признаёте что не специалист, но всё-же позволяете себе достаточно однобокие суждения.
Нужны РФ и десантные универсальные корабли-доки типа Мистраля, и авианосцы. Поверьте, я перечитал немало мнений и они таки нужны. Другое дело, по карману ли современный авианосец сейчас, но нужен. Я просто не хочу растекаться в деталях морской стратегии.

А у СССР не было полноценных авианосцев не потому что "континентальная держава" и "концепция ВМС была иная ", а в первую очередь потому, что не было никакого опыта строительства. И серией "полуавианосцев" её со временем наработали и даже начали реализовывать в полноценном авианосце "Ульяновск", заложенном в 80-е гг. Но что с ним стало, я думаю не надо вам намекать.
Ну и по "способен только по папуасам". Дело в том что развитые мощные и современные средства нападения на корабли есть по сути только у РФ. Именно поэтому говорят что "только против папуасов". У других стран таких уникальных ракет нет, и пока не предвидится. Но даже американская АУГ и даже для российских средств нападения весьма крепкий орешек, хотя и при нужной массовости таки преодолимый.

[Star]

Сообщение от H.A.J.

смогу свою продать дороже - чем купил ))) ...

Вполне возможно.
У меня так два 2110 получилось продать.Только если новую берешь ,они тоже почему то становятся дороже.

[Ярослав02]

Сообщение от H.A.J.

-- так вот мистрали, они по дешевле.
-- верталеты в таком исполнении универсальнее самолетов,
дешевле и эффективнее ... нам жэ не нужно ни кого бомбить через океан, до кого надо - по земле, безо всяких мистралей доехать можно.

Дело не только в дешевизне. Дело и в специализации корабля. УДК типа Мистраль несёт в чреве небольшую сухопутную армию. Вот где его главная задача - высадить на побережье десант.
У авианосца иная задача. Нельзя их прямо сравнивать.
Повторюсь кто ещё не понял, главная задача универсальных десантных кораблей-доков типа Мистраль это десантные операции на побережье. Это не классический вертолётоносец, как его часто и ошибочно величают в СМИ. Это УДК.

[Star]

Авторы самых точных прогнозов предсказали курс ниже 80 руб./долл. Аналитики Danske Bank, которые, по данным Bloomberg, давали лучшие прогнозы по валюте в минувшем году, ожидают, что в первом квартале 2015 года рубль обновит исторический минимум в 80,1 руб. за долл. Его средний курс составит 75-77 руб. за долл.

По мнению стратега Danske Bank Владимира Миклашевского, в первом квартале 2015 года рубль будет обновлять исторические минимумы на фоне падения цен на нефть. Он полагает, что давление на валютные котировки будут оказывать угроза лишения России инвестиционного рейтинга и ослабление доверия россиян к рублю, сообщает Bloomberg.

По итогам 2014 года Danske Bank занял первое место в рейтинге валютных прогнозов по версии Bloomberg. Аналитики банка отмечают, что, исходя из котировок опционов, существует 35%-я вероятность того, что рубль к концу первого квартала обновит исторический минимум, зафиксированный 16 декабря на уровне 80,1 руб. за долл. При этом, по мнению специалистов Danske Bank, средний курс в первые три месяца 2015 года составит 75-77 руб. за долл.

Рейтинговое агентство Fitch 9 января понизило инвестиционный рейтинг РФ до нижней ступени BBB- с «негативным» прогнозом. В сообщении агентства отмечалось, что на его решение повлияли резкое падение цен на нефть, которая является основным экспортным товаром России, снижение курса рубля и повышение ключевой ставки ЦБ до 17%. Fitch также подчеркнуло негативное влияние западных санкций на экономику РФ.
http://www.oilru.com/news/444431/

[ILV]

Другое дело, по карману ли современный авианосец сейчас.

то есть мистрали нам по карману,а авионосец нет?! хорошая позиция!

я вообще за то,чтоб сократить военный мифический бюджет на 20% и пустить в другие отрасли. прошло время когда воюют танками. щас идет экономическая война, санкции показали,что мы абсолютно к этому не готовы. нужно обеспечивать свою экономическую безопасность,а не мистрали покупать, покупая дружбу франции.