Оно нам надо? - 122. 2025 - 3!

[Daster434]

1 час назад
Газета.Ру
Политика
В ЕК заявили, что ЕС не будет посредником по Украине в случае отказа США.

«Наш приоритет не менялся — это обеспечение сильных позиций Украины. Мы продолжаем наращивать военную помощь Украине. Страны ЕС уже пообещали такую помощь на €23 млрд в этом году», — сказал он.

далее:

МОСКВА, 1 мая - РИА Новости.
Администрация президента США Дональда Трампа одобрила поставку военной продукции на Украину на 50 миллионов долларов, сообщило украинское издание Kyiv Post, ссылаясь на источники в дипломатических кругах.
"Администрация Трампа проинформировала конгресс США о своем намерении разрешить экспорт на Украину продукции оборонного назначения в рамках прямых коммерческих продаж на сумму в 50 или более миллионов долларов", - говорится в сообщении на сайте издания.

[Сергей 23]

Администрация Трампа проинформировала конгресс США о своем намерении разрешить экспорт на Украину продукции оборонного назначения в рамках прямых коммерческих продаж на сумму в 50 или более миллионов долларов", - говорится в сообщении на сайте издания.

А кто бы в этом сомневался... не зря ВВП мозгоклюйством занимался, он знал что так и будет....

[Oleg08]

Сделка Украины с США по недропользованию имеет бессрочный характер, сообщил народный депутат Украины Ярослав Железняк.

Народным депутатам не предоставили текста соглашения, однако им предстоит голосовать за его ратификацию, не имея возможности ознакомиться с содержанием документа.

За шо стоял майдан?

[babai]

Сообщение от tanais

Не получится так переформатировать., пока у них будет граница ещё с кем то кроме РФ..! не дадут дорогие партнёры. Их можно было держать в узде в границах одного государства., и то в западной части в открытую ненавидели "москалей" всё время...
Да и не нужно это сейчас., нужно в первую очередь развивать свою страну и экономику., тогда они сами на ступеньках будут на коленях стоять с призывом присоединиться, как в известной картине..))) эти жопорванцы всегда стремились куда выгодно., пока америкосы сильны, их флюгер повёрнут туда., сдадут., будут искать нового друга., не стоит в их адрес строить планы., их нужно держать на расстоянии., но на коротком поводке...! не смотря на определённые трудности, у нас вообщем неплохая позиция., пусть кто и ворчит, что три года топчемся, нужно бомбить города и т.д., эмоционально это мнение имеет право на жизнь, в перспективе нет..! сейчас под контролем очень важная территория., как я говорил, ещё бы Одессу домой и дальше не рыпаться., они там сами себя сгнобят своей политикой иждивенчества., вечно содержать их никому не по силам и не нужно., а долги отдавать нужно...! да и самые промышленно развитые регионы потеряны., если и порты потеряют., то жопа у них начнётся полная., жить то будут, но самостоятельно вряд ли..!

Идти надо до Львова, все остальное полумеры и в результате обойдется ещё дороже, чем восстановление и содержание. Если их не уничтожить, как государство война никогда не закончится, а воевать всегда дороже.

[H.A.J.]

рыбак, где ты форточку на корабле нашел???

Да это образно было, как и место на рее определить "бойцу". )))

капитаны на гражданских посудинах...

Всё просто:
Не помню как называется, ну пусть будет "Клуб - секта" ))).
Так вот, в сектах очень часто начинают придумывать "свой сленг",
свой язык, запрет на определенные слова или понятия (избранность).
Чтоб было более понятно -- "феня урок".
Прикрывается это всё, - ну например традициями, культурой, знанием гуру
у которого открыт третий глаз, или какие чакры ))).
Все остальные - лошары ))).
Бывает, что вот прям и меня не с первого раза можно понять ))).

он может и слышал, но что это такое даже не представляет...

Представляю - представляю ))) - лет сорок+ как ))).
Это для подлодок важно, ну ни как для поверхностного БЭКа ...
Или я ошибаюсь?
Они же не подо льдами арктики или на глубине в 100 метров перемещаются ...
Относительно Черного моря, - не в глубинах сероводородных.

Корочча, - по данному вопросу: можно услышать штатным оборудованием?
Создать оборудование для обнаружения шума БЭКа?
Или из за "скачка" это принципиально невозможно? и в воде на
100 метрах уже полная тишина?

https://www.techinsider.ru/popmem/64...ukaet-seledka/
Технологии прошлого века!!! )))

Добавлено через 34 минуты
Каста ...

[coronamark2]

Сообщение от H.A.J.

Представляю - представляю ))) - лет сорок+ как ))).
Это для подлодок важно, ну ни как для поверхностного БЭКа ...
Или я ошибаюсь?
Они же не подо льдами арктики или на глубине в 100 метров перемещаются ...
Относительно Черного моря, - не в глубинах сероводородных.

Корочча, - по данному вопросу: можно услышать штатным оборудованием?
Создать оборудование для обнаружения шума БЭКа?
Или из за "скачка" это принципиально невозможно? и в воде на
100 метрах уже полная тишина?

Ты можешь работать ГАКом в активном режиме, лодка будет под тобой в 10 метрах иди максимальным ходом, но между вами - горизонт слоя скачка и ты ее не услышишь!

Замечал в море, ныряешь иногда, идешь вниз, тепло, тепло - бац - холодно? Погружаешься в это "холодно" и как будто звук выключили...Это и есть слой скачка. Акустическая волна просто отражается от холодного фронта воды и все...

Вот твоя идея про микрофон хороша, но надо микрофон отодвигать от корабля метров на 300-400... Иначе шумы корабля (даже просто на якоре) забьют все звуки... как ты себе это представляешь???
Вообще все это фигня! Воздушный барраж вертолетами с ПНВ и ни одна женщина легкого поведения (привет админам!) будет перехвачена далеко на подходах к базе...

[H.A.J.]

Ты можешь работать ГАКом в активном режиме, лодка будет под тобой в 10 метрах иди максимальным ходом, но между вами - горизонт слоя скачка и ты ее не услышишь!

А если ГАК на кабель и тащить за кораблём, - как блесну?
С заглублением 11 метров ...
Ну или на штанге опустить ...
Думается услышишь на раз, но собственные шумы - забьют всё.

микрофон отодвигать от корабля метров на 300-400...

Думаю что дальше, скорость у БЭКа не маленькая (если не крадётся),
необходимо время реакции
увеличивать для экипажа - а то пока проснуться,
согласуют, отдадут приказ,
потом найдут ключи от оружейки )))) ...

Добавлено через 9 минут

как ты себе это представляешь???

Я уже писал, кусок пенопласта, рация + микрофон + батарейка ))).
Позиционирование от стоящего на стоянке корыта, - по ветру или течению,
просто на верёвочке ))) - если против ветра то ротор + смарт + контроллер на управление...

Это просто идея - концепт. С "технологическим обоснованием".

[coronamark2]

Сообщение от H.A.J.

А если ГАК на кабель и тащить за кораблём, - как блесну?
С заглублением 11 метров ...
Ну или на штанге опустить ...
Думается услышишь на раз, но собственные шумы - забьют всё.

Есть у БПК буксируемая ГАС... Заглубить ее можно до 30 м. Но бэк идет в верхнем слое воды... Его акустикой обнаружить сложно, но возможно. Другой вопрос, что спецов, которые на слух обнаруживают и классифицирую ПЛ - думаю не много... Поэтому самое простое и самое эффективное - ПНВ и крупнокалиберное стрелковое вооружение. Вахты ПДСС с группой усиления вполне достаточно для уничтожения одновременно трех-четырех БЭКов. Еще пару можно вальнуть из ПДССных гранатометов. Еще один с помощь РБУ. Итого и пять-шесть с помощью АКА630 и меткого тунгуса с ПНВ на визирной колонке. Сколько мы насчитали? 10-12 штук! Это примерно за 1 минуту! И это только с одного борта. С другого еще столько же. Хоть раз столько было? НО! Нужны ПНВ всей верхней вахте!!! Еще можно главным калибром пару штук вальнуть, но надо, чтобы их обнаружили километров за пять хотя бы...Ближе лучше не стрелять фугасами - своих контузить будет... И это МОЖЕТ один БПК пр. 1155 по БГ2...

[H.A.J.]

Ну это всё примитив ...
Но на месте хохлов ))) - я бы такое заморочил ))) - что
ни чего бы не помогло, ни ПНВ - санары, ваще ни чо ))).
Только сетки разве что или случайность...

Я не понимаю, - почему противоторпедное вооружение не может справиться
с лодкой???

[coronamark2]

Сообщение от H.A.J.

Ну это всё примитив ...
Но на месте хохлов ))) - я бы такое заморочил ))) - что
ни чего бы не помогло, ни ПНВ - санары, ваще ни чо ))).
Только сетки разве что или случайность...

Я не понимаю, - почему противоторпедное вооружение не может справиться
с лодкой???

Нет противоторпедного оружия! РБУ могут использоваться или ГК...Но это такое... Только маневр уклонения... А если торпеда с управлением по кабелю - вообще только РБУ/ГК... Но торпеда идет грубо на глубине 1 метр... Поэтому ее слышно акустикам в секторе 150-0-150 град если торпеда идет в кормовом секторе - обнаружить ее практически нельзя... Опять же, теоретически, акустики и БЭК должны слышать в пассиве...Но либо гидроакустическую вахту не открывали, либо комплекс не исправен... Как я уже говорил - противоторпедные сети - самый лучший выход!