Бензин для Лада Гранта - Архив

[mikos]

Совсем недавно открыл для себя Газпром, и дешевле, и падения качества пока не замечал,

У меня машина на ихнем 95 третий год ездит, правда Омский нпз. А так заправка не франшиза, есть g-drive, но на нем не езжу, свечи всегда чистые. Цена с Лукойлом тоже дешевле.

[Twofeed]

Не, на Ковалева не пробывал, НЛМК и сырский

[георгиевич]

Постоянно заливаю 95 газпром в полне доволен, на 92 несколько раз пробовал расход был выше и на ход по тупей. Видно не зря пишут не ниже95.

[Лёхич]

Сообщение от георгиевич

Постоянно заливаю 95 газпром в полне доволен, на 92 несколько раз пробовал расход был выше и на ход по тупей. Видно не зря пишут не ниже95.

Ездил поочерёдно и на 92 и на 95 бензине. 127 двигатель. Разницы вообще не заметил, разве что на 92 заводится быстрее, сразу схватывает. Особо не гоняю, езжу спокойно. Может в двигателе детонация и иные процессы происходят, но жопомер не чувствует! Либо у нас 95 тот же 92, либо у вас 92 полная бодяга

[bombas]

Ездил поочерёдно и на 92 и на 95 бензине. 127 двигатель. Разницы вообще не заметил, разве что на 92 заводится быстрее, сразу схватывает. Особо не гоняю, езжу спокойно.

А вот на трассе заметишь разницу между 92 и 95 на 127 моторе

[bombas]

Если на этой неделе получится кое-куда съездить ~ 500 км. То буду заливать 98, проверю на трассе.

[www-shurik]

Только на трассе, где нужно делать часто обгон с педалью в пол.
А так наоборот на трассе педаль газа 12% открытия дросселя и скорость чуть больше 100 км/ч. Даже при 120км/ч газ приходится держать чуть чуть и при этом обороты около 3100 об/мин. Чуть сильнее прижал уже 140 ... 160, попомером на такой скорости тяжело судить о бензине.
Только по логам в БК можно что то сказать.

[vlad_vorobyeff]

Заправляюсь последние полгода на Башнефти 95-ым. Несколько дней назад решил попробовать 92 Атум. Не ожидал вообще никаких изменений, но сразу после выезда заправки возникло ощущение, что динамика увеличилась.

[www-shurik]

На 8v вполне может быть. Если детонации нет, отскока по УОЗ нет, то 92 по теплотворной способности выше 95 (вытянутого не присадками, а именно за счёт содержания большего числа высокооктановых углеводородов).
Физически теплотворная способность низкооктанового горючего выше (очень незначительно), но часто это всё нивелируется наличием присадок (т.е. 95 - это 93+присадки) и УОЗ на 16v, там даже наоборот может получиться.

[Ярослав02]

Опять непрекращающаяся песня про зловредные "присадки"
Шура, 92-й догоняется "присадками" из прямогона с ОЧ-70 также как и 95-й. Может разве чуть больше добавляют. И всё !
Также надо понимать что прямогон тоже бывает разный, а значит и добавлять "присадок" до нужного ОЧ товарного бензина нужно разное количество. То есть, грубо говоря, "присадок" в 92-м теоретически может быть даже больше чем в 95-м. Всё зависит от производителя.

Ну опять вы про "теплотворную способность". Её влияние на потребительские качества автомобиля минимально, если вообще есть. Я ж грю - езжу на топливе, где 42% алкоголя, который в 2 раза меньше теплотворен обычного бензина. И я не чувствую какой-либо разницы в эксплуатационных характеристиках. Что уже говорить про бензины, где разница в объёме "присадок" может быть всего-лишь в несколько процентов.