Расход топлива Лада Гранта - Архив

[Epidemic]

Ярослав02, как обещал, мгновенный расход топлива на ХХ исходя из температуры (с 34 градусов, сел в неостывшее авто):
34-40 - 1,3 литра;
40-45 - 1,2-1,1 литра;
50 - 1 литр;
58-60 - 0,9 литра;
78-82 - 0,8 литра.

[Ярослав02]

ОК,Максим, спасибо !

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Vainbender

Разница видимо имеется, раз у вас на 95-м расход снижается

Да нифига не снижается ! И не увеличивается. От производителя(серьёзного) зависимости НИКАКОЙ НЕТ ! Вот в чём смысл моих постов.

Добавлено через 30 минут

Сообщение от Ярослав02

ОК,Максим, спасибо !

Да, скорее всего расход падает до минимума ещё до открытия термостата.

[Vainbender]

Сообщение от Ярослав02

От производителя(серьёзного) зависимости НИКАКОЙ НЕТ ! Вот в чём смысл моих постов.

Ярослав, хотите верьте, хотите нет, но у меня на 95-м расход сразу увеличивается на 1-1,5 литра, а разницы в работе двигателя я не замечаю, детонация присутствует и на 92-м и на 95-м. Вообще, не вижу смысла продолжать данный спор, потому что вы никогда не заправлялись у нас в Перми, а я никогда не был в Одессе. Вы поймите, у нас Лукойл монополист и на внутреннем рынке может продавать всё, что угодно, всё равно купят, т.к. выбирать особо не из чего. Может, как вы ранее написали:

ваш Пермьнефтеоргсинтез - один из лучших заводов мира

в другие регионы, к примеру, в тот же Екатеринбург и отгружает какой-то правильный бензин, но здесь в Перми, очень многие ругают именно 95-й, в первую очередь за то, что машина на нём проезжает меньшее расстояние, чем на лукойловском 92-м или на 95-м от других производителей. У знакомого довольно свежая CR-V, он мне ещё год назад сказал, что принципиально не заправляется на Лукойле, т.к. на их, с его слов, пустом 95-м машина не едет и бака хватает на меньший пробег, поэтому он предпочитает заливать 95-й с какой-то частной АЗС, которая находится недалеко от его работы. Далее, другой знакомый, который несколько лет проработал начальником сбыта в одной из лукойловских контор (как раз по ГСМ), заправляет свой новый Highlander либо 92-м, либо, когда едет в командировку в другой регион не лукойловским 95-м. Таких примеров немало, в данном разделе я уже приводил парочку здесь и здесь.

[Ярослав02]

Вернулся только с поездки загородной. 5.7л/100 км расход за 1000 км по БК. Скорость до 100км/ч.
Туда - кременчугский бензин, обратно - румынский Лукойл-Петротель. Разницы(внешней) никакой, расход одинаковый.
Кстати, заливал под горло 2 раза, второй раз(на Лукойле) засёк километраж и литраж, поделил и получил 5.74л/100км - расходы совпадают. И БК, стало быть, считает верно, и счётчик колонки тоже.

[Epidemic]

Ярослав02, БК считает верно на трассе, в городе он бздит, как леший под сосной.

[SpaceNavigator]

Сообщение от Epidemic

БК считает верно на трассе, в городе он бздит, как леший под сосной.

Согласен про трассу. В городе у меня БК завышает на 0,5-2,0 л/100 км по сравнению с реальным (заправка всегда до горла).
На Приоре БК занижает на 0,8-1,5 л/100.

[Ярослав02]

Сообщение от Vainbender

детонация присутствует и на 92-м и на 95-м

Не, ну для обнаружения детонации не нужны лаборатории и химанализ. Нужны только исправное авто и тренированный слух. Если это действительно так и у вас в баке был только этот бензин, то скорее всего надо признать что это бодяга, потому что например у меня я на 5-м никогда, ни при каких остоятельствах детонацию не слышал, а заливал разный 5-й. А вот на 2-м была, родимая.
Но всё равно, я бы позвонил, пожаловался - всё-же не велик труд. Но вам вероятно со мной объясняться проще

Сообщение от Epidemic

Ярослав02, БК считает верно на трассе, в городе он бздит, как леший под сосной.

Та тож я таким макаром "поверял" счётчик колонки АЗС
Кстати, я не совсем верно посчитал. Не учёл 7.7км на суточнике, когда первый раз под пробку налил. Вышло уже не 5.7, а 5.8л/100км. То есть либо БК привирает малость, либо счётчик колонки.

Добавлено через 1 час 44 минуты
Вайнбендер, я только что пообщался с одним знакомым(по другому форуму) пермяком.
Говорит что про "плохой" лукойловский 95-й ничего не слышал. Сам льёт Экто, всё здорово, расход в норме. Более того, добавил, что насколько ему известно, бензин Лукойл народ вообще считают за эталон.
Быть может ваш случай это проблема конкретной колонки была ? Ну может там какая франчайзингово-джобберская(у нас ТНК на этой схеме обожглись сильно) и они намутили ...

Пробовали на другой АЗС заправляться ? Какой результат по расходу ? Смотрели чек, как организация называется, кот. продала вам "звенящий" бензин ?

[Vainbender]

Сообщение от Ярослав02

Пробовали на другой АЗС заправляться ? Какой результат по расходу ? Смотрели чек, как организация называется, кот. продала вам "звенящий" бензин ?

Заправляюсь на 4-х лукойловских АЗС, разницы по качеству топлива и по расходу между ними не заметил, на чеках OOO ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт, т.е. не франшиза.

[Ярослав02]

Сообщение от Vainbender

разницы по качеству топлива и по расходу между ними не заметил

Стабильная бодяга ))

Позвоните по телефону, пообщайтесь с милой дамой, пожалуйтесь на детонацию и расскажите про реакцию на форум, мне страсть как интересно. Я бы уже позвонил, честное слово. Не, ну что, так тяжело позвонить ?
Может скажут что ждите лабораторию там-то и там-то. Я б точно приехал, поглядел как всё происходит. Я собственно чё треплюсь - читал же где-то что реально реагируют !

[Vainbender]

Сообщение от Ярослав02

Позвоните по телефону, пообщайтесь с милой дамой, пожалуйтесь на детонацию...

Ещё раз повторюсь:

Сообщение от Vainbender

Не хочу, неинтересно и т.д.

Сообщение от Vainbender

С монополистами бодаться пустая трата времени, да и плевал я на их 95-й, 92-й полностью устраивает - разницы в работе двигателя нет, проезжаешь на нём больше, к тому же стоит он дешевле