Kot 01, вы таки не видите разницы между обучением и собственно работой адаптации? Я все пытаюсь донести присутствующим эту разницу, достаточно внимательно посмотреть логи реальной езды.
Разница есть, это немного разные вещи, под обучение попадают ДЗ и еще несколько систем, а смесь имеет свойство адаптироваться как УОЗ в том числе. хотя и ДЗ в каком-то смысле то-же адаптируется по степени загрязнения.
Речь здесь давно идет про конкретную адаптацию, которая мультипликатив и пр. Вы бы еще распознавание пропусков тут вспомнили... )
Вот почему ровно такую же манеру общения вижу на чиптюнере и пр. форумах. Никто не вникает в вопросы, все пишут прописными истинами, по своему опыту, и любят посылать изучать основы. У всех цейтнот? Ну так не пишите "лишь бы отметиться". )
Речь здесь давно идет про конкретную адаптацию, которая мультипликатив и пр. Вы бы еще распознавание пропусков тут вспомнили... )
Вот почему ровно такую же манеру общения вижу на чиптюнере и пр. форумах. Никто не вникает в вопросы, все пишут прописными истинами, по своему опыту, и любят посылать изучать основы. У всех цейтнот? Ну так не пишите "лишь бы отметиться". )
Так тебе ни кто конкретики и не даст.
Причина в том что ни кто её не знает.
Алгоритмы работы уже давно ни кто не описывает и на то есть свои причины. Если хочешь во всём этом разобраться ставь себе IDA Pro.
Засылаешь в неё бинарник, дезасемблируешь. Разбираешься в коде, только прежде надо ещё изучить процессор и схему самого блока управления, ну и естественно сам процессор.
После чего даешь всем внятные ответы на задаваемые вопросы.
Делов то, пффф ерунда.