даже жулик мавродий правильные вещи говорит:
"мы пришли к такому кризису,потом что когда нефть стоила 100,то абсолютно ничего не делалось для возрождения производства и никкуда не вкладывалось,а просто разворовывалось!" ну как с этим не согласится? http://www.youtube.com/watch?v=pSFNTYetMlU
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
-- сша в то время, ни чего бы не смогло противопоставить ...
ну так сша поэтому и помогали нам, гитлер то чел был непресказуем и как то договориться с ним было наверное проблематично,он бы не остановился пока весь шарик не прибрал к рукам
Пик военного производства в Германии пришелся на 1944 год, при том, что страна воевала на два фронта и промышленность была под постоянными бомбежками союзников. Причем производилась техника высочайшего уровня, в том числе и ракеты Фау и реактивные самолеты Мессершми́тт Me.262. Ничего подобного у стран антигитлеровской коалиции и в помине не было. Так что могли сделать атомную бомбу или нет неизвестно, но слава богу, что не успели.
ну так сша поэтому и помогали нам, гитлер то чел был непресказуем и как то договориться с ним было наверное проблематично,он бы не остановился пока весь шарик не прибрал к рукам
С падением Москвы это и произошло бы. Все это прекрасно понимали. Вся Евразия мгновенно стала бы под Германией. А дальше оставалось бы терроризировать баллистическими ракетами с атомными зарядами США. Ситуация апокалиптическая.
Этот жулик столько наворовал, что нынешние жулики нервно курят в стороне.
Цитата:
В случае гипотетической победы Германии над СССР
Гипотетически могла бы победить, если бы во главе стоял товарищ Горбачев.
При реальном Сталине никаких шансов у Гитлера не было. Он слишком поздно это понял.
Этот жулик столько наворовал, что нынешние жулики нервно курят в стороне.
я не верю что за ним никто не стоял,такие вопросы один мавродий не мог решать, скорее всего он был только лицом компании, а истинные затейники сидели в кремле!
Гипотетически могла бы победить, если бы во главе стоял товарищ Горбачев.
При реальном Сталине никаких шансов у Гитлера не было. Он слишком поздно это понял.
Есть в истории Великой Отечественной много белых пятен. Историки только руками разводят не понимая почему в том или ином случае немцы не одержали победу, хотя всё говорило о их превосходстве.
Поэтому не всё так просто.
Последний раз редактировалось Редуктор; 01.02.2015 в 16:50.
Что произошло бы? Советский Союз сдался бы и поднял к верху лапки?
Цитата:
Вся Евразия мгновенно стала бы под Германией
С какого перепуга вдруг стала бы? Уже в августе 41 Гитлер не знал куда ему поворачивать: то ли на Киев, то ли на Москву - не было резервов, чтобы наступать и там и там. Блицкриг провалился - по плану должны были выйти на линию Архангельск - Астрахань, а топтались у Ленинграда и Киева.
Зависит от контекста, на мой взгляд.
Но лучше не экспериментировать.
Модераторская интерпретация может быть различной.
К примеру:
В этом вопросе (вашем), - приемлемо это слово? наверно да.
А если - Ты случайно не "это слово"? - категорически не приемлемо...
Иными словами, сравнивать человека с предметами нельзя. Хорошо.
А назвать человека ущербным, неумным, маразматиком, дегенератом можно?
Линейный вид
