Оно нам надо? Архив

[Oleg08]

Сообщение от ILV

еще раз вот вопрос!

Я так понимаю ход сделан, можно наконец отвечать. Давайте разберем этот "вопрос".

Насчет "чуть не столкнулся" - враки, расстояние было достаточным, наш самолет видели и без транспондеров.
"Никакая европейская страна НАТО не сделала бы это" - тоже враки, натовцы летают также и больше наших.

Т.е. человек сначала 2 раза врет, потом задает свой "как-бы вопрос". Это просто попытка провокации на "срач", типа того, что у нас тут бывает.

Ну собственно, каков "вопрос", таков был и ответ, без деталей, в общем, дабы этот срач не разводить. Г-н Лавров на провокацию не поддался.

А "в общем" ответ был дан вполне - летают так, потому-что заморожены контакты и не прорабатываются регламенты таких полетов.

[ILV]

Сообщение от Редуктор

Ещё раз (уж который). Мантру про особую заботу НАТО о людях оставь себе. Члены НАТО пусть докладывают и спрашивают разрешение на полёт у России, тогда Россия подумает стоит ли согласовывать полеты с ними.

я у тебя про нато спрашиваю чтоль? есть ситуация наш военный и гражданский чуть не столкнулись! причем тут нато?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от bog61

Я так понимаю ход сделан, можно наконец отвечать. Давайте разберем этот "вопрос".

Насчет "чуть не столкнулся" - враки.

лавров не опроверг инфу о том что чуть не столкнулись!

Добавлено через 34 секунды

таков был и ответ, без деталей, в общем,

вопрос был достаточно конкретный! про конкретный случай!

[Редуктор]

Сообщение от ILV

я у тебя про нато спрашиваю чтоль? есть ситуация наш военный и гражданский чуть не столкнулись! причем тут нато?

Не столкнулись и столкнуться не могли! Тебе чушь сказали! А ты уши развесил и талдычишь.

[ILV]

Сообщение от Редуктор

Не столкнулись и столкнуться не могли! Тебе чушь сказали! А ты уши развесил и талдычишь.

еще раз,лавров инфу не опроверг! и на секунду,не мне сказали, а лаврову!

а вот не дай бог столкнутся,тогда посмотрим как ты будешь обсуждать мировому сообществу, они и так нас кусают за все, а за такое вообще сожрут!

Добавлено через 1 минуту
в который раз замечаю,что ваши посты предназначены только для того,чтоб в моих словах ошибку найти! не находите начинаете ерзать и фальсифицировать! спокойной ночи господа!

[Редуктор]

Сообщение от ILV

еще раз,лавров инфу не опроверг! и на секунду,не мне сказали, а лаврову!

а вот не дай бог столкнутся,тогда посмотрим как ты будешь обсуждать мировому сообществу, они и так нас кусают за все, а за такое вообще сожрут!

Ничего он не опровергал и не пытался! Он сказал что все полеты происходят в поле международного права. А обсуждать вопросы уровня "Одна бабка сказала" ниже его интеллекта.

Был бы некий прицидент, то по линии ИКАО был бы скандал. А для скандала нужны материалы объективного контроля которых нет. Буря в стакане для лохов.

[Oleg08]

Сообщение от ILV

вопрос был достаточно конкретный! про конкретный случай!

Вам лапшу навешали про "случай", а вы и поверили? Не было никакого случая, был очередной наброс на вентилятор. В других цитатах все разжевано.

Потому Лавров так и ответил, без срача и подробностей, но по сути верно.

Меня удивляет, почему люди свято убеждены, что публичные выступления на уровне межгосударственных отношений - это тоже самое, что и кухонные разговоры на форумах? В любом деле есть профессионалы и дилетанты, почему никто не учит пилотов, как надо правильно самолетом управлять?

А вот как надо отвечать на "прямые" вопросы - все знают лучше лавровых.

[ILV]

а с чего это вы вектор разговора поменяли, тока что кричали что он ответил на вопрос, а щас кричите,что не было такого инцидента и нечего ему отвечать на него?
я же говорю, не в состоянии вы объективно отвечать на заданные вопросы!
по сему обсуждение этого вопроса прекращаю,ввиду вашей некомпетентности! да еще сидят друг друга благодарят за бездарность!смешно да и только!

[Oleg08]

Ну слава Богу, отстал наконец! Лихо мы его раскатали!

[Редуктор]

Сообщение от ILV

а с чего это вы вектор разговора поменяли, тока что кричали что он ответил на вопрос, а щас кричите,что не было такого инцидента и нечего ему отвечать на него?
я же говорю, не в состоянии вы объективно отвечать на заданные вопросы!
по сему обсуждение этого вопроса прекращаю,ввиду вашей некомпетентности! да еще сидят друг друга благодарят за бездарность!смешно да и только!

Вопрос на конференции был и на него Лавров ответил.
Тебя же смутило что он не стал оправдываться за случай которого не было. Лавров же отвечал строго фактически, а не на уровне сплетен. Сначала мы пытались донести тебе ответ Лаврова. Потом стали пытаться донести тебе суть того бреда который в виде вопроса задали Лаврову. Так что всё в теме.

[babai]

Вопрос

не считаете ли Вы, что следующим приоритетом должна стать попытка договориться или хотя бы избежать полного исчезновения доверия, разработать схему, которая позволила бы России, НАТО, Европе и США избегать ненужных потенциально опасных военных соприкосновений? В данной ситуации нам это не нужно. Почему серьезно не заняться разработкой такой схемы, которая дала бы нам уверенность, что наши самолеты, военные корабли и объекты не соприкасаются друг с другом так тесно, как это было последние пару недель?

Несколько недель назад из аэропорта Копенгагена в Варшаву вылетел самолет, который чуть не столкнулся с российским военным самолетом, находившимся в международном воздушном пространстве с отключенными транспондерами. Никакая европейская страна НАТО не сделала бы это по отношению к России.(вранье, так же не включают) Почему военные самолеты России осуществляют полеты в международном пространстве с отключенными транспондерами, что делает их практически невидимыми?

Ответ

был проект «Common airspace initiative» (совместная инициатива по безопасности воздушного пространства). Сейчас все это «заморожено», хотя в рамках данных механизмов вполне можно было договариваться о том, чтобы избегать опасной военной деятельности.