Оффтоп

[www-shurik]

Загудел подшипник 206.
Правда на стиральной машине)
Это уже во второй раз. Разобрал, на сальнике пружинка лопнула и ржавая была.
Машинке уже 12 лет, в принципе поменяю подшипник и дальше будет стирать.
На двигателе щётки нормальные ещё, подшипники целые, ремень целый.

фото умершего подшипника

[свернуть]

А вот до второго вода не добралась и он прекрасно крутиться - вся проблема подшипника - вода.

Вот этот злопулучный сальник 37/66 - размер не типичный. Подшипник в магазине тракторном три года назад обошёлся в два раза дешевле сальника из сец. магазина.

фото сальника

[свернуть]

[GenaM]

Сообщение от www-shurik

Загудел подшипник 206.
Правда на стиральной машине
Вот этот злопулучный сальник 37/66 - размер не типичный.

лыжа 5 кг? у меня в данный момент их 2 разобранных, одна моя, 2-ю отдали на запчасти (но там кроме электроники и пригрузов взять нечего - ржа всё сьела), размеры подш. и сальника как у тебя, купил новые, теперь время не выберу собрать)

[www-shurik]

Она самая.

Сегодня купил - подш 150 руб в тракторном, а вот сальник не типичный по типоразмеру, в спец магазине за 250 руб только был . Хотя любой (даже большего размера) в том же тракторном рублей 50 всего.


Электронику уже тоже паял, реле с платы отошло, визуально не видно было, пока не вскрыл залитый на плату силикон.

А так вроде стирает, жалко покупать новую.

[ЗуброМан]

И как тут без гарантии? http://www.lada-granta.net/showpost....&postcount=898

[www-shurik]

Сообщение от ЗуброМан

И как тут без гарантии? http://www.lada-granta.net/showpost....&postcount=898

Не покупать тупые конфигурации с АМТ - пока там столько про неё пишут.

Толку потому что там не будет даже с гарантией, на которой прошивку поменяли для АМТ.

Сообщение от Jerals

У меня после посещения Хилокской 9, шестеренка загоралась 1 раз и всё, больше не было. Раньше каждый день загоралась, до перепрошивки.

[vag]

Сообщение от www-shurik

Ес-но не будет

Его официальнопрописали в РЭ лады весты.
На 110 странице руководства всё написано

Ну и о чём спор, когда в РЭ написано предельно ясно, что:

Предпочтительным топливом для Вашего автомо-
биля является бензин с октановым числом 95.

А в отсутствии 95:

допускается использовать бензин с октановым числом не ниже 92.

И никаких рекомендаций для постоянного использования 92-го нет.

Читайте правильно РЭ и не додумывайте не сказанного.

[babai]

не надо придумывать, предпочтительное это не синоним обязательное

не додумывайте не сказанного.

http://jeck.ru/tools/SynonymsDiction...BD%D1%8B%D0%B9

Добавлено через 4 минуты
Кстати в руководстве нет никаких сообщений о вредных последствиях использования 92, а значения мощности, динамики, экономичности и токсичности достигаемые на 92 меня вполне устраивают)))

[vag]

Сообщение от babai

не надо придумывать, предпочтительное это не синоним обязательное

Но и допустимое это не синоним постоянное. http://jeck.ru/tools/SynonymsDiction...BC%D1%8B%D0%B9

А в РЭ ясно написано, что

Предпочтительным топливом

то есть (основным, в основном, преимущественным, хорошим, лучшим, наилучшим, наихорошим) является 95. http://jeck.ru/tools/SynonymsDiction...BD%D1%8B%D0%B9

[babai]

о есть (основным, в основном, преимущественным, хорошим, лучшим, наилучшим, наихорошим) является 95.

чтобы

достичь номинальных значений мощности, динамики,
экономичности и токсичности.

а я уже сказал, что

значения мощности, динамики, экономичности и токсичности достигаемые на 92 меня вполне устраивают

Добавлено через 1 минуту
давай что-нибудь про непоправимый вред от 92, что там пишут в руководстве

[vag]

Сообщение от babai

давай что-нибудь про непоправимый вред от 92, что там пишут в руководстве

В РЭ чётко и ясно пишут, что основной бензин 95, если по какой то причине не возможно его залить, можно залить 92, но по возможности всё же лить 95.

Ты и все остальные умники, могут лить хоть ослиную мочу, мне по барабану. Вот только не надо убеждать себя и остальных, что вы поступаете правильно. Лейте, что считаете нужным. Но это не есть правильно, ибо РЭ чётко и ясно даёт рекомендацию на чём ездить.

Сообщение от babai

а я уже сказал, что значения мощности, динамики, экономичности и токсичности достигаемые на 92 меня вполне устраивают

Мало ли чего там устраивает тебя..., завтра тебя устроит, что из 4 колёс тормозит только одно, после завтра тебя устроит езда не пристёгнутым, после послезавтра - двух этажный ксенон, потом езда нетрезвым, потом ещё что нибудь...