Оно нам надо? Архив

[Вячеслав Л]

Ярослав, при всем моем согласии с оценками ситуации, скажу только одно "Но".

1. Окно возможностей год назад в марте-апреле упущено. Жаль, всё могло бы быть по другому. Это факт. Причины мы вряд ли узнаем в обозримом будущем.

2. После закрытия окна возможностей в мае-июне, явно наблюдается уклонение от явно ожидаемых действий. И это правильно, хоть и обидно.

Правильно, потому, что хороший стратег не должен быть предсказуем и кидаться в явно подсовываемую замануху. Но, при этом в штабах должны прорабатываться любые вероятные сценарии, в том числе и с коридорами в Крым и Приднестровье. Иначе грош цена таким штабистам.

Обидно и горько потому что гибнут наши люди. А они все наши, по обе стороны линии огня.

3. Потому не обольщаюсь вероятности броска в Приднестровье. Слишком явно и предсказуемо.

[Ярослав02]

Сообщение от Вячеслав Л

1. Окно возможностей год назад в марте-апреле упущено. Жаль, всё могло бы быть по другому. Это факт.

Да.

Сообщение от Вячеслав Л

2. После закрытия окна возможностей в мае-июне, явно наблюдается уклонение от явно ожидаемых действий.

Да.

Сообщение от Вячеслав Л

Правильно, потому, что хороший стратег не должен быть предсказуем и кидаться в явно подсовываемую замануху

Нет.
22 июня 41-го тоже стряслась замануха. Конкретный вопрос - что делать ? Сдаваться ? Да, не спорю, это один из двух вариантов.
Повторюсь ещё раз, кто не понял. Блокада анклава это де-факто нападение на РФ.
И сдача это один из вариантов действий, да.
А глупый Сталин начал "предсказуемо" сопротивляться.

[zver]

22 июня 41-го тоже стряслась замануха. Конкретный вопрос - что делать ? Сдаваться ? Да, не спорю, это один из двух вариантов.
Повторюсь ещё раз, кто не понял. Блокада анклава это де-факто нападение на РФ.
И сдача это один из вариантов действий, да.
А глупый Сталин начал "предсказуемо" сопротивляться.

Однако. О какой блокаде анклава 22 июня 1941 ты говоришь?

[Ярослав02]

Сообщение от zver

Однако. О какой блокаде анклава 22 июня 1941 ты говоришь?

Я не говорю о блокаде анклава в 41-м.
Я говорю то, что немцы тогда, и администрация Киева и Кишинёва сейчас, занимаются по сути одним и тем-же делом. Актом войны.
Поэтому вариантов действий два - сопротивляться, или сдаться.

[zver]

Ярослав на мой взгляд термин анклав по умолчанию подразумевает блокаду со всех сторон. Эдак по твоей логике мы из-за Калининграда давно уже должны были пойти войной.

[Ярослав02]

Сообщение от zver

Ярослав на мой взгляд термин анклав по умолчанию подразумевает блокаду со всех сторон. Эдак по твоей логике мы из-за Калининграда давно уже должны были пойти войной.

Разумеется. Рад что просветил
Да. Но блокады Калининграда нет - Литва пускает.
Как токо заблокируют - Литва станет "Одессой".
Впрочем, разница между ними есть. Надо признать весомая. Юридически. Калининград то - РФ и де-юре.
ПМР же, де-юре, не РФ. Поэтому при блокаде Калининграда, агрессором будет Литва. А при блокаде ПМР, Киев-Кишинёв формально не агрессоры. И при попытке РФ разрубить этот узел, агрессором будет скорее РФ.

Добавлено через 6 минут
https://youtu.be/LgpUhTogxDI
Возят намеренно. Днём !
И не по объездной, а через город.

Тут справочка нужна. С-300 стояли под Одессой ещё с советских времён. Поэтому, если кто говорит что "перебросили С-300 под Одессу", то маленько лукавит.
Но располагалась эта батарея на юге города. А расположили северо-восточнее, в полях. Путь туда с места старой дислокации лежит или через весь город, или по объездной. Но везут именно через город и именно днём

[Вячеслав Л]

Казус белли возникает только в том, случает если одна из сторон активно ищет повода вступить в войну. И тогда в ход идет любой повод, самый ничтожный, типа "дай закурить".

А лезть самим в демонстративно расставленную замануху не стоит. Без серьезных на то оснований.
Ответ должен быть. Но такой, какой не ожидает противник.

Как то видел интересную иллюстрацию войн в разные эпохи. Сейчас не найду.
Опишу словами:

Оружие прежних войн - ружья, заряжаемые одиночными патронами
Оружие войн 20 века - пулеметы и пушки
Оружие войн 21 века - видеокамеры заряжаемые пачками денег

Так вот, чтобы победить в этом конфликте, надо победить в мозгах миллионов людей. Как это сделать, не знаю.

[zver]

Ярослав так и выходит, что не хрен нам замануху с ПМР еще влезть. Нам пока с вами за гланды разборок. И по чесноку в рот их компот эту ПМР. Ну что с них взять в случае присоединения? Нечего. С Украины то на край уголь, сельхозугодья, порты итд. Ну и плюс ВПК опять же завязан. Так что замануха конечно есть, но думаю Вова не влезет в нее как медведь в теремок. А влезет то кранты ему и всему тому что за эти года создано.

[Ярослав02]

Вячеслав/Сергей, не полезешь - не вопрос. Но слив ПМР это огромные геополитические потери.
В том то и дело, тут своего рода вилка, в которую запад поймал РФ, мнущую сиськи ещё с прошлого года. Поэтому издержки ей гарантированы при ЛЮБОМ варианте.

[zver]

Но слив ПМР это огромные геополитические потери.

В чем? В том что мы у румынов земли не отняли силой?

Добавлено через 25 секунд

Ответ должен быть. Но такой, какой не ожидает противник.

Вот именно.