Оно нам надо? Архив

[Star]

Сообщение от Slavent154

Стар, а ты себя к каким бандерлогам относишь?

Ну явно не к 80% +

Сообщение от Ярослав02

Коллеги, купил бу-потолочные ручки себе наконец, десятошные, но они жуткого вида. Я то их от грязи отмыл стир. порошком, но они всё равно желтоватого цвета, прокуренный салон был, что-ли. Я их начал тереть. И спиртом, и уайт-спиртом, и жидкостью для снятия лака на ногтях. Всё пофик. Ща вот ещё и Ванишем потёр - лежат в пене, типа откисают. Короче, я в легком отчаянии.

Зачем, в Гранте что ручек нет?

[Klimser]

Зачем, в Гранте что ручек нет?

В стандарте нет ))

[Star]

Ярослав02 а в Украине есть что то для Гранта?не расходники.

[Ярослав02]

Сообщение от Star

Ярослав02 а в Украине есть что то для Гранта?не расходники.

Да тьфу-тьфу-тьфу, не интересовался.
Смутно в памяти висит - пер. бампер(из предложений по интернет-автомагазам), но не уверен точно.

[85metalist]

Сообщение от Ярослав02

Коллеги, купил бу-потолочные ручки себе наконец, десятошные, но они жуткого вида.

А новые не продают? Или разница велика?

[Ярослав02]

Сообщение от Star

Зачем, в Гранте что ручек нет?

В моей Норме - не было. Как не было тонировки стёкол, пепельницы, задних подголовников.
Есть несколько Норм - две, что-ли. У меня - что попроще.

Нехвата, кстати, ещё концевиков на дверях(свет не зажигается, когда двери кроме вод. открываешь)

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от 85metalist

А новые не продают? Или разница велика?

Во всём интернете навскидку нашёл 3-4 магаза, у кот. есть эти ручки. Но все предлагают их: 1 - не в комплекте(поштучно, с неимением какой-то из прав и лев), 2 - без винтов и заглушек.
Повёлся на б/у, но в комплекте(2 прав + 1 лев + винты + заглушки)

Добавлено через 27 минут
Жаль ещё что бензобак не запира

[Oleg08]

[Oleg08]

Российская техника в Латакии

В комментариях накидали еще спутниковых фотографий из Латакии. Снова обращаю внимание на достаточно высокое качество снимков из Сирии на фоне убогих спутниковых фотографий с Донбасса.

Истребители Су-30СМ и бомбардировщики Су-24.
Ударные вертолеты Ми-24.
Бомбардировщики Су-24 и военно-транспортный самолет Ил-76
Фронтовые штурмовики Су-25.
Су-30 СМ, Су-24 и Су-25.

Спутниковые фотки в основном вываливает Stratfor, который судя по всему стал главным каналом по сливу информации от американской разведки по российскому военному присутствию в Сирии.
В целом, исходя из того, что показывают, силы с учетом масштабов сирийской войны довольно скромные (хотя это скорее всего не все, что там уже есть).

В американской прессе сообщают http://www.businessinsider.com.au/th...o-syria-2015-9, что российская база в Латакии находится в опасной близости к авиабазе Инджирлик, откуда американские бомбардировщики летают бомбить позиции Халифата и Аль-Нусры и что наличие в Латакии Су-24 указывает на то, что операции российских ВВС с большой вероятности будут проходить и за пределами провинции.

Много фоток: http://colonelcassad.livejournal.com/2404157.html

[www-shurik]

Обученные США сирийские повстанцы отдали террористам американские пикапы и боеприпасы
...
Пентагон в замешательстве: обученные американскими инструкторами бойцы «умеренной» сирийской оппозиции пошли на сделку с террористами

тут
Они там поди террористов и обучали. Где то видел в новости - самое сложное для США было понять кто из них умеренный, а кто нет. В "школе" то у всех поведение поди было хорошее.

[Редуктор]

Сообщение от Oleg08

Истребители Су-30СМ и бомбардировщики Су-24.
Ударные вертолеты Ми-24.
Бомбардировщики Су-24 и военно-транспортный самолет Ил-76
Фронтовые штурмовики Су-25.
....

И что характерно ...
Я, как гражданин России, всегда воспринимал военное и экономическое присутствие своей страны в любой точке мира, как должное, достойное державы. В зависимости от ситуации оно заметно больше или меньше. Во всяком случае, присутствие России в Сирии не вызвало у меня никакого непонимания, хотя бы потомучто оно там было ВСЕГДА.

И вот что вижу: вопли "русские идут!", "вот доказательство русской агрессии" и т.д.
Хотя по факту, это есть не более чем раздувание факта имеющего историю многие десятилетия.

Зачем это делается? По моему мнению, это попытка использования средств информации для промывания мозгов рассчитанная на безграмотного обывателя.

Добавлено через 10 минут
P.S. Хотя бы вспомните, ещё относительно недавно, даже невозможно было представить представителя Белого дома США, вешающего безапелляционно "лапшу на уши". Или ссылку, как на некую истину или на авторитетное мнение, двух болтунов с какого-то израильского канала, как на некую аналитику. Хотя по сути своей там уровень кухонного трёпа. Хотя и так понятна суть: забивать людям мозги бесчисленным тиражированием скудоумной, непроверенной информацией.