Выбираю атермальную плёнку на перед, т.к. собираюсь в путешествие в очень жаркие регионы.
Выбор встаёт между 90% и 85-80%. Первая полюбому пройдёт проверку даже на тонированных стёклах.
Раньше была королла с тонированными стёклами, на ней с хамелеоном 80% не прошла замер...недотягивали до 70%...
Из поиска в интернете доподлинно известно, что заводское тонированное стекло пропускает по разным замерам 75-80%.
А вот сколько пропускает чистое нетонированное на моей гранте стандарт - неизвестно! По ощущениям как стекло дома. Ну и явно светлее чем с завода тонированные стёкла иномарок.
Добавлено через 32 секунды
ну или может уже есть информация от тех, кто клеил атермалку на гранту стандарт и проводил замер!
На каком-то форуме читал тему про атермальную тонировку и отказался от этой идеи. Ночью с такой плёнкой на лобовом тяжко, фары встречки слепят. Эффект старого, помутневшего от времени стекла. Только не могу найти, где я это читал.
На Гранте итак стоят Атермальные стекла, зачем такую пленку клеить?
так я же сказал, комплектация стандарт - стёкла чисто прозрачные без намёка на атермалку...
про хамелеона говорю же на королле клеил, но там на атермальные стёкла а не на чистые...
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Danokia
Вообщем уже привык) Замеры показали 72% светопропускаемость боковых и от 68 до 71% лобовое стекло, в зависимости от точки измерения. В общем ездить можно и глаза вроде не так устают (наверное потому что поездки не дальние, как говорится красота требует и средств и жертв)
Судя по внешности у вас хорошая комплектация - значит атермальные стёкла? Видимо на НЕатермальных стёклах должно быть всё хорошо...
Добавлено через 44 секунды
Цитата:
Сообщение от Andrey163
Обычная атермалка с 80% светопропускаемостью. У стандарта 100% светопропускаепость. На солнце полегче, не так жариит Но у меня и кондиционер работает.
100% не бывает вроде, может быть 90-95... и то зависит много от чего ещё)
Последний раз редактировалось HeadShock; 27.05.2016 в 10:04.