Оно нам надо? Архив

[Slavent154]

Владимира Путина на посту президента России могли бы сменить премьер-министр РФ Дмитрий Медведев

Только не это.

[Волгарь]

Сообщение от Slavent154

Только не это.

Почему?!

Пардон. Читаю Медведев, думаю Демин.

[H.A.J.]

думаю Демин.

-- Если Путин "порекомендует" - проголосую за Демина .
-- Если Путин "порекомендует" Медведева,
решу, что это "хитрый план" и проголосую за Демина ))) ...

[Oleg08]

Скрипач... Медвед не нужен! (с) )))

[babai]

Сообщение от H.A.J.

проголосую за Демина .

а это кто?

[H.A.J.]

а это кто?

--- блин, еще фамилию нормально не выучил ))) ...
--- Дюмин конешно же ))) ...

[zver]

http://www.bfm.ru/news/314617 вот такие у нас пенсионеры в РФ

[tanais]

Такое поскудство какое совершил Медведев и Ко, как общедомовые услуги и капремонт, напрочь отвернул от него такой электорат как пенсионеры, а это основные активные выборщики нашей страны...., Дюмины и прочие может ещё хуже, но ещё тёмные лошадки, а этот уже накосячил..........

[Star]

Интересное мнение:

«Все, кто меня встречают в коридоре, жалуются на Набиуллину» Когда я иду в Банк на Неглинной, где мне начисляют пенсию, которая, кстати, в два раза меньше, чем положено (ну, не важно, мне хватает), то все, кто меня встречают в коридоре, жалуются на Набиуллину. Она лезет не в основные дела, а во всякие потусторонние, тащит туда своих, - и на фига всё это - не понятно. Она сокращает выслугу лет, кое у кого отбирает персональные машины, то есть пытается экономить на каких-то глупостях. «Прислать на эту должность такую девушку...» Это самый настоящий кадровый идиотизм - прислать на эту должность такую девушку, которая вообще не понимает в банковском деле! Её же два раза выгоняли из Минэкономики. И что, она хочет, чтобы её теперь с позором выгнали еще и из ЦБ?
О ситуации размышляет председатель ЦБ РФ в 1992-1994 и 1998-2002 гг., депутат Госдумы IV созыва, профессор, доктор экономических наук Виктор ГЕРАЩЕНКО:
Подробнее на «Аргументах недели»:
http://argumenti.ru/live/2016/01/432674

[moroz040203]

Да, скоро все они в один свисток дуть начнут, обстоятельства, понимаешь... Лишь бы дистанцироваться от этого режима, ну, пожалуй, кроме парочки совсем уж отмороженных баранов на форумах:

Вся эта, пардон, санкт-петербургско-собчаковская братия... они же нигде и никогда не работали, а только книжки читали. Ну, кроме Кудрина, который работал в Дрездене. И я думаю, что он там познал шедевры мирового искусства...

Подробнее на «Аргументах недели»:
http://argumenti.ru/live/2016/01/432674

А сам-то чем занимался, чьи интересы обслуживал, когда при делах был?

Выгребем ли мы из нынешней ситуации? Ну, да, вот только всё время придется грести против течения...

А вот это он хорошо сказал, мудро...

Добавлено через 25 минут
Кунгуров о Навальном и Ко:

Скрытый текст

О чем еще тут можно говорить? Вот в этом – наша либерастня во всей красе: они не против путинской системы, они лишь за «смену оператора», который будет доить Россию «на лучших условиях». И в роли этого лучшего дойщика они видят исключительно себя. В очередной раз Навальный, даже не заметив этого, раскрыл всю свою гнилую либерастную сущность.

Еще есть вопросы, почему я считаю либерастов дерьмом и не вижу для них места в постпутинской России?

[свернуть]

Скрытый текст

Но как бы тепло я не относился к философским либеральным школам или либеральным экономическим доктринам (да, в их активе есть яркие успехи вроде корейского экономического чуда), к нынешним русским либералам я отношусь с величайшим отвращением. Дело хотя бы в том, что для этих тупых, наглых, лицемерных и наиподлейших негодяев либерализм – не более чем фиговый листочек, за которым они безуспешно пытаются спрятать свою непомерную алчность и русофобию. Все эти ходорковские, касьяновы, чичваркины, навальные, волковы и кацы – разве они пишут философские трактаты (или хотя бы их читают), изобретают эффективные модели корпоративного управления или внедряют в повседневную жизнь принципы электронной демократии? Какое отношение эти подонки имеют к либерализму, какие у них заслуги перед ним? Вся деятельность этих субъектов направлена лишь на то, чтобы прорваться к кормушке, причем у большинства из них в биографии уже был «плодотворный» этап присутствия возле нее.

Поэтому я отказываю этим отбросам общества даже называться либералами – они для меня либерасты.

[свернуть]