Оно нам надо? Архив

[H.A.J.]

что-то кредиторы не торопятся её выполнять.

им расчитываться за баксы, баксами - взятыми "там".

-- если вычесть прибыльность цб, сбера, то остальные банки за прошлый год,
ни фига не в плюсе - так по радиву сказали. некоторые - в минусах.

[moroz040203]

Сообщение от H.A.J.

-- я ни чем не хуже ипотечников,
тож бы хотел баксов прикупить по старому курсу ))- по какому там курсу они хотят?

-- пол страны бы на сегодня, двумя руками бы за такую сделку. )))

Очень весёлая тема, а кому работы не хватит, хоть в Китай пущай валят, ничего нового...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от H.A.J.

им расчитываться за баксы, баксами - взятыми "там".

-- если вычесть прибыльность цб, сбера, то остальные банки за прошлый год,
ни фига не в плюсе - так по радиву сказали. некоторые - в минусах.

Не хрен кредиты в баксах навязывать, вот пускай и расплачиваются.

[tanais]

Сообщение от H.A.J.

-- некоторым нужно помочь однозначно ...

Да, наверно нужно рассматривать всё индивидуально, насколько обоснован был займ..., хотя среди "валютчиков" наврядли есть рабочие и служащие, наверняка одни продуманы менеджеры всех мастей и разливов, так называемый "офисный планктон", или барыги.... хотя они вроде тоже как люди..., вот тут как раз классический случай вышел..., когда на хитрую задницу нашелся свой болт с резьбой.....

[H.A.J.]

а кому работы не хватит,

У нас в стране работы море, хватает даж для приезжих.
Те же таджики, казахи, турки, китайцы, корейцы,
одних хохлов заезжает мильен - поработать.
Часть из стаждущих работать х не хотят тяжело,
а зачастую просто зп. не устраивает ...

Наши соотечественники и в китай ездят работать...

[tanais]

Сообщение от moroz040203

Не хрен кредиты в баксах навязывать, вот пускай и расплачиваются.

Согласен..., кто как не банкиры должны просщитывать все риски, тем более в стране где кризысы уже, добрая русская-народная традиция.....

[H.A.J.]

Не хрен кредиты в баксах навязывать,

-- вот прям паяльник берущим пихали ... )))

-- банк взял деньги там в баксах, отдал тут в баксах,
процент ниже - риски ниже для банка - это нормально.

-- менеджер, выдавальщик кредита, ему пофиг в чем дать,
чтоб комиссионные получить - ну вот и результат.

Добавлено через 1 минуту

в стране где кризысы уже, добрая русская-народная традиция.....

"это капитализм детка" (с)

[zver]

Паш рекомендация это одно. Но были фактические предложения от банков по 59-65. Так эти орлы митингующие отказываются. Также предлагали пересчитать в рубли и выдать новую ипотеку на текущих условиях. И снова им не нравится. Охренили они короче. Озвучивали вроде их таких стралальцев 25-30 тыс человек. Не та цифра чтобы бояться всплеска негодования

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от tanais

Согласен..., кто как не банкиры должны просщитывать все риски, тем более в стране где кризысы уже, добрая русская-народная традиция.....

Банкиры то как раз все просчитали. А заемщики просчитались

[H.A.J.]

Не та цифра чтобы бояться всплеска негодования

-- ну там есть, кто реально прилип, - или идти до конца, ну или в петлю лезть (((.
-- с детьми ... на улицу ...

[moroz040203]

Просто мнение:

Давайте рассмотрим ситуацию, когда банки и заемщики действуют на свой страх и риск, а государство им как бы ничего не должно. Банки на свой страх и риск взяли валютные кредиты в зарубежных банках. Граждане на свой страх и риск взяли в банках валютные кредиты. Курс национальной валюты рухнул, и государство тут типа не при делах. Справедливым в данном случае было бы разделить риск поровну между банком и заемщиком. То есть курс доллара по валютным кредитам должен рассчитываться по формуле (30+80):2=55 Так? Ведь банки-то тоже никто не заставлял занимать деньги в Европе, просто там дешево давали взаймы.

У нас же банки категорически не желают нести ответственность за свою рискованную политику, полностью перекладывая ее на своих клиентов.

Здесь подробнее:

Скрытый текст

Кто виноват? Если государство (власть) оказалось неспособным выполнять свою функцию - контролировать финансовой системой, то виновата власть, а вовсе не форс-мажор, про который блеют наши вожди. Соответственно, наказано должны быть они, а не те, кто пострадал от действий некомпетентных (это очень мягко сказано) чиновников. В этом я, как русский человек, вижу выражение справедливости. Если власть не признает своей вины, правительство не желает нести ответственность за содеянное, проштрафившиеся министры не уходят в отставку, то справедливым было бы свергнуть власть, которая обманула народ.

Но то, что правительство скинуло с себя ответственность – это еще полбеды. Оно заставило отвечать за свои косяки самых слабых – заемщиков. Давайте рассмотрим ситуацию, когда банки и заемщики действуют на свой страх и риск, а государство им как бы ничего не должно. Банки на свой страх и риск взяли валютные кредиты в зарубежных банках. Граждане на свой страх и риск взяли в банках валютные кредиты. Курс национальной валюты рухнул, и государство тут типа не при делах. Справедливым в данном случае было бы разделить риск поровну между банком и заемщиком. То есть курс доллара по валютным кредитам должен рассчитываться по формуле (30+80):2=55 Так? Ведь банки-то тоже никто не заставлял занимать деньги в Европе, просто там дешево давали взаймы.

У нас же банки категорически не желают нести ответственность за свою рискованную политику, полностью перекладывая ее на своих клиентов. Более того, из-за обвала рубля банки даже получают рублевую сверхприбыль, поскольку издержки (аренда, налоги, зарплата и т.д.) они несут в рублях, а фиксируют прибыль в валюте. Офиенно!

Что делает в этом случае государство? А ничего! Функцию регулирования правовых отношений между экономическими агентами оно тоже не выполняет. При этом в условиях повсеместного снижения зарплат заставляет нас еще платить больше налогов на свое содержание! На кой ляд нам вообще нужно такое государство?



Все познается в сравнении. Давайте посмотрим, как ведет себя государство в подобных случаях в бездуховной и гейской Европе:

«Хорватия на год заморозит курс куны к швейцарскому франку, чтобы спасти своих граждан с кредитами в иностранной валюте. 90% таких кредитов было взято на покупку жилья. «Речь идет о финансовой судьбе десятков тысяч семей, которые могут теперь мирно спать и больше не смотреть на обменный курс», — заявил премьер-министр страны Зоран Миланович на экстренно созванной пресс-конференции в Загребе. Правительству страны понадобилось меньше недели на принятие защитных мер для граждан после падения национальной валюты на 20% по отношению к франку» (источник).

Но что там ЕС, Даже Украина-цэевропа, которой правят страшные и ужасные жидобандеровцы, ведет себя в данном случае столь же гейски-бездуховно:

«Национальный банк Украины согласовал с крупными банками меморандум о реструктуризации валютных кредитов.Согласно этого документа валютные кредиты будут реструктуризированы в гривню по официальному курсу НБУ на 1 января 2014 года.Напомним, что по состоянию на 1 января 2014 года официальный курс гривни к доллару составил 7,9903 грн/$». (источник)

Ну что, россианчики, вы все еще считаете, что самое страшное, что может произойти с Путирашкой – это Майдан и приход к власти «пятой колонны»? Как видим на данном примере, жидобандеровцы – гораздо более приемлемый вариант. Если считать справедливость – чертой русского характера, то украинские власти ведут себя куда более по-русски к своим гражданам, чем кремлевские упыри и их банкиры, советующие резать своих детей, жен и вешаться.

[свернуть]

[H.A.J.]

Банкиры то как раз все просчитали.

-- если бы просчитали ))) то тупо бы не давали кредиты, которые их сейчас
"в минуса" отправляют по прибыльности.