Цитата:
Сообщение от Волгарь
|
Разберём "разбор"
Его "во-первых" и "во-вторых" - могут быть правдой, пропускаем.
С "в-третьих" и начинается ...
Лопочет там про какую-то "честь офицера". Смешно, право слово. Нет никакой "чести" сейчас. В 19-м веке, максимум в Первой мировой, ушли последние рыцарские штучки. Потому что на войне выигрывает тот, кто убивает врага и выживает сам. Любыми путями.
Сейчас есть только ПРИКАЗ.
Сирия - союзник. А союзнику нужно помогать. Да, может не всегда и везде. Но когда его тупо безнаказанно избивают "высокотехнологичной дубиной", причём уже не первый раз, то надо помогать, иначе скоро помогать будет некому.
Но это не главное. Главное в том, что у сирийцев нет возможностей бороться с таким сложным видом воздушного нападения как массированное применение Крылатых Ракет(КР). Это даже для российской ПВО ой какая непростая задача, а уж для сирийцев и вовсе. ПВО их - в подавляющем большинстве устаревшее, работать по малоразмерным и низколетящим целям - не умеет. Те же "Кубы" 60-х гг, с видео аэродрома - этому подтверждение. Да, проходили сообщения, что им поставляли некоторое количество современных российских систем, но их мало и всего не прикроешь, тем более от массового налёта на один из многочисленных объектов. К тому-же они - малого радиуса действия, а большая часть КР(36 из 59), как мы знаем, не долетела даже до подступов к Шайрату.
Вывод тут один - сбивали ещё на дальних подступах системы дальнего действия, а такое только у русских. Ну и потом, - для работы по КР крайне желательны внешние целеуказания от авиации или иных крутых источников, потому что радиус действия радаров систем С-300/400 по целям типа КР - радиогоризонт(из-за кривизны земной поверхности радиогоризонт - 30-35 км). А таких возможностей у сирийцев нет и подавно !
Короче, НЕКОМУ там кроме русских решать такую сложнейшую задачу как массовый налёт КР.
Этот момент и обходит товарищ Брат Араб, подменяя сухую конкретику высокопарно-эмоциональной трескотнёй.
В конце "в третьих" он там лопочет про "иначе были бы уничтожены все" - тоже сомнительно. Всё сильно зависит от массы факторов, в первую очередь от наличия достаточного количества сил для отражения массовой атаки, а с этим вопросы. Также проблемно подсвечивать КР, нырнувшие в горы, а там такое как раз имело место.
"В-четвёртых", по поводу "
Томагавк летит на предельно низкой высоте до 15 метров, при такой высоте он становится не виден для радаров С-300 и С-400 на отдалении свыше 80-100км."
Собственно всё уже расписал выше - внешнее(от другой РЛС) целеуказание-подсветка решает эту проблему.
По его "
сирийцы сбили высотомеры томагавков и те просто вспахивали землю брюхом. Это подтверждают фотографии упавших томагавков в районе Тартуса.".
Ну да, мля, сирийцы легко и непринуждённо могут РЭБовать новейшие модификации "Томагавков"
Томагавк - живучая сволочь, у которой выход из строя одной подсистемы компенсируется работой других. Не всё так просто, потому тут опять вопрос к возможностям сирийской РЭБ, если у сирийцев вообще есть подобные подразделения. Зато - у кого есть действительно серьёзная РЭБ ?
В общем, товарищ или малограмотен в вопросе, или просто тупой пропагандон.
ПС.
РЭБ - радиоэлектронная борьба.
Линейный вид
