Оно нам надо? Архив

[ЗуброМан]

Ну так и пусть трясут

Точно Жанна Булах. И явно она ни одна такая которая по тресла бюджет РФ.

[Ярослав02]

Ага, цветочечки гвоздички. Свечечки в церкви.
Ну, Бог тебе судья ...

[АлексейГрей]

Ну, Бог тебе судья ...

Вы все таки наглец! Не хотелось вам писать, противно!
Почему вы все обвиняете? Зачем вы ищите какие то поводы для обвинения других в ваших бедах? Вам ни кто не виноват! Вы сами создали свою жизнь! Сами! Как минимум, лично вы - лично для себя! Ну так живите вы сами!
И не надо каких то глупых примеров и доказательств. Доказательство одно - вам никто ни чего не должен!
Фу, даже не приятно

[feudor]

Ага, цветочечки гвоздички. Свечечки в церкви.
Ну, Бог тебе судья ...

Это мы уже дано слышим - виноват во всем Путин.

[Oleg08]

По словам советника президента Турции Ильнура Чевика, взаимодействие войск США с курдскими отрядами самообороны YPG на турецко-сирийской границе может иметь крайне негативные последствия. "Мы не обратим внимание на то, что там есть американская военная техника. Внезапно, по чистой случайности, несколько ракет могут попасть в них", — заявил Чевик в одном из радиоинтервью.

[Ярослав02]

http://www.politnavigator.net/ehks-p...ojj-vesny.html
Тут г. Мешков, экс-президент Крыма, подтвердил мои сомнения в законности перехода Крыма в юрисдикцию РФ.
Процесс юридического обоснования был сделан настолько топорно, что совершенно не удивителен факт непризнания мировым сообществом
вхождения Крыма в состав РФ.
То есть, чисто с юридической точки зрения, даже для таких юридически малограмотных наблюдателей как я, совершенно очевидно, что процесс перехода Крыма в РФ НЕ ЗАКОНЕН.
Детали можно вычитать в заметочке, они очевидны, повторюсь, даже для не специалиста.

На мой взгляд, также стоит таки заметить, о чем не сказал уважаемый Юрий Александрович, что самый главный обоснователь правоты перехода это размеры и качество оружейного арсенала субьекта мировой политики, а также решимость его применить против активных международных оппонентов.
И все-же, уж если берешься ваять юридическое обоснование, то делать это надо качественно, тем более когда такая возможность была, на что справедливо и указывает г. Мешков.

[Oleg08]

Ярослав02, нельзя же быть таким наивным, не признали бы в любом случае, хоть как заообоснуйся. А статья просто возня пауков в банке, Мешков этот ничем не лучше тех, кого он критикует.

Не признают потому что жирный кусок Путин увел у них из под носа. Плевать они хотели на юридические обоснования, когда речь идет о военных базах.

[vag]

Сообщение от Ярослав02

http://www.politnavigator.net/ehks-p...ojj-vesny.html
Тут г. Мешков, экс-президент Крыма, подтвердил мои сомнения в законности перехода Крыма в юрисдикцию РФ.

А сомнений в смене власти в Киеве у вас нет конечно...

[H.A.J.]

И все-же, уж если берешься ваять юридическое обоснование, то делать это надо качественно,

Из разряда, - "мы не поедем на олимпиаду,
потамушта Вы гомосеков не любите" ... ))))

[Ярослав02]

Сообщение от vag

А сомнений в смене власти в Киеве у вас нет конечно...

ЗАКОННОСТИ смены власти, полагаю, вы имели ввиду.

А насколько законен вооружённый переворот ? Чисто с юридической точки зрения это, насколько я понимаю, вопиющее преступление, за которое предусматривается суровая ответственность.
Но кто придёт и спросит за это ? Спросить то НЕКОМУ. Поэтому всё законно.
Ну и ещё один немаловажный момент. Возьмём того-же пресловутого Путина. Как известно - если нет другой власти, то та, которая есть, законна автоматически. А ведь он сделал всё, чтобы другой власти на Украине не было, зарубив учредительный характер харьковского съезда 22.03.2014, путём изъятия ключевого звена - законного презика Януковича. Дальше товарищ из КГБ признал и хунту, и последующие выборы мая 2014-го года, являющиеся американским назначением известного господина президентом Украины.
Поэтому текущая власть на Украине, объективно, как-бы как кому не хотелось - абсолютно законна.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Oleg08

Ярослав02, нельзя же быть таким наивным, не признали бы в любом случае, хоть как заообоснуйся

Ну да, скорее всего так и есть, точнее - было бы. Но я ж выше написал, что раз уж взялись ваять "законность", то можно было бы сделать всё качественней.

Сообщение от Oleg08

А статья просто возня пауков в банке, Мешков этот ничем не лучше тех, кого он критикует.

Может и так, но локальная правота Мешкова слишком очевидна. Тем более очевидна на фоне того, каким образом слепили "законность" в реальности.

Сообщение от Oleg08

Не признают потому что жирный кусок Путин увел у них из под носа. Плевать они хотели на юридические обоснования, когда речь идет о военных базах.

С этим сложно спорить. Я бы добавил - речь идёт не только о базах, а шире. Создан прецедент возвращения Россией своих земель, утерянных после 91-го года. Подвергнут сомнению статус-кво, где запад абсолютный командир всего происходящего в Европе. Впервые субъект сделал то, то, что крайне не выгодно западу и прямо показывает его слабость.