Оно нам надо? Архив

[Ярослав02]

Сообщение от Oleg08

И шо, кого там поубивали эти "войска"?

Никого. Но это тут причём ?
Известный принцип, как говорили англичане Fleet in being, то есть уже сам факт присутствия оказывает отрезвляющее воздействие.
Потому и убивать не пришлось.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от vag

Пока некому..., но думаю это произойдёт гораздо быстрее чем вы полагаете. А вот про Крым в ближайшее время спрашивать ни кто не будет.

Я пока на сей счет ничего не полагал.
Но какие у вас основания так думать ?

ПС. "ни кто" пишется слитно.

[zver]

Понеслось опять по трубам. Ярослав но тогда и факт передачи Крыма Украине Хрущевым не законен. И тогда все последующие конституции можно смело в унитаз спускать. Так что все это очередное натягивание глаза на попу. А ссылка на косовский прецедент сделана как раз таки умышленно. Раз вы там нами непризнанное признаете. То и вот вам тут с Крымом те же фаберже только с другой стороны.

[Ярослав02]

Сообщение от zver

Понеслось опять по трубам. Ярослав но тогда и факт передачи Крыма Украине Хрущевым не законен. И тогда все последующие конституции можно смело в унитаз спускать. Так что все это очередное натягивание глаза на попу.

Хрущев это был волюнтаризм, это понятно. Но не это главное. РФ уже задолго ПОСЛЕ Хрущёва признала (и не переставала признавать, кстати) принцип терр.целостности Украины. Ты этот факт тоже в унитаз спустишь ?

То есть, опять таки с чисто юридической точки зрения РФ, признавая и уважая Украину и её террцелостность, ввела на Украину войска, произвела насильственные и незаконные действия по отьему части территории в свою пользу.
Юридически это оккупация и аннексия !
И то, что крымчане в большинстве своём одобрили это на рефе, в коем лично у меня нет сомнений - никак это не меняет !

Добавлено через 29 минут

Сообщение от zver

А ссылка на косовский прецедент сделана как раз таки умышленно. Раз вы там нами непризнанное признаете. То и вот вам тут с Крымом те же фаберже только с другой стороны.

Тогда это не имеет ничего общего с юриспруденцией
Это ближе к "по понятиям", как Олег говорит.

[ил73]

История вещь нужная
http://statehistory.ru/img_lib2/2014...40020_4dfc.jpg

Взято здесь

[babai]

Сообщение от Ярослав02

Тут г. Мешков, экс-президент Крыма, подтвердил мои сомнения в законности перехода Крыма в юрисдикцию РФ.

вы бы вместе с Мешковым вникли в вопрос... для начала.
Мешков чего-то там мычит

«Подготовка и проведение референдума основывались почему-то на Конституции АРК 1998 года – единственном документе, в котором вопреки волеизъявлению крымчан признавался украинский статус полуострова. Напомню, согласно статьи 1 этого документа «Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины», что полностью соответствовало Конституции Украины от 28 июня 1996 года.

Референдум о вступлении в РФ проводился на основании декларации о независимости, а декларация принималась на основании устава ООН

Ссылаясь на положения Устава Организации Объединенных Наций и ряд других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение, а также на решение Международного суда ООН о правомерности провозглашения независимости Косова

Все действия проводились на этих основаниях, никто на хохляцкую конституцию не ссылался.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Ярослав02

Как можно признавать новую незаконно принятую Конституцию Крыма, НЕ ДОПУСКАЮЩУЮ ОБСУЖДЕНИЕ НАСЕЛЕНИЕМ СТАТУСА КРЫМА, и на базе неё ваять "законный" выход Крыма из У. в РФ ?

никто ее не признавал, хватит нести пургу.
И кто бы признал законным каккую-то констиуцию от 1992года, тогда проще по констиуции СССР отменить беловежский сговор и восстановить статус кво в границах СССР

[H.A.J.]

Тогда это не имеет ничего общего с юриспруденцией

Вся мировая политика такая на сегодня,
юристы - это так, поговорить и прикрыться.
Целые страны "нагибают" создав видимость закона.
Пробирочкой патрёс и достаточно.
Небесную сотню замутил и достаточно.
Ввел войска, вернее добавил определенное количество к наличиствующим, референдум, - и ок!
Кто и что там признает, законные акты, кому - чего не нравится, --- "давай досвиданья"! "Народ решил" присоединиться, так тому и быть.

[babai]

Сообщение от Ярослав02

РФ уже задолго ПОСЛЕ Хрущёва признала (и не переставала признавать, кстати) принцип терр.целостности Украины. Ты этот факт тоже в унитаз спустишь ?

конешно, по констиуции СССР РФ сама вне закона

[Ярослав02]

Сообщение от ил73

История вещь нужная
http://statehistory.ru/img_lib2/2014...40020_4dfc.jpg

Взято здесь

И к чему это ?

Как карта замель, по тупости и глупости пролюбленных Россией - пойдёт вполне, да

Добавлено через 12 минут

Сообщение от babai

вы бы вместе с Мешковым вникли в вопрос... для начала.
Мешков чего-то там мычит
Референдум о вступлении в РФ проводился на основании декларации о независимости, а декларация принималась на основании устава ООН Все действия проводились на этих основаниях, никто на хохляцкую конституцию не ссылался.

Дык он ссылался не на хохляцкую конституцию, а на конституцию АРК Крым, на основании которой и существует эта крымская власть. Так вот эта, "новая" конституция, была кастрирована Кучмой путём удаления из "старой" мешковской, права решать статус полуострова на местном рефе. А они взяли и решили. Отсюда и вывод о незаконности.
НЕ ИМЕЛИ они права решать такие вопросы.
Отсыл на ООН и право наций на самоопределение легко парируется тем-же правом на территориальную целостность государства члена ООН.

[babai]

Сообщение от Ярослав02

А поговаривают, что и простого арифметического то не было(кто-то называл цифру 37 присутствовавших и голосовавших, из 100 депов). А уж на конституцональное большинство депов не набралось и впомине.

это кто бабки на привозе поговаривают, на оф сайте др говорят

За утверждение Декларации проголосовали 78 депутатов Верховного Совета АРК из 81, принявшего участие в голосовании.

[Ярослав02]

Сообщение от babai

никто ее не признавал, хватит нести пургу.
И кто бы признал законным каккую-то констиуцию от 1992года, тогда проще по констиуции СССР отменить беловежский сговор и восстановить статус кво в границах СССР

Если ты не признаешь конституцию АРК, то тогда и та власть, избранная по ней, незаконна. Равно как незаконны и решения этой власти.
Для признания же законности перехода Крыма из У. в РФ, необходимо признание законности крымской власти. А ты её по факту предлагаешь не признавать

Ну и будет ли проще признать незаконность развала СССР, это сомнительно. Тогда и РФ незаконна и треба Путина уволить и позвать Горбачева на трон - он ещё жив здоров и, я думаю, согласится порулить страной, довести наконец до конца свою перестройку

Добавлено через 10 минут

Сообщение от H.A.J.

Вся мировая политика такая на сегодня,
юристы - это так, поговорить и прикрыться.
Целые страны "нагибают" создав видимость закона.
Пробирочкой патрёс и достаточно.
Небесную сотню замутил и достаточно.
Ввел войска, вернее добавил определенное количество к наличиствующим, референдум, - и ок!
Кто и что там признает, законные акты, кому - чего не нравится, --- "давай досвиданья"! "Народ решил" присоединиться, так тому и быть.

Ну хоть один на форуме понял все правильно !!!

Именно ! К чему я и клоню все это время.
А то уже начинаю себя чувствовать лысым Ковтуном или поляком Мацейчиком на этом форуме.
Только мне за это з/п Сурков не платит.