Оно нам надо? Архив

[Владимир123rus]

Сообщение от Sveta

Да уж не преувеличивайте...давали...п рям рай был - страна нищих и зашуганных.

Только детство застал,в садик,в старшую группу сам ходил,забирали уже родители,ух зашуганные были.
А сейчас прямо сама безопасность,особенно в местах массовых скоплений людей.

[Sveta]

я не про безопасность.
Да и не знали тогда ничего, тырнетов не было, а власти о многом умалчивали.
Про Чернобыль и то не сразу рассказали, подождали пока люди нахлебаются.....
Хотя был уже закат СССРа

[feudor]

Сообщение от Владимир123rus

Только детство застал,в садик,в старшую группу сам ходил,забирали уже родители,ух зашуганные были.
А сейчас прямо сама безопасность,особенно в местах массовых скоплений людей.

Насчет безопасности согласен. Она еще в СССР начала снижаться, помню и 60-е, и 70-е, и 80-е.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Владимир123rus

Да,гораздо больше,но избранным.

В советские времена избранным тоже не хило доставалось. Одни спецраспределители чего стоили...

[АлексейГрей]

Я скажем так, с конца 70-х понимать стал, в 82-м работать пошел, к концу 80-х довольно хорошо жил. И квартиру успел получить свою, и деньги имел. Хорошо жили.
Но, знаете, вот тупо опять туда.. ну не хочется.
Много хорошего было в том времени, но были и свои проблемы! И теперь есть много хорошего и свои проблемы. Вот бы хорошее объединить, а плохое исключить! но так не бывает.
А я был лучшим комсоргом цеха на заводе! Если бы не Горбачев, в рот ему потные ноги, я бы и в партию пошел, глядишь и дорос бы до какого нибудь ЗАМ ЗАВа.

[feudor]

Сообщение от АлексейГрей

Хорошо жили.

Все относительно. Даже имея деньги мы не могли купить того, что хочется. В большинстве случаев покупали то, что предлагал магазин.

[Sveta]

Много хорошего было в том времени, но были и свои проблемы! И теперь есть много хорошего и свои проблемы. Вот бы хорошее объединить, а плохое исключить!

Вот да!))) жаль, что только в сказках)

[babai]

А различные переговоры с руководителями других государств кто будет проводить? Агроном с завскладом?

Грудинин не агроном. Имеет юридическое образование. Закончил академию госслужбы.
Вот, вполне себе, председатель колхоза разговаривает

[alex-1968]

Менять разумеется что то нужно, но не на темную же лошадку без опыта, толкающего популисткие лозунги.
Вот выдвинулся бы ну например Лавров и обозначил бы просто направления и сказал бы честно - я нифига в этом не понимаю, но я найду людей, которые в экономике разбираются, которым я доверяю и которые возьмут на себя ответственность.
И за эти 6 лет какие то подвижки, обязательно будут.
Вот это был бы нормальный вариант.
А если выбирать из 2-х зол меньшее Путин/Грудинин - то лично я выбрал бы Путина.

Добавлено через 6 минут
Но опять же, а что Путину мешает такое сказать?
И что тогда?
Вот Лаврову бы я поверил, а Путину бы нет?
А почему?
Только потому что Путин уже давно и толку нету?
Ну я же не знаю почему нету. Может хочет, но не получается просто. А может не хочет - кто знает.
А если поставить Лаврова, который ещё не был, то это как то гарантирует, что при нем что то будет?
А с чего это такой вывод?
Только с того, что Путин не сделал уже по факту за прошлое время, а про Лаврова мы этого не знаем?
Ну и Лавров с таким де успехом не сделает и че?
Ещё кого то будем пробовать? или как?
а потом ещё?
Какая то не очень на мой взгляд идея...

[Владимир123rus]

А если выбирать из 2-х зол меньшее Путин/Грудинин - то лично я выбрал бы Путина.

Вот,не первый раз слышу от разных людей про зло,даже от ярых сторонников Путина,мол проверенное зло всё таки лучше,такой аргумент.

[feudor]

Сообщение от babai

Грудинин не агроном. Имеет юридическое образование. Закончил академию госслужбы.
Вот, вполне себе, председатель колхоза разговаривает

Можно быть хорошим инженером-механиком, агрономом и в тоже время посредственным юристом.