Оно нам надо? Архив

[NIK 78]

Сообщение от feudor

Так сначала надо хотя бы иметь какие нибудь доказательства что деньги наворованы...

А вот с этим у нас полный звизд..., потому и река туда без шлюза.

[babai]

А вот ПДС НПСР заявляя о многообразии форм собственности .

государственная, частная- единоличная (у нас есть мелкие фермеры с тракторами и комбайнами работающие сами, без наема рабочих). коллективная - колхозы, артели.

допускает эксплуатацию человека человеком.

ты опять из контекста вырвал, если уж цитируешь. то цитируй всю мысль

государственное стратегическое планирование – реальная экономика – многообразие форм собственности при приоритете общественной и общенародной собственности.

[feudor]

Сообщение от babai

государственная, частная- единоличная (у нас есть мелкие фермеры с тракторами и комбайнами работающие сами, без наема рабочих). коллективная - колхозы, артели.
ты опять из контекста вырвал, если уж цитируешь. то цитируй всю мысль

Понятие частной собственности не тождественно понятию единоличной.
Ничего я из контекста не вырывал. Приоритет общественной и общенародной собственности задекларирован. Запрета на частную собственность нет, значит она разрешена, со всеми вытекающими последствиями...

[babai]

Понятие частной собственности не тождественно понятию единоличной.

Ча́стная со́бственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности.

[feudor]

Сообщение от babai

Ча́стная со́бственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности.

Америку ты не открыл, это давно известно и сказанному мною не противоречит.

[babai]

Америку ты не открыл, это давно известно и сказанному мною не противоречит.

Понятие частной собственности не тождественно понятию единоличной.

а единоличник это не физ лицо?

Добавлено через 1 минуту
Дорогие партнеры)))

Правительство Севастополя утвердило сегодня порядок принятия решений о возмещении стоимости национализированного имущества, ранее находившегося в частной собственности, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Об этом сообщает издание «Новый Севастополь».

«Размер возмещения будет устанавливаться с учетом документов собственников об убытках и на основании рыночной стоимости», – сказал директор департамента по имущественным и земельным отношениям Рустэм Зайнуллин.

Документ прошел согласование в минэкономразвития РФ, однако Законодательное собрание Севастополя отказалось принимать внесенный городским правительством законопроект по этому вопросу.

После воссоединения Республики Крым и Севастополя с Россией был национализирован ряд предприятий, принадлежавших украинским бизнесменам. В частности, правительство Севастополя вернуло в городскую собственность «Севморзавод» Петра Порошенко, «Укртелеком» Рината Ахметова и ряд объектов Игоря Коломойского.

[feudor]

Сообщение от babai

а единоличник это не физ лицо?

Понятие частной собственности шире, чем единоличной,поэтому и не тождественно.
Какая нибудь фирмочка может принадлежать 2-3 лицам, при этом фиромочка находится в частной собственности,а не в единоличной.

[АлексейГрей]

Ча́стная со́бственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности.

Бабай, мне кажется ты уходишь в сторону. Имеется ввиду частная собственность на средства производства!
Колхоз - артель это ведь коллективная собственность на средства производства, но не частная! Так? Тогда либо фермер-единоличник, либо колхоз? Так? Или наем работников возможен?
Но ведь в той же Швеции, которой тут восхищались, присутствует частная собственность на средства производства и все равно государство называют социальным? Так как? Социализм или социально ориентированное?

[babai]

Колхоз - артель это ведь коллективная собственность на средства производства, но не частная! Так? Тогда либо фермер-единоличник, либо колхоз? Так? Или наем работников возможен?

Думаю современные коммунисты из КПРФ допускают частников на первоначальном этапе, типа Ленинского НЭПа. Вобщем-то из-за этого и отделились люди типа Сурайкина, но в перспективе частная собственность, как экономическое понятие уйдет.

Марксистско-ленинская наука с полной определённостью установила, что социалистическая экономика, в ходе своего развития став свободной от переходных черт, будет представлять собой общенародную собственность на все средства производства, и в ней уже не будет существовать кооперативный сектор, не говоря уж про частно-капиталистический. Конечно, это ни в коей мере не означает карикатурного представления, что сразу после социалистической революции всё национализируется, вплоть до «последней коровы». Такого у марксистов никогда не было ни в теории, ни на практике. От капитализма к зрелому социализму ведет достаточно длительный переходный период, в пределах которого может существовать и частно-капиталистический сектор экономики, и даже при определённых условиях ‑ докапиталистические формы (единоличное хозяйство), при политической власти рабочего класса и «командных высотах» экономики (крупная промышленность, транспорт, банки и т.д.) в руках пролетарского государства. Кооперация же мелких товаропроизводителей (крестьян-единоличников в сельском хозяйстве – в колхозы, ремесленников в городе – в промышленные артели) может быть большим шагом вперед к социализму, как это и было в СССР в 1930-х годах.

[feudor]

Сообщение от babai

Думаю современные коммунисты из КПРФ допускают частников на первоначальном этапе, типа Ленинского НЭПа. Вобщем-то из-за этого и отделились люди типа Сурайкина, но в перспективе частная собственность, как экономическое понятие уйдет.

В какой перспективе? Опять через несколько десятков лет?