Оно нам надо? Архив

[babai]

Дутерте разбирается с конфискатом от проворовавшихся чиновников

Добавлено через 19 минут
Стрелков на связи

Вот еще один эпизод героической биографии Наногения:
Путин рассказал об обстреле своего спецборта в 2000 году в Чечне

На тот момент я был прикомандирован к УФСБ России по ЧР, наша оперативная группа базировалась в Гудермесе. Путин, действительно, прилетал и раздавал наградные ножи "от председателя правительства". Но я, как обычно, был на выезде в куда более опасный район. Ножи разобрали тыловики, охранники, кадровики и т.п. "герои".
Однако, если бы факт обстрела вертолета с Путиным имел бы место - я бы об этом знал всенепременно и обязательно.

У меня всего два варианта комментария:
1. (Основной) - Врёт. Как всегда.
2. (Тоже вполне вероятный) Когда вертолеты Ми-8 в условиях, приближенных к боевым, снижаются на посадку - они почти всегда отстреливают пиро-патроны для отвлечения возможно выпускаемых по ним ракет с самонаведением. Когда сидишь внутри - как будто снаружи пулемет лупит. Нашему "военному", учитывая его богатейший боевой опыт службы в Дрездене в клубе, вполне могли "лапши на уши" килограммами навесить. Ибо ордена-то за "героический полет" (Гудермес на тот момент был едва-ли не самым спокойным населенным пунктом в республике) надо было получать.

Добавлено через 45 минут

О чем говорит биография Путина

Можно долго вслушиваться и вчитываться в послания президента, смотреть его прямые линии и пресс-конференции, а потом до хрипоты спорить о том, ху из мистер Путин.

Но зачем, если можно обратиться к биографии Путина и судить о нем по его делам, по фактам, по поступкам. Ведь именно по поступкам познается человек, а не по обещаниям и намерениям.

Поэтому давайте обратимся к биографии Путина и оценим его поступки и дела.

Начнем с 1991 года.

20 августа 1991 года, во время выступления Анатолия Собчака против ГКЧП, подполковник (по другим данным - майор юстиции; воинское звание подполковник было присвоено при зачислении в запас) Путин написал рапорт об увольнении из КГБ.

О чем говорит данный поступок?

Путин был офицером КГБ, службы госбезопасности, чьим долгом было стоять на защите государства, то есть Советского Союза. Путин был не солдатом срочной службы, а кадровым офицером, причем даже не лейтенантом, а подполковником (или майором, разница невелика). По состоянию на 1991 год Путин служил в рядах КГБ более 15 лет.

И вот, в дни государственного кризиса, а 20 августа 1991 года был самый пик этого кризиса, советское государство находилось в критическом состоянии, возник глубочайший кризис власти, группа должностных лиц (ГКЧП) объявила чрезвычайное положение, президент СССР Горбачев был арестован - и в это самое время кадровый офицер КГБ Путин подает рапорт об отставке.

По существу это нарушение присяги, акт предательства, акт государственной измены - офицер госбезопасности решил оставить службу в самый ответственный момент, фактически решил бросить то государство, которое он клялся защищать, причем бросить именно тогда, когда государство более всего нуждалось в защите от внутренних врагов.

Конечно, останься Путин на службе на неделю или на месяц или даже на год - это вряд ли повлияло бы на судьбу СССР, однако это не оправдывает его поступок как таковой. Точно так же, как отступление полка не оправдывает бегство отдельного солдата с его конкретной позиции, его конкретного поста.

Есть присяга, есть долг, есть понятие офицерской чести. Офицер КГБ должен был выполнить свой долг до конца. Он мог по-разному относиться к ГКЧП, но бросать службу в критический момент не имел морального права. После ликвидации СССР уже можно было определяться - оставаться на службе или подавать в отставку, но бросать службу в дни, когда решалась судьба государства - это для офицера КГБ недопустимо - это именно акт предательства, акт государственной измены.

Государства, которому Путин изменил в 1991 году, больше нет, поэтому некому теперь судить Путина за его поступок, совершенный 20 августа. Во всяком случае некому делать это юридически. Но сам факт измены, факт нарушения присяги, факт предательства - остался.

И это предательство усугубляется тем, что Путин не просто бросил государство в момент наибольшей опасности, но и перешел на службу к тем, кто это государство ликвидировал - к Собчаку и Ельцину.

Обратите внимание, что решение Путина подать в отставку 20 августа было принято после выступления Собчака против ГКЧП - комитета высокопоставленных должностных лиц, пытавшихся сохранить советское государство. И пусть акция ГКЧП получилась неудачной и неуклюжей, но ее целью было именно сохранение советского государства. А целью Собчака и других демократов было уничтожение советского государства, уничтожение советской власти, советской системы. И офицер госбезопасности Путин бросил в критический момент государство, которому должен был служить, встав на сторону врагов этого государства. Поэтому совершенный им поступок является актом государственной измены, актом предательства и нарушения присяги в чистом виде.

Но давайте обратимся к другим фактам биографии Путина, потому что судить о человеке по одному поступку не совсем верно, необходимо составить более полную картину.

В 1995 году Путин возглавил региональное отделение партии НДР.

НДР - Наш дом Россия - партия, созданная в мае 1995 года по инициативе Ельцина, который отдал соответствующее поручение председателю правительства Виктору Черномырдину, ставшему лидером созданной партии.

НДР создавалась как партия власти для участия в парламентских выборах и представления действующей власти в Госдуме.

Обратите внимание, что Путин возглавил региональное отделение НДС в 1995 году - в том же году, когда партия была создана, практически сразу.

Быстрое вступление Путина в правящую партию Ельцина-Черномырдина свидетельствует о том, что он полностью разделял политические взгляды Ельцина и поддерживал его курс. И то, что Путину доверили руководить региональным отделением НДР, свидетельствует о полном взаимопонимании между Путиным и руководством НДР, то есть Ельциным и Черномырдиным.

Важно отметить, что региональное отделение НДР Путин возглавил примерно через полтора года после того, как по приказу Ельцина был расстрелян Верховный совет - последний из институтов советской власти.

Данный факт биографии показывает, что поступок, совершенный 20 августа 1991 года не был случайностью или ошибкой - Путин сознательно встал на сторону Собчака и Ельцина, стал их последовательным сторонником, соратником и единомышленником, оставался таковым на протяжении всех лет и как будет показано далее - сохраняет им верность до сих пор.

Это подтверждается и другими фактами из служебной биографии Путина. В частности, начиная с 1993 года Собчак во время зарубежных командировок оставлял Путина в качестве исполняющего свои обязанности, что свидетельствует о высоком доверии и полном согласии между Путиным и Собчаком.

Еще один интересный факт:

В 1992-1996 годах Путин в числе "реформистски настроенных политических активистов" проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (National Democratic Institute for International Affairs, NDI). Консультантом NDI в Москве в то время работал Майкл Макфол, будущий посол США в России.

Правда позднее, в 2001 году Майфол критически выскажется о Путине и сравнит его с Милошевичем, однако факт остается фактом - Путин на протяжении нескольких лет участвовал в американских демократических тренингах.

Конечно, в те годы различные американские тренинги были в моде, как и демократия в целом, но списать участие Путина в этой программе на одно только "модное поветрие" нельзя. Участие Путина в этой программе целиком и полностью укладывается в его работу у Собчака с 1991 по 1996 год и в дальнейшую работу у Ельцина, а также в его вступление в НДР.

Данный факт показывает, что 20 августа 1991 года Путин совершил не какой-то необдуманный поступок, а именно отказался от советского государства, которому клялся служить, принимая присягу - отказался от советского государства и перешел на службу к либеральным демократам Собчаку и Ельцину, став их последовательным сторонником, соратником и единомышленником. И будучи сторонником либеральных демократов, Путин на протяжении нескольких лет участвовал в американских тренингах.

Следующий интересный факт:

Вместе с Путиным в мэрии Санкт-Петербурга в 90-е году работали: И. И. Сечин, Д. А. Медведев, В. А. Зубков, А. Л. Кудрин, А. Б. Миллер, Г. О. Греф, Д. Н. Козак, В. П. Иванов, С. Е. Нарышкин, В. Л. Мутко.

Все перечисленные деятели впоследствии были назначены Путиным на высокие посты. Всю либеральную тусовку питерской мэрии, выросшую при Собчаке, Путин в дальнейшем потянул за собой и раздал государственные посты и места в крупнейших корпорациях.

В том, что это именно либеральная тусовка, думаю сомнений не возникнет, потому что взгляды Медведева, Кудрина и Грефа вполне известны. По поводу остальных - если бы они не были либералами, то вряд ли оказались бы в начале 90-х при Собчаке.

Данный факт говорит о том, что миф о борьбе Путина с "плохими боярами" - это именно миф. Все так называемые плохие бояре - Медведев, Греф, Кудрин и прочие - друзья и коллеги Путина по питерской мэрии времен Собчака. И всех этих друзей-коллег Путин сам потянул за собой, когда стал президентом.

Следующий факт:

В 1997 году Путин защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук по теме "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений".

По поводу этой диссертации существует версия, что Путин ее не писал, а получил в готовом виде. Но дело не в том, самостоятельно ли Путин писал диссертацию, а в теме этой диссертации.

Стоит ли удивляться, что при Путине в России строится исключительно сырьевая экономика, если он защищал диссертацию на данную тему. Вероятно, эта тема вообще единственная, которая достаточно хорошо знакома Путину в сфере экономики.

Почему Путин выбрал в 1997 году именно эту тему, вопрос сам по себе интересный - может быть она его интересовала больше остальных, а может быть просто показалась самой простой для защиты. Но факт остается фактом - еще в 97-м году из всех тем в области экономики Путин выбрал именно сырьевую. И другими темами после этого судя по всему не занимался.

Теме диссертации можно было бы не придавать особенного значения, если бы не совпадение этой темы с фактически построенной при Путине сырьевой экономикой. Данное совпадение дает основание считать, что никакой другой экономики, кроме сырьевой, Путин построить не может и не хочет, все его разговоры про инновационную, цифровую и какую-либо иную экономику - просто разговоры.

Перейдем к следующему факту:

В августе 1996 года, после поражения Анатолия Собчака на губернаторских выборах, Путин приглашён на работу в Москву в должности заместителя управляющего делами Президента Российской Федерации Павла Бородина.

Переход Путина из администрации Собчака в администрацию Ельцина лишний раз подтверждает, что он пользовался доверием и был своим в среде либеральных демократов того времени.

Этот переход можно коротко охарактеризовать так: если не с Собчаком, то с Ельциным.

Не будь Путин своим для команды Ельцина, составленной из либерал-демократов, его бы не пригласили работать в администрацию президента. Да и возглавить региональное отделение НДР в 95-м году не предложили бы.

И сам Путин - не разделяй он взгляды Ельцина и Собчака, не стал бы работать сперва 5 лет с одним, а потом еще 4 года с другим, в окружении либеральных демократов.

Следующий факт:

Первый разговор Ельцина с Путиным о назначении его и.о. президента России состоялся 14 декабря 1999 года. Согласно воспоминаниям Ельцина, Путин тогда ответил, что не готов к такому решению. Вторая беседа о передаче власти состоялась 29 декабря 1999 года.

Данный факт характеризует Путина как человека не слишком решительного и боящегося ответственности. И это вполне согласуется с его предыдущими назначениями - Собчак его сам взял к себе, рапорт об увольнении из КГБ Путин написал после выступления Собчака против ГКЧП (по сути против советской власти), в администрацию Ельцина его пригласили после поражения Собчака на выборах.

Ни на одну должность Путин никогда не претендовал сам - начиная с окончания института его постоянно продвигали по службе другие. В КГБ его продвигало начальство. Ббросил КГБ Путин под влиянием Собчака. В администрацию Ельцина его позвали. Президентом сделали искусственно.

И своих друзей-коллег по работе в питерской мэрии Путин потянул за собой вероятнее всего по той же причине - ввиду неумения принимать самостоятельные решения, в данном случае кадровые. Оказавшись в должности президента, Путин вместо формирования полностью новой команды предпочел позвать тех, с кем приходилось работать в прошлом, чтобы опереться на старые связи и отношения.

Может ли такой человек построить что-то новое, способен ли он принимать по-настоящему самостоятельные решения, а не продиктованные ситуацией или кем-то из своих друзей?

Впрочем, не будем гадать - обратимся к фактам:

В мае 2000 года на должность председателя правительства России назначен Михаил Касьянов. 24 февраля 2004 года Путин отправил правительство Касьянова в отставку, назвав его работу "в целом удовлетворительной".

Аналогичную оценку работе правительства Путин даст и в 2015-16 годах, а также заявит, что Центробанк все делал правильно, когда опустил курс рубля в конце 2014 года. Но это будет позже.

Приведенный факт с назначением Касьянова и оценкой его работы очередной раз подтверждает приверженность Путина либеральному экономическому курсу и политике либеральной демократии. Кто такой Касьянов и каких взглядов он придерживается, думаю напоминать не нужно.

В дальнейшем Касьянов стал яростным критиком Путина, но это очевидно продиктовано тем, что Касьянов оказался за пределами Кремля.

Примечательно, что Путин проработал с Касьяновым все 4 года первого президентского срока. И на смену Касьянову был назначен Фрадков - личность тоже вполне известная. А на смену Фрадкову - Зубков, упомянутый ранее коллега Путина по питерской мэрии времен Собчака.

После Зубкова правительство возглавил сам Путин, а затем Медведев - еще один друг-коллега по "собчачнику".

Легко заметить, что во главе правительства при Путине постоянно находились либеральные демократы, без каких-либо исключений. И назначал их именно Путин.

Медведев побывал при Путине и вовсе на нескольких должностях - возглавлял администрацию президента, затем сам становился президентом (по согласованию с Путиным, разумеется), а после возвращения "президентской эстафеты" Путину был назначен главой правительства.

Кроме этого, Путин впервые за всю российскую и советскую историю назначил на пост министра обороны гражданского чиновника - Сердюкова. И назначенный впоследствии на пост министра обороны Шойгу тоже, строго говоря, не является военным. Шойгу - лейтенант запаса, получивший звание на военной кафедре ВУЗа. Звание генерала Шойгу получил будучи министром ЧС и это его звание не было военным.

Обратимся к другим фактам:

7 июня 2007 года Путин подписал федеральный закон № 99 "О ратификации соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе Партнёрство ради мира, о статусе Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему".

Договор получился весьма неоднозначным и подвергался критике как "открывающий границы для НАТО". Желающие могут подробнее почитать публикации по данной теме. Здесь же отмечу, что договор был подписан в 2007 году и Путин к тому времени находился в должности президента уже 8-й год, шел его второй срок, поэтому списывать данный договор на "президентскую молодость" и "пережитки Ельцина" никак нельзя.

На восьмой год своего президентсва Путин подписал соглашение о сотрудничестве с НАТО - этот факт позволяет сомневаться в серьезности нынешних попыток Путина вести борьбу с НАТО и США.

После того как офицер КГБ бросил службу и фактически предал свое государство в критический момент истории, после верной службы Собчаку и Ельцину "от звонка до звонка", начиная с августа 1991 года и вплоть до отставки Ельцина, а также после подписанного в 2007 году, через 8 лет после отставки Ельцина, соглашения о сотрудничестве с НАТО - жалобы на расширение Альянса и угрозы США ракетами с ядерными двигателями выглядят не очень серьезно - это больше похоже на ура-патриотическую риторику накануне выборов с целью привлечь на свою сторону голоса избирателей, а не на реальную защиту интересов России, для которой у Путина было много возможностей в предыдущие годы.

Дополняет эту картину закрытие военных баз на Кубе и во Вьетнаме, причем Кубе списали крупный долг, который позволял держать эту военную базу "в счет долга" на протяжении многих лет.

В июле 2014 года в ходе визита Путина на Кубу сообщалось о якобы достигнутой договорённости о возвращении Радиоэлектронного центра в Лурдесе России и возобновлении его деятельности, однако 17 июля Путин опроверг эту информацию, подчеркнув, что обороноспособность России можно обеспечивать и без центра в Лурдесе.

Обратите внимание на время - середина 2014 года, самый разгар войны в Донбассе, когда отношения с США и Западом в целом обострились до предела - при этом Путин заявляет, что база на Кубе для обороноспособности России не нужна. А ведь эта база была бы вполне адекватным ответом на расширение НАТО. Но Путин наверное считает, что полумифические ракеты с ядерным двигателем, применение которых на практике крайне сомнительно, для обороны нужнее. Почему? Наверное потому, что ракеты с ядерными двигателями оказывают более сильное впечатление на обывателей.

Впрочем, вернемся к фактам:

На строительство Ельцин-центра (музея Ельцина) из федерального бюджета было потрачено 4 миллиарда рублей. Из них 2 миллиарда выделил Путин, еще 2 миллиарда - Медведев.

Деятельность музея финансируется из федерального бюджета по сей день - субсидии в 2016 году составили 146 миллионов рублей, в 2017 году - 140 миллионов, на 2018 и 2019 год в бюджет заложено 137 и 134 миллиона.

Это ли не подтверждение того, что Путин по сей день остается благодарен Ельцину и является его сторонником и последователем, только не афиширует это лишний раз, понимая низкую популярность Б.Н. в народе.

Далее:

В 2010 году Путин выступал за отмену визового режима с Европой.

Эта инициатива Путина интересным образом совпадает с одним из главных требований, звучавших позднее на украинском евромайдане.

Данный факт иллюстрирует либеральные воззрения Путина и приверженность к глобализации, максимальной интеграции России в Европу и западную систему. И это 2010 год - 10 лет после Ельцина.

Тогда же прозвучала идея проекта Большая Европа от Лиссабона до Владивостока, которая тоже подтверждает либеральные и глобализационные воззрения Путина.

Эти взгляды многократно подтверждались и призывами Путина к торговле с партнерами, его международными инициативами и сохранением либерального экономического курса даже после начала нового экономического кризиса, вызванного обвалом цен на нефть и "санкционными войнами".

2014 год был полон фактов, связанных с возвращением Крыма и войной в Донбассе, приведу лишь некоторые, наиболее значимые:

Возвращение Крыма в состав России Путин объявил волей народа, однако впоследствии проигнорировал аналогичную волю жителей Донбасса, выраженную тем же способом при схожих и даже более трагичных обстоятельствах - в условиях начавшейся войны и убийств на почве политических взглядов.

Слова Путина о самом большом разделенном народе, произнесенные в ходе "крымской речи" и воспринятые многими как призыв к воссоединению, оказались не более, чем попыткой обосновать возвращение Крыма и, как выяснилось в дальнейшем, касались только 2 миллионов крымчан, но не касались 7 миллионов жителей Донбасса и миллионов других представителей "самого большого разделенного народа, однажды проснувшихся в другой стране". По существу это акт дискриминации по территориальному признаку (что положено жителям Крыма - не положено остальным).

Заявление о том, что Россия оставляет за собой право применить все средства для защиты жителей юго-востока Украины в случае их притеснения остались пустым обещанием, поскольку необходимой защиты Донбасс так и не получил. Активная фаза войны продолжалась около полугода, после чего были подписаны минские соглашения, результатом которых стал раздел Донбасса и регулярные обстрелы Донецка и других населенных пунктов, которые продолжаются до сих пор. Временами обстрелы ведутся ежедневно и по интенсивности превосходят период активной фазы войны.

Путин многократно выступал как борец с терроризмом, даже инициировал операцию ВКС РФ в Сирии под предлогом "борьбы с терроризмом на дальних подтсупах", однако теракт 2 мая в Одессе так и не получил со стороны Путина должной оценки, террористы остались безнаказанными и ничего существенного для их поиска и наказания со стороны Кремля не делается. И это при том, что теракт совершен в непосредственной близости от российских границ, в городе, построенном Россией в одно время с городами триумфально возвращенного Крыма, на территории того самого юго-востока Украины, жителей которого Путин обещал защищать.

Для подготовки и обеспечения минских соглашений в Донбасс были отпрвлены военные подразделения и советники, наличие которых Путин и должностные лица категорически отрицают, в результате эти военные получили прозвище "ихтамнеты". Наличие российских военных и советников на территории Донбасса многократно подтверждалось местными жителями, есть также фотографии, которые свидетельствуют, что Путин лжет и "их там есть".

Просьба Путина отменить референдум в Донбассе и фактический отказ от проекта Новороссии последовал сразу после визита в Москву председателя ОБСЕ и премьер-министра Швейцарии Дидье Буркхальтера, что безусловно взаимосвязано и доказывает сильную зависимость Путина от западных партнеров. В чем конкретно заключается эта зависимость - личные сбережения, интересы друзей, приверженность идеям глобализма или все вместе - можно долго спорить, но сам факт зависимости очевиден.

В свете изложенного очень курьезно выглядит следующий факт:

В 2010 году Путин получил в качестве награды именное огнестрельное оружие от президента Украины.

Не менее курьезно выглядят следующие награды:

Медали "За безупречную службу" КГБ СССР II и III степени.

Остается только сожалеть, что Путину не успели вручить медаль первой степени - Ельцин помешал.

Орден "Святой царь Борис" (вручен в 2003 году Болгарской Православной Церковью).

Орден "Славы и Чести" (2007, РПЦ).

Медаль "Спасение" (2005, Федерация еврейских общин России)

В 2002 году Путин стал лауреатом премии "За выдающуюся деятельность по укреплению единства православных народов".

На этом пожалуй и закончу...

Конечно, здесь перечислены и разобраны далеко не все факты биографии Путина, но мне кажется, что приведенного вполне достаточно для того, чтобы составить представление о человеческих качествах, политических взглядах и мировоззрении трехкратного президента России, который вот-вот начнет свой четвертый срок.

Можете не соглашаться, но на мой взгляд человеческие качества Путина не очень высоки. По политическим взглядам он является убежденным либералом, только получившим всю полноту власти и старающимся всеми способами законсервировать сложившееся положение вещей. Экономические представления Путина сводятся к торговле сырьем и другими ресурсами, по возможности со всем миром. Как офицер и главнокомандующий он и вовсе... см. самое начало про события 20 августа 1991 года.

И вот этому человеку, начавшему свою политическую карьеру с акта государственной измены, служившему Собчаку и Ельцину, которые и продвигали его начиная с августа 1991 года вплоть до поста президента, которым он до сих пор благодарен (см. музей Ельцина) и чей политический и экономический курс старательно охраняет, отбиваясь от "партнеров" в основном на словах, назначая на ключевые посты своих друзей (в том числе коллег по "собчачнику") - ему, обманувшему в 2014 году ожидания народа, предавшему не только советское государство, которому он присягал, но и народ, которому должен служить - этого человека многие хотят видеть своим президентом в четвертый раз...
https://amfora.livejournal.com/614734.html

[свернуть]

Добавлено через 17 минут

Предвыборная программа Путина

Некоторые продолжают думать, что Путин так и не представил народу свою предвыборную программу. На самом деле это не так. Путин ее не только представил, но и мы с вами совсем недавно ее обсуждали. Просто не все обратили на это внимание.

Зачитанное Путиным послание Федеральному собранию - это по существу и есть та программа, с которой президент собрался идти на свой очередной срок.

Просто Путин в свойственной для него манере подал свою предвыборную программу в завуалированном, замаскированном виде.

Почему Путин не представил свою предвыборную программу открыто, а замаскировал ее - понять нетрудно - чтобы потом не отвечать за выполнение. Вы же наверное давно заметили, что Путин старается ничего никому не обещать, ограничиваясь благими пожеланиями и разговорами за все хорошее против всего плохого. И сторонников президента это вполне устраивает - они на критику президента реагируют комментариями, что Путин никому ничего не должен потому что ничего не обещал.

И эта традиция сохраняется - на очередной срок Путин идет, никому ничего не обещая, с посланием Федеральному собранию вместо предвыборной программы.

Свернуть

Но раз уж роль предвыборной программы играет упомянутое послание, давайте вспомним, что в нем сказал Путин, какие обозначил цели и как расставил приоритеты - пусть даже не в качестве обещаний, а в качестве пожеланий и намерений.

Послание Федеральному собранию - это своего рода декларация о намерениях, которая не носит характер обязательств, но все-таки позволяет понять, в каком направлении Путин собирается вести Россию после своего переизбрания.

Поэтому давайте еще раз обратимся к посланию и попробуем понять, в каком же направлении Путин решил вести страну в ближайшие шесть лет.

Первую часть послания президент посвятил технологическим волнам, которые надо оседлать, потому что тот, кто их оседлает, будет молодец, а остальных этими волнами просто накроет.

По существу в общем-то сказано правильно. Вот только разговор про технологические волны и необходимость их оседлать очень напоминает прошлые разговоры сперва про инновационную экономику, а затем и про цифровую.

Проблема в том, что все строительство инновационной, а затем и цифровой экономики в России состоялось в основном на словах. Поэтому можно уверенно прогнозировать, что так же случится и с технологическими волнами - разговоров про них будет в ближайшие годы много, чиновники будут вторить президенту, на съездах ОНФ будут по этому поводу точить лясы, в Сколково прочитают дюжину лекций, в Роснано создадут для этого какое-нибудь новое подразделение, распилят на этом всем очередной охрениллиард и этим дело кончится.

Так и будут эти технологические волны расходиться "кругами по эфиру" все ближайшие шесть лет, если конечно Путин досидит их до конца.

В реальности технологические волны будут сводиться к тому, что банкиры купят больше новых компьютеров, обновят ПО, снабдят банкоматы сканерами отпечатков пальцев и возможно создадут какую-нибудь российскую криптовалюту. И еще конечно же технологические волны будут накатывать в виде новых моделей айфонов и айпадов, тесламобилей и прочих импортных новинок.

Очень примечательно, что цифровую экономику в своем послании Путин упомянул всего один раз, причем даже не применительно к России, а вообще, сообщив, что мы живем в эпоху цифровой экономики. Еще несколько раз президент сказал про необходимость развития цифровых технологий, в частности про перевод документооборота в цифровую форму. Инновационная экономика не упоминалась вообще ни разу, понятие "инновационный" - всего два раза - один раз применительно к бизнесу, другой раз применительно к ядерной установке подводного аппарата.

Вот так - про инновационную экономику поговорили несколько лет назад и забыли, про цифровую экономику поговорили в прошлом году и тема тоже начала отходить на второй план - теперь так же будет с технологическими волнами, может быть уже к концу года про них забудет и сам президент и все чиновники.

Впрочем, не технологическим волнами едиными...

В своем послании президент отметил, что в последние годы снова начало расти число нищих и поставил цель сократить их количество вдвое. Цель хорошая, вот только президент не пояснил, за счет чего она будет достигаться. Про цифровую экономику и технологические волны уже сказано - это все "бла-бла", к подъему экономики и сокращению числа нищих эти волны не приведут. Других способов развития экономики и преодоления нищеты Путин тоже не обозначил.

Впрочем, нет - один способ обозначил.

Президент обратился к стране с предложением дерзновенно трудиться. Это надо понимать так, что президент предлагает нам больше работать и тогда по логике экономика будет расти, а число нищих сокращаться.

Вот только где работать и что делать?

Заводы либо закрыты, либо сильно сокращены, новых построено чуть да маленько, да и те в основном представляют собой сборочные линии или мини-заводы по производству кирпича и переработке птицы.

Торговля постоянно сокращается и оптимизируется, крупные торговые сети постепенно прибирают к рукам все рентабельные сектора и вытесняют мелких конкурентов. Интернет-торговля вытесняет оффлайн-магазины и далее в интернете идет тот же процесс - крупные порталы вытесняют мелкие магазинчики.

Новых рабочих мест не появляется ни в производстве, ни в торговле.

Так где предлагается "дерзновенно работать"?

Может быть в сфере IT и других высоких технологий? Заниматься строительством той самой цифровой экономики и покорять те самые технологические волны?

Про IT-сектор знаю не понаслышке, сам работал в этом секторе много лет. Могу со всей ответственностью заявить, что 100 миллионов IT-специалистов в стране не нужны. Даже 10 миллионов не нужны. Во-первых, многие не обладают для этого достаточной квалификацией ввиду упадка системы науки и образования, поэтому даже те, кто сегодня работает в IT-секторе, для строительства цифровой экономики и оседлания технологических волн в большинстве своем не годятся. А во-вторых, IT-сектор имеет экономический смысл только как надстройка над реальным сектором и в отрыве от него превращается в пустышку.

И это все я многократно проверял на практике. На протяжении последних 10 лет начиная с кризиса 2008 года число и объем заказов в IT-секторе постоянно сокращается и искать квалифицированный персонал становится все труднее.

Поэтому "дерзновенно работать" становится просто негде. То есть поработать можно, а вот получить за этот "дерзновенный труд" достойную зарплату становится весьма проблематично. А "дерзновенно работать" за МРОТ - это, извините меня, какая-то херня.

Таким образом, имеем еще одно благое пожелание от Путина, которое не имеет сколько-нибудь понятного механизма реализации. Просто призыв "дерзновенно работать", где-нибудь, как-нибудь, самостоятельно создавая себе рабочие места на пустом месте, делая что-то из ничего и самостоятельно оплачивая собственный "дерзновенный труд" из каких-то непонятных источников.

Еще Путин в своем послании пожелал, чтобы мы дольше жили, были здоровыми и получали качественную медицинскую помощь. За счет чего будет расти продолжительность жизни - опять же неясно, разве что за счет повышения пенсионного возраста, вследствие страстного желания дожить до пенсии.

За счет чего мы станем здоровым - тоже непонятно. За медицинскую помощь со всей очевидностью надо будет платить, но где мы возьмем на это деньги - непонятно. Видимо их надо "дерзновенно заработать", оседлав технологическую волну, см. выше.

Возникают вопросы и к пожеланиям Путина ежегодно обеспечивать 5 миллионов семей новым жильем. Для этого президент поставил цель строить 120 миллионов квадратных метров жилья в год и выдавать больше ипотечных кредитов.

Главный вопрос, который возникает по этому поводу - на какие деньги 5 миллионов семей ежегодно будут покупать новые квартиры? На ипотечные? А чем потом платить по ипотеке?

Если бы 5 миллионов семей в год могли покупать новые квартиры, они бы их покупали и в прошлом и в позапрошлом году, потому что нераспроданное жилье на рынке есть, в том числе в новостройках. Дефицит не в построенном жилье, а в деньгах на его покупку. Не могут 5 миллионов семей в год при текущей экономической ситуации покупать себе новые квартиры - денег нет. Даже коммунальные платежи не каждый исправно платит, а это всего 3-5 тысяч в месяц, что уж говорить про платежи по ипотеке, которые в 3-4 раза больше, а вместе с коммуналкой получится больше в 5 раз.

Снова получается, что надо каким-то неизвестным образом "дерзновенно заработать" себе деньги на жилье, оседлав технологические волны и тогда пожелание Путина выполнится. Осталось понять, как эти волны оседлать и кто за этот дерзновенный труд заплатит.

Кстати, к жилищным пожеланиям президента возникает еще один вопрос - если строить 120 миллионов квадратных метров в год и делить их на 5 миллионов семей, то получится 24 квадратных метров на семью. Маловато будет.

Конечно, получая (вернее покупая) новые квартиры, семьи будут освобождать (продавать) старые. Вот только значительная часть старого жилья находится либо в аварийном состоянии, либо приближается к нему, поэтому обеспечить жильем 5 миллионов семей при строительстве 120 миллионов метров в год будет довольно сложно.

И подобные вопросы возникают по поводу всех целей и задач, заявленных президентом в его послании, играющем роль предвыборной программы.

Все, что в президентском послании касается экономики и социальной сферы, сводится к благим пожеланиям, не имеющим понятного механизма реализации. И опыт предыдущих лет наглядно показывает, что выполнено будет чуть да маленько, а в целом пожелания так и останутся пожеланиями.

Единственное, что в президентском послании выглядит более-менее реалистичным - это призыв к чиновникам строить больше дорог и увеличивать грузопотоки, в частности через морские порты. Вот это более-менее будет выполняться. Правда дороги будут строиться с российским качеством по европейским ценам. На один потраченный рубль будет три распиленных и пять закопанных. И наиболее качественные дороги будут платными, а бесплатные будут быстро приходить в негодность и постоянно ремонтироваться, причем ремонт будет производиться за счет сбора транспортного налога, поэтому бесплатными такие дороги тоже будут лишь условно.

И рост грузопотока будет вызван тем, что внутреннее производство продолжит сокращаться и на смену российских товаров продолжал поступать импортные. Будем экспортировать больше хлеба и импортировать больше пальмового масла, экспортировать больше леса и импортировать больше мебели - и так в большинстве отраслей.

Но все вышесказанное относится к экономике, а в президентском послании довольно значительное место было отведено обороноспособности страны.

Около 1/3 своего послания Путин посвятил рассказам про новое оружие, которое поставлено или вот-вот будет поставлено на вооружение для защиты от супостата, под которым подразумевается НАТО вообще и США в частности.

Вопрос реалистичности заявленных Путиным "вундервафлей" и их характеристик я уже разбирал в предыдущих статьях, здесь же хочу отметить другое.

Достаточно большая часть президентского послания, посвященная новым видам оружия и обороне России от НАТО дает понять, чем Путин собрался развлекать нас в ближайшие 6 лет.

Именно развлекать, потому что в реальности никакой защитой страны Путин не занимается и заниматься не способен - это убедительно доказано в Донбассе. Все разговоры Путина про защиту жителей юго-востока Украины закончились после визита Буркхальтера. И на западные санкции, направленные против своего окружения, Путин ответил контрсанкциями, ударившими в основном по качеству молочной продукции в российских магазинах. И на сбитый турками штурмовик Путин ответил исключительно запретом помидоров.

Очевидно, что и с новейшим оружием, о котором Путин рассказывал в своем послании, будет так же - в случае конфликта с США Путин скорее купит пачку американских облигаций, нежели будет применять оружие. В крайнем случае запретит какие-нибудь амеирканские товары или введет ограничения на покупку долларов - для народа разумеется, а не для своих друзей.

Поэтому рассказы про новое грозное оружие - это такое же балабольство как и про технологические волны и цифровую экономику. Только в данном случае рассказы про оружие направлены на то, чтобы порадовать патриотически настроенную аудиторию, чтобы патриоты сперва сходили на выборы и проголосовали, а потом принялись вдохновенно трудиться с верой в то, что только благодаря Путину и его новым "вундервафлям" танки Абрамс до сих пор не доехали до Химок.

Вот этим в ближайшие 6 лет и собрался заниматься Путин - греть обывателям уши рассказами про новое оружие и защиту от НАТО, чтобы они, вдохновленные подобными рассказами, дерзновенно трудились за МРОТ, пытаясь оседлать какие-то технологические волны, построить цифровую экономику, взять ипотеку, а потом выплачивать ее.

Так оно и будет, в полном соответствии с посланием, играющем роль предвыборной программы - Путин будет хвастаться ракетами с ядерным двигателем и прочими успехами в защите от НАТО - обыватели будут дерзновенно трудиться, пытаясь свести концы с концами.

США будут вводить санкции - Путин будет перекладывать убытки своего окружения от этих санкций на народ и при этом рассказывать, как он защищает Россию и сколько всего хорошего желает народу и стране - и про долголетие, и про медицину, и про экономику, и про новое жилье, и про технологические волны.

Поблекнет тема технологических волн - расскажет про строительство цифровой экономики. Или про что-нибудь еще - про колонизацию Луны, Марса и прочие корабли, бороздящие океаны.

Если не будет хватать темы НАТО для мобилизации патриотов на дерзновенный труд по оседланию технологических волн - будет актуализирована тема международного терроризма, ИГИЛ и чего-нибудь еще.

Так и будем жить в ближайшие 6 лет.

Если, конечно, Путин просидит весь этот срок.

Будем слушать рассказы президента за все хорошее против всего плохого, благие пожелания, послания и прочие конференции, а в свободное от прослушивания посланий время будем дерзновенно трудиться за МРОТ, пытаясь с голой жопой залезть на технологическую волну в частном порядке и вылепить цифровую экономику из отходов нефтегазовой промышленности, не забыв заплатить по ипотеке.

Вот такая у Путина предвыборная программа.
https://amfora.livejournal.com/614651.html

[свернуть]

[АлексейГрей]

Стрелков на связи

Какие то дятлы херню пишут, а ты по помойкам собираешь!
А доказать может? Как ты говоришь, пруфы есть? Только не высказывания пустобрехов, а доказательства? Если нет, то как называют человека говорящего не правду?

[babai]

Какие то дятлы херню пишут, а ты по помойкам собираешь!

Ну-ну))), а в этом сообщении ты херни не узрел, судя по твоей реакции, и Стрелков дятлом не казался... ага))))

Добавлено через 6 минут

А доказать может?

чего доказать, вся инфа из открытых источников, набери Путин в Яндексе и читай, а остальное взгляд автора и анализ этой инфы.

Добавлено через 24 минуты

Кузькина мать 60 лет спустя

В своем пересидентском послании плохим боярам наш самый влиятельный не ограничился одним только гоневом про технологические волны, дерзновенный труд за МРОТ, который спустя 18 лет наконец-то удалось приравнять к прожиточному минимуму, про волшебное превращение сырьевой экономики в планетарный центр обработки больших данных и прочие иканомические чудеса, которые должны случиться в результате накопления где-то в мире какого-то потенциала.

Хорошенько размявшись на экономике, инфраструктуре, медицине, рождаемости и прочих кораблях, бороздящих просторы большого театра, пересидент Всея Руси перешел к главному - к теме кузькиной матери, которую мы готовы показать супостату.

Начало этой благодатной теме, как вы помните, положил еще Никита Сергеевич. Правда он не только пообещал, но и провел демонстрационный показ мощностью 50 мегатонн, что оказалось вполне убедительно, ибо тряхнуло сильно.

Но сейчас у нас другие времена и показывать кузькину мать столь же убедительно не позволяет экономическая модель с ее технологическими волнами, идущими в основном из-за рубежа и доходящими до России рябью айфонов и биткойнов.

Поэтому нынче российский главнюк показывал кузькину мать не в натуральную величину где-нибудь на Новой Земле, а в выставочном комплексе Манеж на экране. Показывал и рассказывал, какая она мощная и грозная. В общем, анонсировал и рекламировал. Но это и понятно - надо же раскрутить изделие, чтобы потом подороже продать.

Давайте вместе почитаем, что конкретно рекламировал и анонсировал в главной и заключительной части своего пересидентского послания наш самый влиятельный в мире пересидент.


"Сирийская операция показала возросшие возможности Вооружённых Сил России."

Ну не знаю, не знаю...

На мой взгляд сирийская операция показала в основном массированные бомбардировки сирийской пустыни на протяжении двух лет, что по принципу напоминает бомбардировки времен Второй мировой войны.

Правда нам говорят, что там применялось высокоточное оружие, однако эффекта от его высокоточности я как-то не ощутил.

Вот если бы за пару недель точными ударами ликвидировали всех главарей ИГИЛ, все центры управления и базы, после чего рядовые боевики, лишенные управления и снабжения, разбежались бы в разные стороны - вот это было бы круто. А так...

И поправьте, если ошибаюсь, но бомбардировки осуществлялись самолетами, разработанными еще в советское время. Даже калибры и те не являются особенно новым оружием.

Поэтому заявление про возросшие возможности выглядит не то, чтобы совсем беспочвенным, но немного преувеличенным.

Впрочем, для рекламы это нормально.


"На вооружение принято более 300 новых образцов военной техники."

Надеюсь это действующие образцы.


"Всей стране и всему миру известны теперь названия наших новейших самолётов, подводных лодок, систем ПВО, ракетных комплексов морского, воздушного и наземного базирования."

Что считается новейшим самолетом?

Ту-160 "Белый лебедь", который бы разработан в ОКБ Туполева еще в 70-е годы, совершил первый полет в 1981 году и начал эксплуатироваться в 1987 году?

Или Су-25 "Грач", который совершил первый полет в 1975 году, начал эксплуатироваться в 1981 году, а в 2017 году снят с производства?

Какие-нибудь по-настоящему новые штурмовики и бомбардировщики, разработанные после распада СССР, в Сирии применялись?

Про истребители прошу не писать, поскольку ни одного воздушного боя за время операции ВКС РФ в Сирии не было, если не считать сбитого турками штурмовика.


"По периметру границ России (очень важно!) создано сплошное радиолокационное поле системы предупреждения о ракетном нападении."

Что, даже мышь не проскочит?

А Буркхальтер?


"После развала СССР появились огромные "дырки". Всё восстановлено."

Есть у программистов такая шутка: старые глюки исправлены, новые добавлены. Вот так и с этими "дырками". Вместо старых дырок у нас теперь одна сплошная дыра, которая называется сырьевой экономикой и эта дыра аннулирует возможности применения всех систем ПВО, ядерных батонов и прочих вундервафлей, потому что зависящие от Запада и кровно заинтересованные в сотрудничестве с ЕС и США политики никогда не применят армию против интересов Запада на практике.

Однако давайте все-таки почитаем про вундервафли, интересно же...


"Теперь о главном в этой части, в разделе Оборона. Речь пойдёт о новейших системах российского стратегического оружия, создаваемых нами в ответ на односторонний выход Соединённых Штатов Америки из Договора по противоракетной обороне и практическое развёртывание этой системы как на территории США, так и за пределами их национальных границ."

Ну все, заинтриговал!


"Мы долго уговаривали американцев не разрушать Договор о ПРО, не нарушать стратегического баланса. Всё тщетно. В 2002 году США в одностороннем порядке вышли из этого договора."

Вообще-то стратегический баланс был нарушен еще в 1991 году, когда наши деятели, а не США ликвидировали СССР. Даже еще раньше, когда вывели ГСВГ и в одностороннем порядке распустили Варшавский договор, не получив от США и НАТО никаких гарантий.

И конкретно Владимир Владимирович в то время был сотрудником КГБ, который сразу же бросил службу и устроился на работу к тем, кто ликвидировал СССР.

Поэтому глупо было уговаривать США в 2002 году, когда сами же 10-12 лет назад все сдали за спасибо.


"Но даже после этого мы ещё долго пытались наладить с ними конструктивный диалог."

А какой мог быть диалог у США с теми, кто собственноручно сдал Союз, распустил Варшавский договор, вывел ГСВГ и присосался к трубе? Диалог о чем?


"В какой-то момент мне показалось, что компромисс может быть найден, но нет."

Мне весной 2014 года тоже кое-что показалось.

Оказалось, что показалось...


"В принципе, такую позицию, такую логику, исходя из реалий того времени, можно понять, мы сами в этом виноваты."

Ура! Обнаружен первый адекватный происходящему тезис!


"Все эти годы после одностороннего выхода США из Договора по ПРО мы напряжённо работали над перспективной техникой и вооружением... в России разработаны и постоянно совершенствуются весьма скромные по цене, но в высшей степени эффективные системы преодоления ПРО, которыми оборудуются все наши межконтинентальные баллистические ракетные комплексы."

Про возможность применения ядреных батонов на практике я выше уже написал - не верю в такую возможность. Но ради понтов пусть будет.


"Мы приступили к разработке нового поколения ракет. В частности, в настоящее время Министерство обороны совместно с предприятиями ракетно-космической отрасли начало активную фазу испытаний нового ракетного комплекса с тяжёлой межконтинентальной ракетой. Мы назвали его Сармат".

А вот наконец-то и вундервафля!


"При весе свыше 200 тонн она имеет короткий активный участок полёта, что затрудняет её перехват средствами ПРО. Дальность новой тяжёлой ракеты, количество и мощность боевых блоков - больше, чем у Воеводы. Сармат будет оснащён широким спектром ядерных боеприпасов большой мощности, в том числе гиперзвуковых, и самыми современными системами преодоления ПРО."

Так вот ты какая, вундервафля!


"Но мы этим не ограничились. Мы начали разработку таких новых видов стратегического оружия, которые вообще не используют баллистические траектории полёта при движении к цели, а значит, и системы ПРО в борьбе с ними бесполезны и просто бессмысленны."

Круто!

А к системам типа Буркхальтер эти новые виды стратегического оружия тоже устойчивы?


"Перспективные системы вооружения России основаны на новейших уникальных достижениях наших учёных, конструкторов, инженеров."

А где-нибудь в гражданской сфере уникальные достижения ваших ученых, конструкторов и инженеров можно пронаблюдать?

Или все 6 человек - двое ученых, два конструктора и оба инженера трудятся над вундервафлями и на гражданские проекты у них не хватает времени?


"Одно из них - создание малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установки, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты"

Знаете, в гражданской энергетике сверхмощная ядерная энергетическая установка тоже была бы очень полезна. Очень жаль, что она существует только в военном исполнении. Если, конечно, существует.


"...обеспечивает в десятки раз - в десятки раз! - большую дальность полёта, которая является практически неограниченной. Низколетящая, малозаметная крылатая ракета, несущая ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полёта и возможностью обхода рубежей перехвата является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем как ПРО, так и ПВО."

В связи с этим возникает вопрос:

Нахрена нужен упомянутый выше Сармат весом 200 тонн, который продолжает разрабатываться и будет ставиться на вооружение, если тут уже создана малогабаритная вундервафля с неограниченной дальностью и полной неуязвимостью для любых систем ПРО и ПВО?

Впрочем, это наверное был дурацкий вопрос...


"Поскольку дальность не ограничена, она может как угодно долго маневрировать."

Главное, чтобы назад не сманеврировала...

Кстати, если смогли поставить ядерную установку на ракету, то почему бы не поставить ее на самолет? На самолет-то поставить проще, на нем места больше. Покажите мне самолет с ядерной установкой.


"Как вы понимаете, ничего подобного ни у кого в мире пока нет. Когда-нибудь, наверное, появится, но за это время наши ребята ещё что-нибудь придумают."

Такого президента как Путин тоже ни у кого в мире больше нет. Такого болтливого, хвастливого, быкующего и завирающегося. И не факт, что когда-нибудь появится.

И мы бы рады от такого избавиться, но пока не можем...

Вот что толку от его ядерной ракеты, если он не смог применить ни одной обычной, много лет существующей ракеты, когда надо было накрыть всего лишь штаб АТО, чтобы положить конец войне в Донбассе, не доводя до мочилова, в котором погибли десятки тысяч человек?

Если он не смог применить всего ОДНУ самую обычную, неядерную ракету по штабу АТО, когда на Украине даже власти признанной не было - как он будет применять ЯДЕРНЫЕ ракеты по США или Европе?

Если он не смог применить неядерную ракету по какому-нибудь из украинских нацбатальонов, по самым настоящим неонацистам, со свастиками, зигами и прочей атрибутикой - КАК он будет применять ядерные ракеты против Европы и США, которым продает нефть и газ за их деньги, где живут дети российской элиты и чьи облигации он сам же покупает?

Да никак!

Даже в Сирии, где ВКС РФ совершенно открыто и легитимно бились с ИГИЛ - с террористами, которые были вне закона и которых все мировое сообщество объявило злом - даже там не применялось ядерное оружие! Два года тупо утюжили пустыню по-старинке.

И никакие из перечисленных вундервафлей, ядерных или не очень, никакие лазерные, мазерные, кварковые или бозонные батоны в Сирии не применялись, что говорит либо об их отсутствии, либо об их неприменимости в условиях современной войны.

Поэтому все рассказы самого влиятельного про его вундервафли, которых ни у кого нет, а у него есть - это банальное быкование.

Биться с Россией на ядерных батонах никто не будет - это слишком опасно, да и лишено смысла, а войны в Сирии и Донбассе, которые являются реальными примерами современных войн, показали несостоятельность российского руководства в целом, независимо от технической оснащенности армии и независимо ни от каких вундервафлей.

В Донбассе несостоятельность доказана Буркхальтером, после визита которого Кремль вместе со всеми своими вундервафлями засунул голову в песок и пошел на предательство, лишь бы не лишиться зарубежных счетов и доступа к платежным системам.

В Сирии несостоятельность доказана тем, что ВКС РФ со всеми бомбардировщиками, калибрами и прочим "современным вооружением" два года гонялась по пустыне за кучкой боевиков и потратила на это больше боеприпасов, чем в годы Второй мировой тратилось на освобождение целых стран. А главное - ИГИЛ так и не был добит до конца и война в Сирии продолжается.

Посему вывод такой:

Не та уже Кузькина мать, совсем не та.

Кузькина мать после ликвидации СССР сильно состарилась, стала немощна и начала впадать в маразм. И если она кого-то и пугает, то главным образом своей неадекватностью и ужасным сморщенным видом.

Нынешняя российская Кузькина мать - это беззубая старуха, побирающаяся у тех, кому она угрожает и грозящая тем, у кого она побирается.

[свернуть]

[alex-1968]

это называют хохло-эхо-срачь

Добавлено через 2 минуты
Бабай, ты мож позвонишь/напишешь кому-нить там?
Глядишь и денюшек чуток будут подкидывать за твой скорбный труд по копанию и репосту тырнета )))

[Freevector]

Сообщение от alex-1968

это называют хохло-эхо-срачь

Добавлено через 2 минуты
Бабай, ты мож позвонишь/напишешь кому-нить там?
Глядишь и денюшек чуток будут подкидывать за твой скорбный труд по копанию и репосту тырнета )))

А подобных закидонов в сети сейчас море широкое. Ютюб и различная блогосфера кишит этим харрактерным окрасом и направлением своей деятельности. Все это до банальности настолько прозрачно и наблюдаемо что даже не нужно быть проф монтером чтобы разобраться куда приведут провода и где находится главный распределительный щиток в полоску. Информационное противоборство в действии как оно есть. Ну кроме умственных калек и детей оно особо никого не задевает. Собака лает, караван идет.

[feudor]

Сообщение от babai

Дутерте разбирается с конфискатом от проворовавшихся чиновников

Добавлено через 19 минут
Стрелков на связи

Вот еще один эпизод героической биографии Наногения:
Путин рассказал об обстреле своего спецборта в 2000 году в Чечне

На тот момент я был прикомандирован к УФСБ России по ЧР, наша оперативная группа базировалась в Гудермесе. Путин, действительно, прилетал и раздавал наградные ножи "от председателя правительства". Но я, как обычно, был на выезде в куда более опасный район. Ножи разобрали тыловики, охранники, кадровики и т.п. "герои".
Однако, если бы факт обстрела вертолета с Путиным имел бы место - я бы об этом знал всенепременно и обязательно.

У меня всего два варианта комментария:
1. (Основной) - Врёт. Как всегда.
2. (Тоже вполне вероятный) Когда вертолеты Ми-8 в условиях, приближенных к боевым, снижаются на посадку - они почти всегда отстреливают пиро-патроны для отвлечения возможно выпускаемых по ним ракет с самонаведением. Когда сидишь внутри - как будто снаружи пулемет лупит. Нашему "военному", учитывая его богатейший боевой опыт службы в Дрездене в клубе, вполне могли "лапши на уши" килограммами навесить. Ибо ордена-то за "героический полет" (Гудермес на тот момент был едва-ли не самым спокойным населенным пунктом в республике) надо было получать.

Добавлено через 45 минут

О чем говорит биография Путина

Можно долго вслушиваться и вчитываться в послания президента, смотреть его прямые линии и пресс-конференции, а потом до хрипоты спорить о том, ху из мистер Путин.

Но зачем, если можно обратиться к биографии Путина и судить о нем по его делам, по фактам, по поступкам. Ведь именно по поступкам познается человек, а не по обещаниям и намерениям.

Поэтому давайте обратимся к биографии Путина и оценим его поступки и дела.

Начнем с 1991 года.

20 августа 1991 года, во время выступления Анатолия Собчака против ГКЧП, подполковник (по другим данным - майор юстиции; воинское звание подполковник было присвоено при зачислении в запас) Путин написал рапорт об увольнении из КГБ.

О чем говорит данный поступок?

Путин был офицером КГБ, службы госбезопасности, чьим долгом было стоять на защите государства, то есть Советского Союза. Путин был не солдатом срочной службы, а кадровым офицером, причем даже не лейтенантом, а подполковником (или майором, разница невелика). По состоянию на 1991 год Путин служил в рядах КГБ более 15 лет.

И вот, в дни государственного кризиса, а 20 августа 1991 года был самый пик этого кризиса, советское государство находилось в критическом состоянии, возник глубочайший кризис власти, группа должностных лиц (ГКЧП) объявила чрезвычайное положение, президент СССР Горбачев был арестован - и в это самое время кадровый офицер КГБ Путин подает рапорт об отставке.

По существу это нарушение присяги, акт предательства, акт государственной измены - офицер госбезопасности решил оставить службу в самый ответственный момент, фактически решил бросить то государство, которое он клялся защищать, причем бросить именно тогда, когда государство более всего нуждалось в защите от внутренних врагов.

Конечно, останься Путин на службе на неделю или на месяц или даже на год - это вряд ли повлияло бы на судьбу СССР, однако это не оправдывает его поступок как таковой. Точно так же, как отступление полка не оправдывает бегство отдельного солдата с его конкретной позиции, его конкретного поста.

Есть присяга, есть долг, есть понятие офицерской чести. Офицер КГБ должен был выполнить свой долг до конца. Он мог по-разному относиться к ГКЧП, но бросать службу в критический момент не имел морального права. После ликвидации СССР уже можно было определяться - оставаться на службе или подавать в отставку, но бросать службу в дни, когда решалась судьба государства - это для офицера КГБ недопустимо - это именно акт предательства, акт государственной измены.

Государства, которому Путин изменил в 1991 году, больше нет, поэтому некому теперь судить Путина за его поступок, совершенный 20 августа. Во всяком случае некому делать это юридически. Но сам факт измены, факт нарушения присяги, факт предательства - остался.

И это предательство усугубляется тем, что Путин не просто бросил государство в момент наибольшей опасности, но и перешел на службу к тем, кто это государство ликвидировал - к Собчаку и Ельцину.

Обратите внимание, что решение Путина подать в отставку 20 августа было принято после выступления Собчака против ГКЧП - комитета высокопоставленных должностных лиц, пытавшихся сохранить советское государство. И пусть акция ГКЧП получилась неудачной и неуклюжей, но ее целью было именно сохранение советского государства. А целью Собчака и других демократов было уничтожение советского государства, уничтожение советской власти, советской системы. И офицер госбезопасности Путин бросил в критический момент государство, которому должен был служить, встав на сторону врагов этого государства. Поэтому совершенный им поступок является актом государственной измены, актом предательства и нарушения присяги в чистом виде.

Но давайте обратимся к другим фактам биографии Путина, потому что судить о человеке по одному поступку не совсем верно, необходимо составить более полную картину.

В 1995 году Путин возглавил региональное отделение партии НДР.

НДР - Наш дом Россия - партия, созданная в мае 1995 года по инициативе Ельцина, который отдал соответствующее поручение председателю правительства Виктору Черномырдину, ставшему лидером созданной партии.

НДР создавалась как партия власти для участия в парламентских выборах и представления действующей власти в Госдуме.

Обратите внимание, что Путин возглавил региональное отделение НДС в 1995 году - в том же году, когда партия была создана, практически сразу.

Быстрое вступление Путина в правящую партию Ельцина-Черномырдина свидетельствует о том, что он полностью разделял политические взгляды Ельцина и поддерживал его курс. И то, что Путину доверили руководить региональным отделением НДР, свидетельствует о полном взаимопонимании между Путиным и руководством НДР, то есть Ельциным и Черномырдиным.

Важно отметить, что региональное отделение НДР Путин возглавил примерно через полтора года после того, как по приказу Ельцина был расстрелян Верховный совет - последний из институтов советской власти.

Данный факт биографии показывает, что поступок, совершенный 20 августа 1991 года не был случайностью или ошибкой - Путин сознательно встал на сторону Собчака и Ельцина, стал их последовательным сторонником, соратником и единомышленником, оставался таковым на протяжении всех лет и как будет показано далее - сохраняет им верность до сих пор.

Это подтверждается и другими фактами из служебной биографии Путина. В частности, начиная с 1993 года Собчак во время зарубежных командировок оставлял Путина в качестве исполняющего свои обязанности, что свидетельствует о высоком доверии и полном согласии между Путиным и Собчаком.

Еще один интересный факт:

В 1992-1996 годах Путин в числе "реформистски настроенных политических активистов" проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (National Democratic Institute for International Affairs, NDI). Консультантом NDI в Москве в то время работал Майкл Макфол, будущий посол США в России.

Правда позднее, в 2001 году Майфол критически выскажется о Путине и сравнит его с Милошевичем, однако факт остается фактом - Путин на протяжении нескольких лет участвовал в американских демократических тренингах.

Конечно, в те годы различные американские тренинги были в моде, как и демократия в целом, но списать участие Путина в этой программе на одно только "модное поветрие" нельзя. Участие Путина в этой программе целиком и полностью укладывается в его работу у Собчака с 1991 по 1996 год и в дальнейшую работу у Ельцина, а также в его вступление в НДР.

Данный факт показывает, что 20 августа 1991 года Путин совершил не какой-то необдуманный поступок, а именно отказался от советского государства, которому клялся служить, принимая присягу - отказался от советского государства и перешел на службу к либеральным демократам Собчаку и Ельцину, став их последовательным сторонником, соратником и единомышленником. И будучи сторонником либеральных демократов, Путин на протяжении нескольких лет участвовал в американских тренингах.

Следующий интересный факт:

Вместе с Путиным в мэрии Санкт-Петербурга в 90-е году работали: И. И. Сечин, Д. А. Медведев, В. А. Зубков, А. Л. Кудрин, А. Б. Миллер, Г. О. Греф, Д. Н. Козак, В. П. Иванов, С. Е. Нарышкин, В. Л. Мутко.

Все перечисленные деятели впоследствии были назначены Путиным на высокие посты. Всю либеральную тусовку питерской мэрии, выросшую при Собчаке, Путин в дальнейшем потянул за собой и раздал государственные посты и места в крупнейших корпорациях.

В том, что это именно либеральная тусовка, думаю сомнений не возникнет, потому что взгляды Медведева, Кудрина и Грефа вполне известны. По поводу остальных - если бы они не были либералами, то вряд ли оказались бы в начале 90-х при Собчаке.

Данный факт говорит о том, что миф о борьбе Путина с "плохими боярами" - это именно миф. Все так называемые плохие бояре - Медведев, Греф, Кудрин и прочие - друзья и коллеги Путина по питерской мэрии времен Собчака. И всех этих друзей-коллег Путин сам потянул за собой, когда стал президентом.

Следующий факт:

В 1997 году Путин защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук по теме "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений".

По поводу этой диссертации существует версия, что Путин ее не писал, а получил в готовом виде. Но дело не в том, самостоятельно ли Путин писал диссертацию, а в теме этой диссертации.

Стоит ли удивляться, что при Путине в России строится исключительно сырьевая экономика, если он защищал диссертацию на данную тему. Вероятно, эта тема вообще единственная, которая достаточно хорошо знакома Путину в сфере экономики.

Почему Путин выбрал в 1997 году именно эту тему, вопрос сам по себе интересный - может быть она его интересовала больше остальных, а может быть просто показалась самой простой для защиты. Но факт остается фактом - еще в 97-м году из всех тем в области экономики Путин выбрал именно сырьевую. И другими темами после этого судя по всему не занимался.

Теме диссертации можно было бы не придавать особенного значения, если бы не совпадение этой темы с фактически построенной при Путине сырьевой экономикой. Данное совпадение дает основание считать, что никакой другой экономики, кроме сырьевой, Путин построить не может и не хочет, все его разговоры про инновационную, цифровую и какую-либо иную экономику - просто разговоры.

Перейдем к следующему факту:

В августе 1996 года, после поражения Анатолия Собчака на губернаторских выборах, Путин приглашён на работу в Москву в должности заместителя управляющего делами Президента Российской Федерации Павла Бородина.

Переход Путина из администрации Собчака в администрацию Ельцина лишний раз подтверждает, что он пользовался доверием и был своим в среде либеральных демократов того времени.

Этот переход можно коротко охарактеризовать так: если не с Собчаком, то с Ельциным.

Не будь Путин своим для команды Ельцина, составленной из либерал-демократов, его бы не пригласили работать в администрацию президента. Да и возглавить региональное отделение НДР в 95-м году не предложили бы.

И сам Путин - не разделяй он взгляды Ельцина и Собчака, не стал бы работать сперва 5 лет с одним, а потом еще 4 года с другим, в окружении либеральных демократов.

Следующий факт:

Первый разговор Ельцина с Путиным о назначении его и.о. президента России состоялся 14 декабря 1999 года. Согласно воспоминаниям Ельцина, Путин тогда ответил, что не готов к такому решению. Вторая беседа о передаче власти состоялась 29 декабря 1999 года.

Данный факт характеризует Путина как человека не слишком решительного и боящегося ответственности. И это вполне согласуется с его предыдущими назначениями - Собчак его сам взял к себе, рапорт об увольнении из КГБ Путин написал после выступления Собчака против ГКЧП (по сути против советской власти), в администрацию Ельцина его пригласили после поражения Собчака на выборах.

Ни на одну должность Путин никогда не претендовал сам - начиная с окончания института его постоянно продвигали по службе другие. В КГБ его продвигало начальство. Ббросил КГБ Путин под влиянием Собчака. В администрацию Ельцина его позвали. Президентом сделали искусственно.

И своих друзей-коллег по работе в питерской мэрии Путин потянул за собой вероятнее всего по той же причине - ввиду неумения принимать самостоятельные решения, в данном случае кадровые. Оказавшись в должности президента, Путин вместо формирования полностью новой команды предпочел позвать тех, с кем приходилось работать в прошлом, чтобы опереться на старые связи и отношения.

Может ли такой человек построить что-то новое, способен ли он принимать по-настоящему самостоятельные решения, а не продиктованные ситуацией или кем-то из своих друзей?

Впрочем, не будем гадать - обратимся к фактам:

В мае 2000 года на должность председателя правительства России назначен Михаил Касьянов. 24 февраля 2004 года Путин отправил правительство Касьянова в отставку, назвав его работу "в целом удовлетворительной".

Аналогичную оценку работе правительства Путин даст и в 2015-16 годах, а также заявит, что Центробанк все делал правильно, когда опустил курс рубля в конце 2014 года. Но это будет позже.

Приведенный факт с назначением Касьянова и оценкой его работы очередной раз подтверждает приверженность Путина либеральному экономическому курсу и политике либеральной демократии. Кто такой Касьянов и каких взглядов он придерживается, думаю напоминать не нужно.

В дальнейшем Касьянов стал яростным критиком Путина, но это очевидно продиктовано тем, что Касьянов оказался за пределами Кремля.

Примечательно, что Путин проработал с Касьяновым все 4 года первого президентского срока. И на смену Касьянову был назначен Фрадков - личность тоже вполне известная. А на смену Фрадкову - Зубков, упомянутый ранее коллега Путина по питерской мэрии времен Собчака.

После Зубкова правительство возглавил сам Путин, а затем Медведев - еще один друг-коллега по "собчачнику".

Легко заметить, что во главе правительства при Путине постоянно находились либеральные демократы, без каких-либо исключений. И назначал их именно Путин.

Медведев побывал при Путине и вовсе на нескольких должностях - возглавлял администрацию президента, затем сам становился президентом (по согласованию с Путиным, разумеется), а после возвращения "президентской эстафеты" Путину был назначен главой правительства.

Кроме этого, Путин впервые за всю российскую и советскую историю назначил на пост министра обороны гражданского чиновника - Сердюкова. И назначенный впоследствии на пост министра обороны Шойгу тоже, строго говоря, не является военным. Шойгу - лейтенант запаса, получивший звание на военной кафедре ВУЗа. Звание генерала Шойгу получил будучи министром ЧС и это его звание не было военным.

Обратимся к другим фактам:

7 июня 2007 года Путин подписал федеральный закон № 99 "О ратификации соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе Партнёрство ради мира, о статусе Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему".

Договор получился весьма неоднозначным и подвергался критике как "открывающий границы для НАТО". Желающие могут подробнее почитать публикации по данной теме. Здесь же отмечу, что договор был подписан в 2007 году и Путин к тому времени находился в должности президента уже 8-й год, шел его второй срок, поэтому списывать данный договор на "президентскую молодость" и "пережитки Ельцина" никак нельзя.

На восьмой год своего президентсва Путин подписал соглашение о сотрудничестве с НАТО - этот факт позволяет сомневаться в серьезности нынешних попыток Путина вести борьбу с НАТО и США.

После того как офицер КГБ бросил службу и фактически предал свое государство в критический момент истории, после верной службы Собчаку и Ельцину "от звонка до звонка", начиная с августа 1991 года и вплоть до отставки Ельцина, а также после подписанного в 2007 году, через 8 лет после отставки Ельцина, соглашения о сотрудничестве с НАТО - жалобы на расширение Альянса и угрозы США ракетами с ядерными двигателями выглядят не очень серьезно - это больше похоже на ура-патриотическую риторику накануне выборов с целью привлечь на свою сторону голоса избирателей, а не на реальную защиту интересов России, для которой у Путина было много возможностей в предыдущие годы.

Дополняет эту картину закрытие военных баз на Кубе и во Вьетнаме, причем Кубе списали крупный долг, который позволял держать эту военную базу "в счет долга" на протяжении многих лет.

В июле 2014 года в ходе визита Путина на Кубу сообщалось о якобы достигнутой договорённости о возвращении Радиоэлектронного центра в Лурдесе России и возобновлении его деятельности, однако 17 июля Путин опроверг эту информацию, подчеркнув, что обороноспособность России можно обеспечивать и без центра в Лурдесе.

Обратите внимание на время - середина 2014 года, самый разгар войны в Донбассе, когда отношения с США и Западом в целом обострились до предела - при этом Путин заявляет, что база на Кубе для обороноспособности России не нужна. А ведь эта база была бы вполне адекватным ответом на расширение НАТО. Но Путин наверное считает, что полумифические ракеты с ядерным двигателем, применение которых на практике крайне сомнительно, для обороны нужнее. Почему? Наверное потому, что ракеты с ядерными двигателями оказывают более сильное впечатление на обывателей.

Впрочем, вернемся к фактам:

На строительство Ельцин-центра (музея Ельцина) из федерального бюджета было потрачено 4 миллиарда рублей. Из них 2 миллиарда выделил Путин, еще 2 миллиарда - Медведев.

Деятельность музея финансируется из федерального бюджета по сей день - субсидии в 2016 году составили 146 миллионов рублей, в 2017 году - 140 миллионов, на 2018 и 2019 год в бюджет заложено 137 и 134 миллиона.

Это ли не подтверждение того, что Путин по сей день остается благодарен Ельцину и является его сторонником и последователем, только не афиширует это лишний раз, понимая низкую популярность Б.Н. в народе.

Далее:

В 2010 году Путин выступал за отмену визового режима с Европой.

Эта инициатива Путина интересным образом совпадает с одним из главных требований, звучавших позднее на украинском евромайдане.

Данный факт иллюстрирует либеральные воззрения Путина и приверженность к глобализации, максимальной интеграции России в Европу и западную систему. И это 2010 год - 10 лет после Ельцина.

Тогда же прозвучала идея проекта Большая Европа от Лиссабона до Владивостока, которая тоже подтверждает либеральные и глобализационные воззрения Путина.

Эти взгляды многократно подтверждались и призывами Путина к торговле с партнерами, его международными инициативами и сохранением либерального экономического курса даже после начала нового экономического кризиса, вызванного обвалом цен на нефть и "санкционными войнами".

2014 год был полон фактов, связанных с возвращением Крыма и войной в Донбассе, приведу лишь некоторые, наиболее значимые:

Возвращение Крыма в состав России Путин объявил волей народа, однако впоследствии проигнорировал аналогичную волю жителей Донбасса, выраженную тем же способом при схожих и даже более трагичных обстоятельствах - в условиях начавшейся войны и убийств на почве политических взглядов.

Слова Путина о самом большом разделенном народе, произнесенные в ходе "крымской речи" и воспринятые многими как призыв к воссоединению, оказались не более, чем попыткой обосновать возвращение Крыма и, как выяснилось в дальнейшем, касались только 2 миллионов крымчан, но не касались 7 миллионов жителей Донбасса и миллионов других представителей "самого большого разделенного народа, однажды проснувшихся в другой стране". По существу это акт дискриминации по территориальному признаку (что положено жителям Крыма - не положено остальным).

Заявление о том, что Россия оставляет за собой право применить все средства для защиты жителей юго-востока Украины в случае их притеснения остались пустым обещанием, поскольку необходимой защиты Донбасс так и не получил. Активная фаза войны продолжалась около полугода, после чего были подписаны минские соглашения, результатом которых стал раздел Донбасса и регулярные обстрелы Донецка и других населенных пунктов, которые продолжаются до сих пор. Временами обстрелы ведутся ежедневно и по интенсивности превосходят период активной фазы войны.

Путин многократно выступал как борец с терроризмом, даже инициировал операцию ВКС РФ в Сирии под предлогом "борьбы с терроризмом на дальних подтсупах", однако теракт 2 мая в Одессе так и не получил со стороны Путина должной оценки, террористы остались безнаказанными и ничего существенного для их поиска и наказания со стороны Кремля не делается. И это при том, что теракт совершен в непосредственной близости от российских границ, в городе, построенном Россией в одно время с городами триумфально возвращенного Крыма, на территории того самого юго-востока Украины, жителей которого Путин обещал защищать.

Для подготовки и обеспечения минских соглашений в Донбасс были отпрвлены военные подразделения и советники, наличие которых Путин и должностные лица категорически отрицают, в результате эти военные получили прозвище "ихтамнеты". Наличие российских военных и советников на территории Донбасса многократно подтверждалось местными жителями, есть также фотографии, которые свидетельствуют, что Путин лжет и "их там есть".

Просьба Путина отменить референдум в Донбассе и фактический отказ от проекта Новороссии последовал сразу после визита в Москву председателя ОБСЕ и премьер-министра Швейцарии Дидье Буркхальтера, что безусловно взаимосвязано и доказывает сильную зависимость Путина от западных партнеров. В чем конкретно заключается эта зависимость - личные сбережения, интересы друзей, приверженность идеям глобализма или все вместе - можно долго спорить, но сам факт зависимости очевиден.

В свете изложенного очень курьезно выглядит следующий факт:

В 2010 году Путин получил в качестве награды именное огнестрельное оружие от президента Украины.

Не менее курьезно выглядят следующие награды:

Медали "За безупречную службу" КГБ СССР II и III степени.

Остается только сожалеть, что Путину не успели вручить медаль первой степени - Ельцин помешал.

Орден "Святой царь Борис" (вручен в 2003 году Болгарской Православной Церковью).

Орден "Славы и Чести" (2007, РПЦ).

Медаль "Спасение" (2005, Федерация еврейских общин России)

В 2002 году Путин стал лауреатом премии "За выдающуюся деятельность по укреплению единства православных народов".

На этом пожалуй и закончу...

Конечно, здесь перечислены и разобраны далеко не все факты биографии Путина, но мне кажется, что приведенного вполне достаточно для того, чтобы составить представление о человеческих качествах, политических взглядах и мировоззрении трехкратного президента России, который вот-вот начнет свой четвертый срок.

Можете не соглашаться, но на мой взгляд человеческие качества Путина не очень высоки. По политическим взглядам он является убежденным либералом, только получившим всю полноту власти и старающимся всеми способами законсервировать сложившееся положение вещей. Экономические представления Путина сводятся к торговле сырьем и другими ресурсами, по возможности со всем миром. Как офицер и главнокомандующий он и вовсе... см. самое начало про события 20 августа 1991 года.

И вот этому человеку, начавшему свою политическую карьеру с акта государственной измены, служившему Собчаку и Ельцину, которые и продвигали его начиная с августа 1991 года вплоть до поста президента, которым он до сих пор благодарен (см. музей Ельцина) и чей политический и экономический курс старательно охраняет, отбиваясь от "партнеров" в основном на словах, назначая на ключевые посты своих друзей (в том числе коллег по "собчачнику") - ему, обманувшему в 2014 году ожидания народа, предавшему не только советское государство, которому он присягал, но и народ, которому должен служить - этого человека многие хотят видеть своим президентом в четвертый раз...
https://amfora.livejournal.com/614734.html

[свернуть]

Добавлено через 17 минут

Предвыборная программа Путина

Некоторые продолжают думать, что Путин так и не представил народу свою предвыборную программу. На самом деле это не так. Путин ее не только представил, но и мы с вами совсем недавно ее обсуждали. Просто не все обратили на это внимание.

Зачитанное Путиным послание Федеральному собранию - это по существу и есть та программа, с которой президент собрался идти на свой очередной срок.

Просто Путин в свойственной для него манере подал свою предвыборную программу в завуалированном, замаскированном виде.

Почему Путин не представил свою предвыборную программу открыто, а замаскировал ее - понять нетрудно - чтобы потом не отвечать за выполнение. Вы же наверное давно заметили, что Путин старается ничего никому не обещать, ограничиваясь благими пожеланиями и разговорами за все хорошее против всего плохого. И сторонников президента это вполне устраивает - они на критику президента реагируют комментариями, что Путин никому ничего не должен потому что ничего не обещал.

И эта традиция сохраняется - на очередной срок Путин идет, никому ничего не обещая, с посланием Федеральному собранию вместо предвыборной программы.

Свернуть

Но раз уж роль предвыборной программы играет упомянутое послание, давайте вспомним, что в нем сказал Путин, какие обозначил цели и как расставил приоритеты - пусть даже не в качестве обещаний, а в качестве пожеланий и намерений.

Послание Федеральному собранию - это своего рода декларация о намерениях, которая не носит характер обязательств, но все-таки позволяет понять, в каком направлении Путин собирается вести Россию после своего переизбрания.

Поэтому давайте еще раз обратимся к посланию и попробуем понять, в каком же направлении Путин решил вести страну в ближайшие шесть лет.

Первую часть послания президент посвятил технологическим волнам, которые надо оседлать, потому что тот, кто их оседлает, будет молодец, а остальных этими волнами просто накроет.

По существу в общем-то сказано правильно. Вот только разговор про технологические волны и необходимость их оседлать очень напоминает прошлые разговоры сперва про инновационную экономику, а затем и про цифровую.

Проблема в том, что все строительство инновационной, а затем и цифровой экономики в России состоялось в основном на словах. Поэтому можно уверенно прогнозировать, что так же случится и с технологическими волнами - разговоров про них будет в ближайшие годы много, чиновники будут вторить президенту, на съездах ОНФ будут по этому поводу точить лясы, в Сколково прочитают дюжину лекций, в Роснано создадут для этого какое-нибудь новое подразделение, распилят на этом всем очередной охрениллиард и этим дело кончится.

Так и будут эти технологические волны расходиться "кругами по эфиру" все ближайшие шесть лет, если конечно Путин досидит их до конца.

В реальности технологические волны будут сводиться к тому, что банкиры купят больше новых компьютеров, обновят ПО, снабдят банкоматы сканерами отпечатков пальцев и возможно создадут какую-нибудь российскую криптовалюту. И еще конечно же технологические волны будут накатывать в виде новых моделей айфонов и айпадов, тесламобилей и прочих импортных новинок.

Очень примечательно, что цифровую экономику в своем послании Путин упомянул всего один раз, причем даже не применительно к России, а вообще, сообщив, что мы живем в эпоху цифровой экономики. Еще несколько раз президент сказал про необходимость развития цифровых технологий, в частности про перевод документооборота в цифровую форму. Инновационная экономика не упоминалась вообще ни разу, понятие "инновационный" - всего два раза - один раз применительно к бизнесу, другой раз применительно к ядерной установке подводного аппарата.

Вот так - про инновационную экономику поговорили несколько лет назад и забыли, про цифровую экономику поговорили в прошлом году и тема тоже начала отходить на второй план - теперь так же будет с технологическими волнами, может быть уже к концу года про них забудет и сам президент и все чиновники.

Впрочем, не технологическим волнами едиными...

В своем послании президент отметил, что в последние годы снова начало расти число нищих и поставил цель сократить их количество вдвое. Цель хорошая, вот только президент не пояснил, за счет чего она будет достигаться. Про цифровую экономику и технологические волны уже сказано - это все "бла-бла", к подъему экономики и сокращению числа нищих эти волны не приведут. Других способов развития экономики и преодоления нищеты Путин тоже не обозначил.

Впрочем, нет - один способ обозначил.

Президент обратился к стране с предложением дерзновенно трудиться. Это надо понимать так, что президент предлагает нам больше работать и тогда по логике экономика будет расти, а число нищих сокращаться.

Вот только где работать и что делать?

Заводы либо закрыты, либо сильно сокращены, новых построено чуть да маленько, да и те в основном представляют собой сборочные линии или мини-заводы по производству кирпича и переработке птицы.

Торговля постоянно сокращается и оптимизируется, крупные торговые сети постепенно прибирают к рукам все рентабельные сектора и вытесняют мелких конкурентов. Интернет-торговля вытесняет оффлайн-магазины и далее в интернете идет тот же процесс - крупные порталы вытесняют мелкие магазинчики.

Новых рабочих мест не появляется ни в производстве, ни в торговле.

Так где предлагается "дерзновенно работать"?

Может быть в сфере IT и других высоких технологий? Заниматься строительством той самой цифровой экономики и покорять те самые технологические волны?

Про IT-сектор знаю не понаслышке, сам работал в этом секторе много лет. Могу со всей ответственностью заявить, что 100 миллионов IT-специалистов в стране не нужны. Даже 10 миллионов не нужны. Во-первых, многие не обладают для этого достаточной квалификацией ввиду упадка системы науки и образования, поэтому даже те, кто сегодня работает в IT-секторе, для строительства цифровой экономики и оседлания технологических волн в большинстве своем не годятся. А во-вторых, IT-сектор имеет экономический смысл только как надстройка над реальным сектором и в отрыве от него превращается в пустышку.

И это все я многократно проверял на практике. На протяжении последних 10 лет начиная с кризиса 2008 года число и объем заказов в IT-секторе постоянно сокращается и искать квалифицированный персонал становится все труднее.

Поэтому "дерзновенно работать" становится просто негде. То есть поработать можно, а вот получить за этот "дерзновенный труд" достойную зарплату становится весьма проблематично. А "дерзновенно работать" за МРОТ - это, извините меня, какая-то херня.

Таким образом, имеем еще одно благое пожелание от Путина, которое не имеет сколько-нибудь понятного механизма реализации. Просто призыв "дерзновенно работать", где-нибудь, как-нибудь, самостоятельно создавая себе рабочие места на пустом месте, делая что-то из ничего и самостоятельно оплачивая собственный "дерзновенный труд" из каких-то непонятных источников.

Еще Путин в своем послании пожелал, чтобы мы дольше жили, были здоровыми и получали качественную медицинскую помощь. За счет чего будет расти продолжительность жизни - опять же неясно, разве что за счет повышения пенсионного возраста, вследствие страстного желания дожить до пенсии.

За счет чего мы станем здоровым - тоже непонятно. За медицинскую помощь со всей очевидностью надо будет платить, но где мы возьмем на это деньги - непонятно. Видимо их надо "дерзновенно заработать", оседлав технологическую волну, см. выше.

Возникают вопросы и к пожеланиям Путина ежегодно обеспечивать 5 миллионов семей новым жильем. Для этого президент поставил цель строить 120 миллионов квадратных метров жилья в год и выдавать больше ипотечных кредитов.

Главный вопрос, который возникает по этому поводу - на какие деньги 5 миллионов семей ежегодно будут покупать новые квартиры? На ипотечные? А чем потом платить по ипотеке?

Если бы 5 миллионов семей в год могли покупать новые квартиры, они бы их покупали и в прошлом и в позапрошлом году, потому что нераспроданное жилье на рынке есть, в том числе в новостройках. Дефицит не в построенном жилье, а в деньгах на его покупку. Не могут 5 миллионов семей в год при текущей экономической ситуации покупать себе новые квартиры - денег нет. Даже коммунальные платежи не каждый исправно платит, а это всего 3-5 тысяч в месяц, что уж говорить про платежи по ипотеке, которые в 3-4 раза больше, а вместе с коммуналкой получится больше в 5 раз.

Снова получается, что надо каким-то неизвестным образом "дерзновенно заработать" себе деньги на жилье, оседлав технологические волны и тогда пожелание Путина выполнится. Осталось понять, как эти волны оседлать и кто за этот дерзновенный труд заплатит.

Кстати, к жилищным пожеланиям президента возникает еще один вопрос - если строить 120 миллионов квадратных метров в год и делить их на 5 миллионов семей, то получится 24 квадратных метров на семью. Маловато будет.

Конечно, получая (вернее покупая) новые квартиры, семьи будут освобождать (продавать) старые. Вот только значительная часть старого жилья находится либо в аварийном состоянии, либо приближается к нему, поэтому обеспечить жильем 5 миллионов семей при строительстве 120 миллионов метров в год будет довольно сложно.

И подобные вопросы возникают по поводу всех целей и задач, заявленных президентом в его послании, играющем роль предвыборной программы.

Все, что в президентском послании касается экономики и социальной сферы, сводится к благим пожеланиям, не имеющим понятного механизма реализации. И опыт предыдущих лет наглядно показывает, что выполнено будет чуть да маленько, а в целом пожелания так и останутся пожеланиями.

Единственное, что в президентском послании выглядит более-менее реалистичным - это призыв к чиновникам строить больше дорог и увеличивать грузопотоки, в частности через морские порты. Вот это более-менее будет выполняться. Правда дороги будут строиться с российским качеством по европейским ценам. На один потраченный рубль будет три распиленных и пять закопанных. И наиболее качественные дороги будут платными, а бесплатные будут быстро приходить в негодность и постоянно ремонтироваться, причем ремонт будет производиться за счет сбора транспортного налога, поэтому бесплатными такие дороги тоже будут лишь условно.

И рост грузопотока будет вызван тем, что внутреннее производство продолжит сокращаться и на смену российских товаров продолжал поступать импортные. Будем экспортировать больше хлеба и импортировать больше пальмового масла, экспортировать больше леса и импортировать больше мебели - и так в большинстве отраслей.

Но все вышесказанное относится к экономике, а в президентском послании довольно значительное место было отведено обороноспособности страны.

Около 1/3 своего послания Путин посвятил рассказам про новое оружие, которое поставлено или вот-вот будет поставлено на вооружение для защиты от супостата, под которым подразумевается НАТО вообще и США в частности.

Вопрос реалистичности заявленных Путиным "вундервафлей" и их характеристик я уже разбирал в предыдущих статьях, здесь же хочу отметить другое.

Достаточно большая часть президентского послания, посвященная новым видам оружия и обороне России от НАТО дает понять, чем Путин собрался развлекать нас в ближайшие 6 лет.

Именно развлекать, потому что в реальности никакой защитой страны Путин не занимается и заниматься не способен - это убедительно доказано в Донбассе. Все разговоры Путина про защиту жителей юго-востока Украины закончились после визита Буркхальтера. И на западные санкции, направленные против своего окружения, Путин ответил контрсанкциями, ударившими в основном по качеству молочной продукции в российских магазинах. И на сбитый турками штурмовик Путин ответил исключительно запретом помидоров.

Очевидно, что и с новейшим оружием, о котором Путин рассказывал в своем послании, будет так же - в случае конфликта с США Путин скорее купит пачку американских облигаций, нежели будет применять оружие. В крайнем случае запретит какие-нибудь амеирканские товары или введет ограничения на покупку долларов - для народа разумеется, а не для своих друзей.

Поэтому рассказы про новое грозное оружие - это такое же балабольство как и про технологические волны и цифровую экономику. Только в данном случае рассказы про оружие направлены на то, чтобы порадовать патриотически настроенную аудиторию, чтобы патриоты сперва сходили на выборы и проголосовали, а потом принялись вдохновенно трудиться с верой в то, что только благодаря Путину и его новым "вундервафлям" танки Абрамс до сих пор не доехали до Химок.

Вот этим в ближайшие 6 лет и собрался заниматься Путин - греть обывателям уши рассказами про новое оружие и защиту от НАТО, чтобы они, вдохновленные подобными рассказами, дерзновенно трудились за МРОТ, пытаясь оседлать какие-то технологические волны, построить цифровую экономику, взять ипотеку, а потом выплачивать ее.

Так оно и будет, в полном соответствии с посланием, играющем роль предвыборной программы - Путин будет хвастаться ракетами с ядерным двигателем и прочими успехами в защите от НАТО - обыватели будут дерзновенно трудиться, пытаясь свести концы с концами.

США будут вводить санкции - Путин будет перекладывать убытки своего окружения от этих санкций на народ и при этом рассказывать, как он защищает Россию и сколько всего хорошего желает народу и стране - и про долголетие, и про медицину, и про экономику, и про новое жилье, и про технологические волны.

Поблекнет тема технологических волн - расскажет про строительство цифровой экономики. Или про что-нибудь еще - про колонизацию Луны, Марса и прочие корабли, бороздящие океаны.

Если не будет хватать темы НАТО для мобилизации патриотов на дерзновенный труд по оседланию технологических волн - будет актуализирована тема международного терроризма, ИГИЛ и чего-нибудь еще.

Так и будем жить в ближайшие 6 лет.

Если, конечно, Путин просидит весь этот срок.

Будем слушать рассказы президента за все хорошее против всего плохого, благие пожелания, послания и прочие конференции, а в свободное от прослушивания посланий время будем дерзновенно трудиться за МРОТ, пытаясь с голой жопой залезть на технологическую волну в частном порядке и вылепить цифровую экономику из отходов нефтегазовой промышленности, не забыв заплатить по ипотеке.

Вот такая у Путина предвыборная программа.
https://amfora.livejournal.com/614651.html

[свернуть]

Стрелок может говорить что угодно, он знает, что никто не будет опровергать им сказанное. Так что все зависит от высоты полета фантазии Стрелка.... Ведь надо о себе напоминать, забывать стали...

[85metalist]

У нас заведующим детсадами указание дали, чтоб отчитались за кого их родственники голосовали. Маразм....Авианосец топить не будут, иначе война. Не простят.

[alex-1968]

85metalist, думаешь, если америкосы вдарят - наши таки зассат?
Ограничатся сбиванием только самих ракет?
Ну сколько смогут по крайне мере.
Ну может ты и прав.

Добавлено через 3 минуты
А я бы потопил нах!
Предупреждали? Предупреждали.
Ну теперь не обижайтесь.
Неповадно будет.
Заодно и подтвердим что авианосец просто большая удобная мишень )))

Ну а переходить на уровень применения даже тактического ЯО это все таки уже совсем другое - как говорят в Одессе - две большие разницы.
Вот тут уже надо ответить себе на вопрос - А готов ли ты вообще угробить все человечество?

[АлексейГрей]

чего доказать, вся инфа из открытых источников, набери Путин в Яндексе и читай, а остальное взгляд автора и анализ этой инфы

Что же ты тут возмущаешься когда люди высказывают свои взгляды что Грудинин вор и мошенник? Что же ты попку надрываешь, доказательств требуешь? А это всего лишь взгляд автора на развитие Паши и отставание его сторонников!

[alex-1968]

Ну и кстати ВВП сказал что таки - да, готов))
Ну по крайне мере так сказал.