Оно нам надо? Архив

[feudor]

Сообщение от babai

именно носитель, без него это не оружие, а его часть.

Непосредственно в отношении блока Путин не упоминал слово "оружие", посмотри еще раз его выступление повнимательнее... Я тебе уже перечислил изделия о которых он конкретно говорил....

[Oleg08]

Сообщение от babai

или потому, что нет других, по крайней мере в количестве 30 шт.

А что, разве это непонятно? Давай еще налоги повысим, больницы сократим, дороги подождут, тогда хватит на новые носители. Согласен?

[H.A.J.]

именно носитель, без него это не оружие, а его часть.

Эту часть оружия, - возможно поставить на другие ракеты?
На ракеты которые приняли на вооружение в этом веке и которые будут приняты???

[babai]

Я прослушал вторично сегодня все, что говорил Путин в своем выступлении.

Да хоть десять раз.
Мы обсуждаем мою цитату и новость Олега.
Цитату я нашел дослвно.

Особо подчеркну, что созданные и создаваемые образцы нового стратегического оружия... по сути новых видов стратегического оружия это не задел времен советского союза

[H.A.J.]

Оружие это комплекс, а не только его боевая часть

Хорошо, давай еще от противного, - автоматы использующие патрон времен ссср,
ну которые новые, только принятые на вооружение, - это наследие?

[Sveta]

Парадокс...

да нет никакого парадокса.
Просто многим понятно, что другой президент - это опять передел собственности, то есть очередная перестройка. Наелись.
А пенсионеров мало совсем одиноких - либо дети, либо мужья есть, да и живут они в основном не на 100 кв. м. Если на 100, значит не одиноки...

[feudor]

Сообщение от H.A.J.

Эту часть оружия, - возможно поставить на другие ракеты?
На ракеты которые приняли на вооружение в этом веке и которые будут приняты???

Знаю, что на Сармат точно можно...

[Oleg08]

Сообщение от babai

А что задел, т. е. то, что сделано, изготовлено про запас и может быть использовано в дальнейшем, должен быть неизвестным и новейшего образца

Именно, речь то идет о новых технологиях, принципиально новых, именно в этом смысле Путин и говорил о "заделе". Для того и цитата из вики.

Все оружие, которое Путин перечислял - принципиально новое, которого нет ни у кого и не было в союзе. А носители такие есть не только у нас, нового там ничего нет.

В Сирии бомбят старыми советскими бомбами, но с точностью управляемых, это новое оружие?

Старый носитель с новой боеголовкой обеспечивает принципиально новые характеристики, которых ни у кого пока нет. Это новое оружие или "задел"?

Если старый добрый мирно пашущий советский танк будет стрелять новыми управляемыми снарядами, от этого снаряды станут советским "заделом"?

В том и отличие нашего подхода, что у нас новое оружие создается с таким расчетом, чтобы использовать старые советские запасы, а не тупо их утилизировать. В этом секрета никакого нет, но президент говорил не об этом, а о принципиально новых технологиях.

[babai]

За него полстраны проголосовало, надо иметь уважение, даже если не согласен.

Ну не пол страны, а 56 миллионов. что-то я не заметил уважения, в том числе и с твоей стороны. к тем 8 миллионам проголосовавших за Грудинина.
Как его тут только не назвали....

Добавлено через 1 минуту

Хорошо, давай еще от противного, - автоматы использующие патрон времен ссср,
ну которые новые, только принятые на вооружение, - это наследие?

ну да Калашников это не наследие

[H.A.J.]

Знаю, что на Сармат точно можно...

На любую баллистическую ракету можно, платформу заменил и все.
Обычные ракеты, которые раньше боеголовки носили,
спутники закидывают на орбиту, - Старт помойму называются, может и не Старт, гуглить лень, спать пора. ((((