Оно нам надо? Архив

[Star]

Сообщение от babai

Ну и где та лига? А Выборг до сих пор наш

Надо еще и Аляску забрать, подумаешь ядерный пепел будет лежать....

[Oleg08]

«Тесла пытался гиперавтоматизировать окончательную сборку. Мы считаем, что Тесла слишком амбициозна в автоматизации на линии модели 3. Немногие это видели (завод сейчас недоступен), но мы это знаем: Тесла потратила вдвое больше на оборудование на единицу мощности чем тратят традиционные автоконцерны.

Он заказал огромное количество роботов Kuka. Он делает не только автоматическую штамповку, краску и сварку (как это делают большинство других OEM-производителей) - он также попытался автоматизировать окончательную сборку. Говорится о двухуровневых конечных линиях с роботами. Здесь Тесла, похоже, сталкивается с проблемами (а также в производстве и сборке аккумуляторных батарей)».

«Предположим, что в окончательной сборке 10 часов работы (часть производственной линии, где детали, интерьеры и мотор устанавливаются в покрашенный кузов машины). На традиционных заводах окончательная сборка обычно имеет автоматизацию менее 5% объема работы. Если Тесла попытается автоматизировать 50% этих объемов, он может сократить 5 часов работы. Это может сэкономить 150 долл. США за автомобиль (при условии, что ставки заработной платы составляют 30 долл. США на одного работника в час).

Но в то время как все это экзотическое оборудование может позволить Тесле уволить 5 рабочих, компании потребуется нанять квалифицированного инженера для управления, программирования и поддержки роботов за 100 долларов в час (наша оценка почасовой ставки инженера-робототехника).

Однако включение автоматизации в завод, по-видимому, предполагает очевидные капитальные затраты, которые на 4 000 долл. выше на единицу мощности, чем для обычного завода. Трудно увидеть экономическое обоснование, даже если можно как-то заставить линию Fremont Model 3. работать именно так. Почему именно Тесла пошла по этому пути? Непонятно.»

« Да, излишняя автоматизация Теслы была ошибкой. Точно говоря, моей ошибкой. Люде недооценены.»

[Волгарь]

Вот и думай что лучше: автоматизация или занятость человека. Много людей на конвейере - качество хромает, много роботов - цена изделия растет (почему-то).
Раньше, в СССР, автоматизации подвергались в первую очередь опасные и вредные производства.

[Sveta]

Раньше, в СССР, автоматизации подвергались в первую очередь опасные и вредные производства.

ну да? (шок)) Фантастика...

[H.A.J.]

Коротченко написал, что ранее ему довелось встретиться с высокопоставленным военным источником из российской армии, который подтвердил, что во время ракетного удара США по Сирии российские корабли и субмарины были готовы топить корабли Запада. Помимо морских боевых единиц в полной готовности находились и комплексы «Бастион». Если бы американские военные вздумали ударить по российским базам – Хмеймим и Тартус -* то флот США в Средиземном море был бы потоплен в течение 30 минут.

Эксперт подчеркнул, что в момент расстрела сирийских военных объектов все корабли западной коалиции держались на прицеле кораблями ВМФ РФ, вышедшими в море из Тартуса и российскими подлодками с полным комплектом вооружения.

В завершение Коротченко заявил, что сведения о нейтрализации 71 «Томагавка» сирийскими ПВО подтверждены данными объективного контроля....
Источник: https://politexpert.net/101851-korot...ce=warfiles.ru

[Oleg08]

Сообщение от H.A.J.

флот США в Средиземном море был бы потоплен в течение 30 минут.

Видимо "партнеры" об этом знали таки, не совсем дураки. Интересно до Трампа дойдет, что 70 ракет реально сбили, или он знает и просто делает хорошую мину?

[alex-1968]

Мне тоже кажется, что если бы начали бить по нашим базам то терять уже было бы нечего.
А вот если например при следующем ударе пару российских граждан погибнут - то что?

[coronamark2]

Сообщение от Oleg08

Видимо "партнеры" об этом знали таки, не совсем дураки.

Не факт! Если (а скорее всего - так) за кораблями следили Варшавянки, то о их присутствии пендосы не знали - 100%!

[alex-1968]

И ещё читал что такой высокий процент сбивания потому что "подсвечивали" их с нашего этого специального самолёта.
Иначе по низколетящим целям такого результата не было бы.
Кто в теме прокомментируйте.

[Sancho48]

Если (а скорее всего - так) за кораблями следили Варшавянки, то о их присутствии пендосы не знали - 100%!

Они невидимые для радаров?

Добавлено через 4 минуты
Нашёл, абсолютно незаметна.)
«Варшавянка» – одна из самых бесшумных подлодок в мире, что достигается благодаря электрическому двигателю и особой конструкции корпуса. В НАТО из-за этого получила название «Черная дыра».

Способна производить подзарядку аккумуляторов без всплытия, что позволяет ей проходить под водой до 12 тыс. км.

Крылатые ракеты «Калибр» позволяют подлодке незаметно подкрадываться к цели и уничтожать ее на расстоянии до 500 км.

Главный вал вращается по деревянным направляющим, сделанным из дерева бакаут. Естественная смазка, выделяемая древесиной бакаута, позволяет использовать данную технологию в течение 20 лет.