Оно нам надо? Архив

[Редуктор]

Сообщение от feudor

Это ничего не говорит. Вряд ли Путин стал раскрывать все карты сразу...

Собственно, непонятно кто в этом случае есть Обама? С чего, вдруг, Путин ему докладывать должен? Будут определены уполномоченные на расследование, им и передадут.

[bagi]

Мы говорим о зафиксированном пуске ракеты. Тут про что-то другое.

Одно,другому не мешает,в любом случае без ракет не обошлось,вопрос в другом откуда они прилетели, может БУК,иожет не БУК.

Добавлено через 3 минуты

Вряд ли Путин стал раскрывать все карты сразу.Козыри лучше попридержать при такой игре.

Все сразу открываться не будет,все подаеться порциями.Все самое интересное еще впереди.

[Редуктор]

Сообщение от bagi

Одно,другому не мешает,в любом случае без ракет не обошлось,вопрос в другом откуда они прилетели, может БУК,иожет не БУК.

Не позволяют современные средства ответить на этот вопрос- разве что случайно.
Не знаю, как сейчас, но ещё недавно, действовали договорённости, что разведывательные спутники не могут находиться на стационарных орбитах. Т.е. фотографировать могут в лучшем случае несколько минут в час. Да и в связи с тем что стационарные орбиты очень высокие, вряд ли качество снимков с них устроит военных. К тому же, кому нафиг нужна эта Украина чтобы тратить на её космическую разведку колоссальные средства?

[ILV]

Собственно, непонятно кто в этом случае есть Обама? С чего, вдруг, Путин ему докладывать должен?

дело в другом. зная методы вашингтона,путин решил подстраховаться! сша сразу бы начали трубть на весь мир,что ополченцы сбили, настраивать всю европу под эту версию. путин позвонил сказал "и ты и я знаем что на самом деле произошло,давай фальсификациями не занимайся,а то я предоставлю 100% доказательства уничтожения боинга укр. войсками". это примерно!

псаки даже сказала,что у них нет информации,поэтому комментиировать не будет!

Добавлено через 42 секунды

Не позволяют современные средства ответить на этот вопрос- разве что случайно.

все они позволяют, хотя бы куда улетела сушка,которая была около боинга они могут!

Добавлено через 5 минут
так как форум автомобильный,сегодня на девятку заправил 25л 92 бенза и 0.5 ацетона. мощность возросла и расход 11 литров на 224км(то есть около 5 на сотню). 70 трасса,30 город.на трасссе и в городе трафик был не маленький!
ацетон рулит!))

[Редуктор]

Сообщение от ILV

все они позволяют, хотя бы куда улетела сушка,которая была около боинга они могут!

Мы говорили о таком краткосрочном явлении как пуск ракеты. С самолетом конечно всё много проще.

[ILV]

Мы говорили о таком краткосрочном явлении как пуск ракеты.

вся суть системы пво как можно раньше засечь запуск ракеты, я не знаю может такие мелочи как буковская для нее не важны. может она способна засечь только межконтинентальные ракеты(по простому большие ракеты). но если система ПВО не справляется со своей первоочередной задачей,нафиг она вообще нужна

[feudor]

сегодня на девятку заправил 25л 92 бенза и 0.5 ацетона. мощность возросла и расход 11 литров на 224км(то есть около 5 на сотню).

Так у меня и без ацетона примерно такой расход на трассе. Ездил недавно в Балашиху, 5,1литра, пока в пробке не застрял.

[Oleg08]

...

[Редуктор]

Сообщение от ILV

вся суть системы пво как можно раньше засечь запуск ракеты, я не знаю может такие мелочи как буковская для нее не важны. может она способна засечь только межконтинентальные ракеты(по простому большие ракеты). но если система ПВО не справляется со своей первоочередной задачей,нафиг она вообще нужна

Просто прими, что по тепловой вспышке, по световой, невозможно следить за всей планетой. Тем то и отличаются пуски с подводных лодок, подвижных комплексов, что следить приходится за большой площадью, а это невозможно.
Вот можешь из космоса следить за горизонтом. На фоне комической черноты есть возможность засечь старт в космос (H>100km). Но, здесь совершенно другой случай, никаких денег не напасёшься, разбираясь в каждом всплеске света и тепла.


"СПРН работают следующим образом: первыми старт баллистической ракеты фиксируют спутники по тепловому факелу. для того, чтобы обеспечить сигнал об обнаружении пуска ракеты, необходимо несколько спутников, «ОКО-1» должно обслуживаться хотя бы шестью спутниками. Этот сигнал повышает степень тревожности и готовности наших ракет для ответных действий. Но по сигналу спутника производить ответные действия нельзя, потому что он не вполне надежный. Были случаи, когда мы объявляли тревогу по ракетным войскам стратегического назначения, а это были тепловые импульсы не от старта ракет, а, например, от блика, отраженного от озера Эри в жаркий солнечный день - спутники его восприняли как факел стартовавшей ракеты"

[alex-1968]

Поглядел вчера этот наш брифинг.
Не впечатлило.
Детский лепет какой то.
- А вот у нас есть вопросы, че это за пусковая установка, и куда она едет...
- И почему это самолет вдруг изменил курс...
Блин, диспетчер сказал, вот и изменил. Мало ли почему.
Как замануха для журналюг пойдет, не более.
В общем по факту у нас получается нет ничего кроме того, что какой то самолет крутился поблизости в момент, когда у боинга начала падать скорость. Так что пока даже и факт сбития вилами по воде, не говоря уже о том чем сбили, и уж совсем о том кто сбил.
Если факт сбития надеюсь подтвердят после того как расковыряют черные ящики, то остальное так и останется из серии предположений.
Видимо и у америкосов нет информации, либо она не в их пользу, поэтому они ее не предоставляют.
Понятно, что если бы она была у стороны, которая заинтересована в ее обнародовании, то ее уже давно бы вывалили, ан нет.
Так что так и будем гадать.
Да и не важно уже, мировое сообщество не разбираясь обвинило Россию и ополченцев, достаточно того что америкосы нас назначили виноватыми.
Теперь нам нужно чтоб доказать, что это сделал Киев железобетонные доказательства, а их у нас нет.
Значит мы и виноваты выходит. А-ту нас!
И мы можем сколько угодно вместе с Соловьевым упражняться в остроумии и патриотизме.