Оно нам надо? Архив

[zAn]

Сообщение от www-shurik

Вопрос не в этом. Главное что никто не ищет первоисточники по причине, что информации просто избыток.

Или другой пример - отзывы от автомобилях - явно не в сторону гранты, а отзывы о гранте на нашем форуме, гранта уже совсем другой машиной кажется - но по факту это же всё одна и та же машина - она первоисточник. Даже на тест драйв можно съездить, куда уж более точно можно всё увидеть. Но попробуй на дроме переубедить в обратном всех сидящих там на форуме.

С Грантой (и не только) не все так однозначно - разные комплектации, моторы, коробки, гуляющее качество сборки, комплектующих, лкп, разные условия эксплуатации - можно получить правдивую информацию в каждом индивидуальном случае, но никак не объективную статистику для рассуждения об автомобиле.
Почти любой вопрос можно рассмотреть в совокупности различных факторов и с разных точек зрения и единого мнения не выработать, у каждого своя правда или теория. Но особенно "доставляют" фанатики, готовые весь мир в труху или людей на плаху несогласных с ними.

[zver]

это ты блажен...
Задаемся вопросом, Сталин и Гитлер одно и то же или нет , как понять, для начала надо узнать , что это за личности, чего хотят, предлагают и т.д.
т.е. смотрим на

а вот теперь задайся вопросом. А насколько достоверно что это написано ИВС или Гитлером? Ты же не их рукопись из-за плеча прочитал

[andrey.vlad]

Сообщение от zver

а вот теперь задайся вопросом. А насколько достоверно что это написано ИВС или Гитлером? Ты же не их рукопись из-за плеча прочитал

да, это теперь проблема. Нет уверенности, что читаешь первоисточник, когда в интернете выложен его якобы скан.

[zver]

о чем и речь. снова подходим к тому что даже "первоисточник" это лишь снова не истина а наше к нему отношение из серии зашло-незашло в душу

[babai]

а вот теперь задайся вопросом. А насколько достоверно что это написано ИВС или Гитлером? Ты же не их рукопись из-за плеча прочитал

это уже спор ради спора. точно блажен...
Даже читая через плечо нельзя быть уверенным, а вдруг это не Гитлер, а двойник или вдруг это не ты....

[zver]

Даже читая через плечо нельзя быть уверенным,

вот)))))))))

Добавлено через 1 минуту
поэтому не надо тереть за истину, первоисточники итд. это лишь наше отношение к информации. и не более того. вопрос веры так сказать

[babai]

поэтому не надо тереть за истину, первоисточники итд. это лишь наше отношение к информации. и не более того. вопрос веры так сказать

за истину ты трешь. ее не может быть в первоисточнике или еще где-то. Я предлагал по конкретному вопросу определиться, Гитлер и Сталин одно и то же, правда это или ложь. Помогут первоисточники в этом вопросе или нет. Ты же занялся словоблудием и уводом от темы. Если я сказал про первоисточник, то имеется ввиду общепризнанные произведения и изданные под их авторством. Других все равно нет, людей этих тоже нет.

[vag]

А как вам такая точка зрения?
Николай Стариков: кто против Путина и поправок в Конституцию

[zver]

Гитлер и Сталин одно и то же, правда это или ложь.

а как они могут быть одним и тем же? никак. Их методы могут быть схожими, но они при этом будут разными. И для понимания этого ну никак не нужны первоисточники, второисточники итд

[babai]

А как вам такая точка зрения?

а никак, в первый раз что ли, постоянно пытаются привязать коммунистов и прочих левых к врагам России. Потому что левые все больше представляют угрозу, объективный процесс, чем хуже живется людям, тем больше набирают популярности именно левые идеи. А сказочки про либералов, так они эти самые либералы сидят в кремле и думе. И пока что, всех врагов побеждали именно коммунисты, начиная с антанты и заканчивая америкосами в Корее и Вьетнаме, не говоря уже о Великой Отечественной. А вот кого победил Путин и его либерастская команда за 20 лет-то?