Тонировка стекол по ГОСТу. - Страница 7 - Официальный Лада Гранта Клуб

fpsakanull · 03.06.2012, 12:09

От себя добавлю, что погрешность в 3 процента допускается, я на китайце техосмотр проходил с передними стеклами, у которых светопропускаемость 67 процентов была, и сотрудник сказал что это в допуске. Ну вот как то так. У самого сейчас наклеины на передних 2 пленки по 80ки, в итоге выходит примерно 70 светопропускаемость +_ незнаю. На постах грозились померить, но после слов у меня не атермалка и пленка самая минимальная, мерить уже не хотели. На мои убедительные просьбы, ну давай те померием, сам хочу знать, отвечали езжай уже, не мешай работать. А так 2 пленки друг на друге смотрится как одна.

alex 31 · 03.06.2012, 13:11

Цитата:

Сообщение от fpsakanull

У самого сейчас наклеины на передних 2 пленки по 80ки, в итоге выходит примерно 70 светопропускаемость +_ незнаю. На постах грозились померить, но после слов у меня не атермалка и пленка самая минимальная, мерить уже не хотели. На мои убедительные просьбы, ну давай те померием, сам хочу знать, отвечали езжай уже, не мешай работать. А так 2 пленки друг на друге смотрится как одна.

Если надеешься соответствовать ГОСТу, то зря.
Если стекла белые прозрачные и чистые, то порядка 80-82%. Если на белые стекла приклеить 75% пленку - получим светопропускание 80х0,75=60%. Можно попасть даже если на белые прозрачные стекла наклеить белую прозрачную пленку - 80%(стекло) х 0.8(пленка)= 64% (общее) <70% по ГОСТ.

fpsakanull · 03.06.2012, 13:21

Цитата:

Сообщение от alex 31

Если надеешься соответствовать ГОСТу, то зря.
Если стекла белые прозрачные и чистые, то порядка 80-82%. Если на белые стекла приклеить 75% пленку - получим светопропускание 80х0,75=60%. Можно попасть даже если на белые прозрачные стекла наклеить белую прозрачную пленку - 80%(стекло) х 0.8(пленка)= 64% (общее) <70% по ГОСТ.

Не соглашусь, я же говорю, на китайском лифан бриз стояли атермальные стекла, была наклеена 80ка, и при всем при этом светопропускаемость была 67 процентов.

Ведомёд · 07.06.2012, 15:14

Наступила жара и я таки испытал, что такое атермальные и неатермальные стёкла. Раньше была 14-я, стекло было атермальным (по крайней мере лобовик) и точно помню, что никакой жары от прямых лучей не ощущал. Да нагревалась, да жарко было, но не пекло так. Задние все стёкла затонировал самой тёмной. В результате заднее сиденье и не накаляется так и пассажирам там удобнее. Когда выбирал между Грантой и Калиной как-то не подумал о том, что это сильно скажется на комфорте... оказалось... По жаре включаешь вентилятор и чувствуешь себя едущим по прерии. Почитал, думаю о том, чтобы затонировать и передние боковые, не для выпендрёжа и таинственности, а чисто защититься от нагревания себя и салон. У нас продаётся такое (не на правах рекламы) http://germes-nsk.ru/p581862-tonirov...nka-gostu.html. Может кто уже сделал, может чем-то подобным? Мне сказали, что это будет стоить 1500. Стоит оно того? Думал и про шторки - но их только в момент стоянки можно использовать, в остальное время всё же мешают обзору. Съёмная - не хочется гаишников возбуждать. http://catalog.autodela.ru/article/view/607.
Может кто поделится опытом?

alexey-mv · 08.06.2012, 23:23

короче, всю бредятину про передние стекла по ГОСТу читать даже не стал.
по всем вопросам тонировки (техническим и юридическим) обращайтесь. я собаку на этом съел. (10 лет тонировал и ездил с тонировкой + юрист)

по теме 30%: 30 процентов даны не для того, чтоб тонировать, а для того, чтоб прозрачное стекло "вписалось" в разрешение использовать авто. если бы убрали этот порог, то все автомобили пришлось бы запретить к эксплуатации.
точно так же, (для примера) 0.2 промилле даны не для того, чтоб бухать за рулем, а для того, чтоб в этот порог "вписались" люди, у которых естественный алк.фон или принимающие лекарства.

Затонировать на 30% - это НИОЧЕМ.
приехать и сказать "затонируйте мне перед по ГОСТу", это тоже самое, что прийти в бар и сказать - налейте мне на 0.2 промилле.

надеюсь, понятно написал.

тех, кому клеят "перед" по ГОСТу да еще по 500 р за стекло, считаю лохами. ибо ... выше уже все написано.

Ведомёд · 09.06.2012, 10:13

То есть тонировка передних (про лобовик не говорим, там плёнка защищает от лучей чуть лучше) - не проходит ГОСТ вообще, как я понимаю. Получается только шторки?

alexey-mv · 09.06.2012, 10:53

шторки запрещены законом. так же как и пленка.
но есть один нюанс. для тех, кто понимает разницу между словами "ограниченная видимость" и "ухудшенная видимость".
кто помнит автошколу. крутой поворот - ограниченная видимость. туман - ухудшенная видимость.
в правилах написано примерно так: запрещена установка предметов на стекла, оганичивающих видимость с места водителя.
так вот пленка НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ, а УХУДШАЕТ видимость.
осталось это доказать гаишнику или в суде )))))
PS Шторка - ОГРАНИЧИВАЕТ видимость

myal1969 · 09.06.2012, 11:51

Если видно затемненость стекла то стекло уже не проходит под гост. Как выше правильно писали 30% даны чтобы влезть в регламент. У прозрачного стекла светопропускаемость 70-78% и если даже сделать тонировку полностью прозрачной,то вы уже вылезете за рамки техрегламента

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от alexey-mv

в правилах написано примерно так: запрещена установка предметов на стекла, оганичивающих видимость с места водителя.
так вот пленка НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ, а УХУДШАЕТ видимость.
осталось это доказать гаишнику или в суде )))))
PS Шторка - ОГРАНИЧИВАЕТ видимость

Гаишники сейчас поступают мудрее они говорят что им доказывать ничего не надо,они производят замеры на светопропускаемость и составляют протокол. И если есть желание доказывать,то доказывайте в суде

alexey-mv · 09.06.2012, 11:56

Цитата:

Сообщение от myal1969

Есл...

Добавлено через 2 минуты

Гаишники сейчас поступают мудрее они говорят что им доказывать ничего не надо,они производят замеры на светопропускаемость и составляют протокол. И если есть желание доказывать,то доказывайте в суде

и правильно делают.
но для особо упертых есть еще и описание процедуры замера светопропускаемости стекол. в большинстве случаев эта процедура проводится с нарушениями. если эти нарушения зафиксировать, то можно отстоять свою тонировку (или деньги) в суде.
но даже для меня , каждый раз решать этот вопрос в суде утомительно.
проще отодрать.
дождусь электронной регулируемой тонировки по приемлемой цене и буду ездить спокойно

GurzaTLT · 09.06.2012, 12:31

Цитата:

Сообщение от Ведомёд

Наступила жара и я таки испытал, что такое атермальные и неатермальные стёкла. Раньше была 14-я, стекло было атермальным (по крайней мере лобовик) и точно помню, что никакой жары от прямых лучей не ощущал. Да нагревалась, да жарко было, но не пекло так. Задние все стёкла затонировал самой тёмной. В результате заднее сиденье и не накаляется так и пассажирам там удобнее. Когда выбирал между Грантой и Калиной как-то не подумал о том, что это сильно скажется на комфорте... оказалось... По жаре включаешь вентилятор и чувствуешь себя едущим по прерии. Почитал, думаю о том, чтобы затонировать и передние боковые, не для выпендрёжа и таинственности, а чисто защититься от нагревания себя и салон. У нас продаётся такое (не на правах рекламы) http://germes-nsk.ru/p581862-tonirov...nka-gostu.html. Может кто уже сделал, может чем-то подобным? Мне сказали, что это будет стоить 1500. Стоит оно того? Думал и про шторки - но их только в момент стоянки можно использовать, в остальное время всё же мешают обзору. Съёмная - не хочется гаишников возбуждать. http://catalog.autodela.ru/article/view/607.
Может кто поделится опытом?

атермальную плёнку наклей
http://www.vipton.ru/uslugi/Tonirovka/aterm/