Оно нам надо? Архив

[Сергей23]

В Турцию лететь не передумали? Вроде на осень переносят.

Перенес на конец сентября,но едва ли полетим.Вообще собираюсь куда либо в любую страну куда пустят,деньги есть.

[alex-1968]

А что после коронавируса?
Сам коронавирус больше раздули, чтоб под шумок списать на это экономические проблемы.
А проблемы реальные, поскольку прошлая модель кончилась (ну потому что отрицательные ставки по кредитам/депозитам- это бред и это не работает и не может работать).
И кончилась она же не безболезненно. Под эту модель были понастроены производственные мощности, при ней выросло поколение, (если не два) которые привыкли так жить.
А теперь усе. И это не на месяц-два, а как минимум на несколько лет.
Вот через месяцок рассосется эта пандемия и народ увидит что возврата к прежнему уровню нету. И не будет несколько лет.
Вот это и будет "после коронавируса"
Во что это выльеься - пока вообще не понятно. Раньше кончалось мировыми войнами, сейчас из-за ЯО такого варианта нет.
Так что вообще не понятно как будет в этот раз... Но как то будет.

[Rustam-52]

В России это конечно бред. Для телезрителей. В трезвом государстве ставка может быть отрицательной или символической. Таким образом государство стимулирует отрасли, а эти отрасли платят налоги. Итого- профит.
Но зачем это знать телезрителю?! Ему лучше рассказать, что это бред и тд, иначе он может начать задавать неудобные вопросы.
Сейчас в Финляндии ипотеку снизили до 0,7%. Ранее было около 1,4% и страховку не имеют права навязывать. У нас как бы тоже, но тогда придётся подавать в их суд. Смешно, правда? Ипотеки не видать.
У нас разница между минимально- озвученной ставкой и реальной по факту выше чем ставки в развитых экономиках.

[alex-1968]

В России это конечно бред.

это хоть где бред.
Просто раньше стимулировали потребление постоянным снижением ставки кредитования.
И-за эторго можно было постоянно перекредитовываться, увеличивая тело кредита, поскольку стоимость его орбслуживания постоянно падала.
Ясно, что логический конец такой схемы это нулевая ставка. И она достигнута. Дальше увеличивать тело кредита не получится, потомуц как стоимость его обслуживания больше падать не будет.
Я вот про что.
А ты опять - вот в России говно, а они молодцы - ну как обычно впрочем )) Кто о чем, а вшивый о расческе ))

[Rustam-52]

Сообщение от alex-1968

это хоть где бред.
Просто раньше стимулировали потребление постоянным снижением ставки кредитования.
И-за эторго можно было постоянно перекредитовываться, увеличивая тело кредита, поскольку стоимость его орбслуживания постоянно падала.
Ямно, что логический конец такой схемы это нулевая ставка. И она достигнута. Дальше увеличивать ьело кредита не получится.
Я вот про что.
А ты опять - вот в России калл, а у них молодцы - ну как обычно впрочем ))

Ага, смотри Соловьёва, он ещё не такое расскажет

[zver]

Ну вот смотри. Представь что тебе и всем страждущим дают кредит под 0% а ля на производство. По твоей схеме государство потом типа на налогах зажирует. А ты раз и пшик показал а не производство и налоги. И все те кто вместе с тобой нахватал тоже пшик. И таки где прибыль брат?)))

[alex-1968]

Ага, смотри Соловьёва, он ещё не такое расскажет

Опять Соловьев.
При чем тут Соловьев то?
Или так - лишь бы хоть что сказать в ответ?
Ты по какому поводу то возражаешь я не пойму? Что ставка падала последнее время и упала до нуля? Так посмотри сам.
Или по какому?
А! Наверное по поводу того, что я посмел усомниться что все в России говно, а у них все в шоколаде? ))

[Rustam-52]

Сообщение от zver

Ну вот смотри. Представь что тебе и всем страждущим дают кредит под 0% а ля на производство. По твоей схеме государство потом типа на налогах зажирует. А ты раз и пшик показал а не производство и налоги. И все те кто вместе с тобой нахватал тоже пшик. И таки где прибыль брат?)))

Для того, чтобы не было «пшик» надо законы прописывать на трезвую голову и следить за их исполнением, рынок сам себя отрегулирует. Тогда «пшик» будет минимальным. К тому же кредит на бизнес это отдельная история, твой бизнес-план изучат компетентные люди. И всё равно риск остаётся, для этого небольшой % закладывается.
По ипотеке отберут жильё, если иных вариантов не найдут.
А ты сейчас типично российскую схему описал. Взять кредит, бабло отправить в офшоры, показать нулевую эффективность, а государство покроет убытки так как предприятие @градообразующее и около того.
А мелких сожрут с потрохами сами.
Например наш директор имеет кредит на 300млн, квартира в центре и дача на Горьковском водохранилище, земля на объездной, два автомобиля. Как думаешь, что с ним будет при неоплаты кредита?
А чиновники пишут схемы под себя от имени государства. Каждый год можно читать как бюджетными деньгами гасят миллиарды на предприятиях. Профит в другом.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от alex-1968

Опять Соловьев.
При чем тут Соловьев то?
Или так - лишь бы хоть что сказать в ответ?

При том, что он и его поклонники рассказывают как это не правильно. Это как бы бомж учил меня жить

[babai]

Например наш директор имеет кредит на 300млн, квартира в центре и дача на Горьковском водохранилище, земля на объездной, два автомобиля. Как думаешь, что с ним будет при неоплаты кредита?

ничего, хозяин ООО не отвечает своим имуществом по долгам ООО

[alex-1968]

рассказывают как это не правильно

Да не про то речь была.
Если ты не понял, то для тех кто на бронепоезде - речь шла про модель стимулирования спроса.