Оно нам надо? Архив

[Азат Д]

Я сейчас дебилоидам объясняю очевидное: вот вы бойкотировали так как не верите в объективный подсчёт. Ок. Вы ничего не потеряли, но % голосов мог быть иным.

Рустам, ты видно очень умный, или только пытаясь унижать других хочешь лучше казаться?
Тогда объясни вот это - "Коллеги говорят, листы прозрачные, сколько смотрели на прозрачную урну галки просвечиваются. «Нет», «нет» и тд ))))".
Ты проголосовал, чтобы голоса не украли, в урне видели в основном "нет", на голосовании ВК наверное тоже, а результат подавляющее большинство "за".
Теперь власти смело могут говорить что люди в едином порыве пришли на выборы и проголосовали, как как подпись выдачи бюллетеня сложнее поделать, чем подсчитать как надо, при том что нет наблюдателей.

[Ky.]

Я сейчас дебилоидам объясняю очевидное: вот вы бойкотировали так как не верите в объективный подсчёт. Ок. Вы ничего не потеряли, но % голосов мог быть иным.

Это результат политики засланца Навального, кмк. Отвлекать протестные слои на типа бойкот. Далеко не первый раз такую агитацию ведет.
А стадо не догоняет главного - чуть не первое, что сделал Путин еще лет 20 назад - отменил порог явки на выборах.

Добавлено через 3 минуты

Коллеги говорят, листы прозрачные, сколько смотрели на прозрачную урну галки просвечиваются. «Нет», «нет»

Ну, сейчас наглость у путиноидов уже зашкалила. Голо сование без наблюдателей и размазанное по картонным коробкам у каждого дома. Вбрасывай сколь хошь, и так же "считай".

[Азат Д]

Это результат политики засланца Навального, кмк.

А Хоодорковский говорил идти на голосование

Добавлено через 47 секунд

Ну, сейчас наглость у путиноидов уже зашкалила.

Так вы за кого? против всех что ли?

[Rustam-52]

Это результат политики засланца Навального, кмк. Отвлекать протестные слои на типа бойкот. Далеко не первый раз такую агитацию ведет.
А стадо не догоняет главного - чуть не первое, что сделал Путин еще лет 20 назад - отменил порог явки на выборах.

Вот! Дело говоришь! Телеголовые побегут на участок обязательно, а протестные голосования типа бойкот. Дебилы, говорю же.

[reg62]

Росавиация продлила запрет на международные полеты до 1 августа

[alex-1968]

Так никто из топящих за явку/не явку, за/против (короче за то что во всем этом вообще какой то смысл есть) и не объяснил какая разница нарисовать явку или галочки в нужных местах )). Видимо разбираются люди как эти все подсчеты голосов там работают, раз говорят что галочку - это на раз-даа, а явку - ну никак! )))
Ну блин черный же ящик!
Кто то приходит, чего то галочки ставит... Ну да сидят даже кто то наблюдает типа (назначенные теми же), как то там, кто то, где то это все считает под опять же наблюдением тех же... В итоге вот вам! цифра!
Ну и?
Как проверить то? Как сделать прозрачной всю процедуру?
Ответ - никак.
Ну и о чем тогда говорить? Это просто шоу для электората.
Решают все властные группировки. Вот будет у них грызня - может и будет иметь значение за/против, пришел/не пришел (а скорее всего и в этом случае не особо - в лучшем случае так песчинка на весах)... А пока пришел ты, не пришел, за ты, против - все будет так как дОлжно.

[www-shurik]

Сообщение от alex-1968

А в чем разница то - дорисовывать явку или галочки где нужно?

В этом и вопрос. Может всё же нужны хотя бы подписи о явке?
Для этого явку натягивали в тех регионах, где она низкая.

У нас квартиры разыграли, машины, смартфоны. Причём квартиру выиграла нянечка с детского сада. Как бы в плане викторины (так её навали) ценник на несколько квартир видимо дешевле, чем рекламой заниматься. Т.е. в плане викторины - вполне честно, это не русское лото.

[Volgagranta]

явку натягивали

Несколько УИКов в Петербурге отрапортовали о 100%-ной явке избирателей уже к 10 утра. Среди них — УИК 1926, который расположен в больнице имени Скворцова-Степанова. Участок закрытый, так как больница перепрофилирована под ковид. «А им деваться больше некуда, пришли и все проголосовали», — сказали «Фонтанке» в ТИК №28, к которому приписан участок.

После 17 часов ситуация начала стремительно меняться — в систему внесли данные по явке на 12 и на 15 часов. И тут начались аномалии.

На УИК 1911, согласно системе «ГАС-Выборы» по состоянию на 16 часов 10 минут, в 10 утра была стопроцентная явка. Однако «Фонтанке» известны как минимум двое избирателей, которые не проголосовали на этом участке на момент объявления стопроцентной явки, будучи к нему приписанными, — это родители одного из корреспондентов. И действительно, после 17 часов данные по явке на участке 1911 изменились. Теперь, согласно «ГАС-Выборам», на 10 утра явка равнялась всего 63,45%, а в 15 часов — 69,62%.
В СПбИК сообщили, что это техническая ошибка. «Данные вводятся операторами, возможен человеческий фактор, — пояснил замначальника управления по СМИ аппарата Горизбиркома Григорий Марголин-Каганский. — Для того чтобы подобных ошибок не было при вводе протоколов, была предложена технология QR-код, когда все данные вводятся со считыванием машиночитаемого кода».

Невероятно, но факт: на некоторых участках явка упала. Так, на УИК 2272 (ТИК №30) явка на 10 утра равнялась 90,03%. Комиссия шла на рекорд, потому что к полудню там проголосовали уже 94,26% избирателей. Но что-то пошло не так: по состоянию на 15 часов в явка на УИК 2272, согласно системе «ГАС-Выборы», равна скромным 76,4%.

Больше всего участков-чемпионов оказалось в ТИК №3 — целых 45 штук, почти половина всех подчиненных комиссии участков. Причем общая явка по ТИКу не выглядит волшебной — всего 59,47%. Такое число «стопроцентных» участков в Горизбиркоме объяснили тем, что к ТИК №3 приписаны участки на кораблях, где голосуют всем экипажем.

В ТИК №2 участков-стопроцентников 12 - в ГИК опять же говорят о кораблях и полярных станциях. И есть один участок-неудачник, УИК 198, потому что, согласно данным системы «ГАС-Выборы», голосовать туда никто не пришел, явка равна нулю на протяжении всего периода наблюдений. Загадка раскрывается таким образом: речь идет о ледоколе «Арктика», который не отчитывается о явке каждые 2 часа. При этом представитель ГИК Юрий Кузьмин сообщал о высокой явке на судне, но внесут данные только после 20.00.

В других ТИКах четыре участковые комиссии выдали 100%-ную явку уже к 10 утра и не меняли показания: УИКи 58 (ТИК №1), 1681 (ТИК №8), 2295 (ТИК №15) и 2103 (ТИК №23). Дотянули до 100% к 15 часам УИКи 970 (ТИК №4), 2293 (ТИК №15), 2286 (ТИК №17). Горизбирком пояснил, что речь идет о временных участках где заведомо люди собираются голосовать.
https://www.fontanka.ru/2020/07/01/6...zen.yandex.com

[Rustam-52]

Т.е. в плане викторины - вполне честно, это не русское лото.

В первый же день лотереи квартиру выиграла председатель участка Какое совпадение..

[Ky.]

Так вы за кого? против всех что ли?

За здравый смысл.
Навального считаю засланцем именно за такую агитацию провальной тактики на выборах. Он просто предохранительный клапан на паровом котле.

Добавлено через 11 минут

Так никто из топящих за явку/не явку, за/против (короче за то что во всем этом вообще какой то смысл есть) и не объяснил какая разница нарисовать явку или галочки в нужных местах ))

Наблюдателем может заявиться любой желающий. По крайней мере, вбросы и подтасовки в подсчете можно контролировать. И явка сама по себе тут вообще ни о чем не говорит. Важно только соотношение посчитанных голосов. По закону так.
До только что завершившейся игры в напёрстки, наблюдательство можно было использовать. Были бы желающие. Но сейчас.. вот кто 5 дней подряд может на общественных началах этой хренью заниматься?