Оно нам надо? Архив

[H.A.J.]

https://www.youtube.com/watch?v=nKtk30LEYpM

А вот сей час представь, - сел такой Зеленский,
а ему вопросы задают, и даж оккупанты ))) сепары ))).
А он такой отвечает.
Свободная Украина - рукоплещет. ))).

Добавлено через 43 секунды

А что, надо?

Ты мне скажи ...

[Азат Д]

Сообщение от H.A.J.

А вот сей час представь, - сел такой Зеленский,
а ему вопросы задают, и даж оккупанты ))) сепары ))).
А он такой отвечает.
Свободная Украина - рукоплещет. ))).

Добавлено через 43 секунды

Ты мне скажи ...

Ты перескочил. Значит по прошедшей теме сказать нечего. и от том что говорят в ролике.

Добавлено через 35 секунд

Ты мне скажи ...

Нет не бомбят
А что, надо?

[Rustam-52]

Где их мнение?

Там же где мнение чеченцев. Мнение малой части населения.
А бывает совсем по другому. Это когда большинству власть надоедает и тогда их садят на вилы.

[Азат Д]

Сообщение от Rustam-52

Там же где мнение чеченцев. Мнение малой части населения.
А бывает совсем по другому. Это когда большинству власть надоедает и тогда их садят на вилы.

Кстати, пехотинец Путина, стал генерал майором, помимо героя России и академика.
https://rg.ru/2020/07/23/reg-skfo/ra...al-majora.html

[Rustam-52]

Сообщение от Азат Д

А что, надо?
вОТ НА дОНБАСЕ НЕДОВОЛЬСТВО НАЧИНАЛОСЬ С ТРАВМАТИКИ И ПНЕВМАТИКИ, ОРУЖИЕ В БОЮ ДОБЫВАЛИ, ВПЛОТЬ ДО ТАНКОВ И пзрк

Бред. Добыли они после и немного. Когда военторг заработал на полную проектную мощность тогда проблему с оружием почти решили. При этом ВСУ оснащены куда лучше. Всё же регулярная армия и партизанщина. Но всё это не стоит ничего без поддержки ВС РФ непосредственно.
Если у кого с памятью хорошо, вспомните репортаж как несколько снарядов залетело в какое то село Ростовской области. Был даже погибший гражданский. Снаряды ВСУ в Ростовской области. А почему они туда прилетели, задался кто вопросом?
У наших доблестных артиллеристов хватило ума расположить свои позиции на границе аккурат рядом с населённым пунктом. Контрбатарейная борьба и как следствие несколько снарядов отправили с перелётом.
Наши не менее доблестные СМИ в силу своего скудоумия сами этим репортажем раскрыли бывшие позиции. Хотели нагнать волну, типа ВСУ фОшисты и т.д., но вышло несколько иначе))

[Азат Д]

Бред.

Так мне по телевизору так сказали.
Еще что распяли мальчика на доске объявлений.
что Боинг сбил Миг 29

Добавлено через 5 минут
https://www.youtube.com/watch?v=Ar4xmYbwmqY

[Rustam-52]

Так мне по телевизору так сказали.

Телевизор делает из людей дебилов.

Еще что распяли мальчика на доске объявлений.
что Боинг сбил Миг 29

тому подтверждение. Не поверишь, до сих пор не мало дебилов в этом убеждены )))
Они не смотрят опровержение, едят только то, что подаёт Киселёв.
Телевизор это ОЧЕНЬ большая сила.
Дайте мне немного денег и контроль над СМИ и я в рамках показательно эксперимента сделаю так, что Сергей23 будет размахивать флагом США и призывать вступить в НАТО ))) Кстати. Я здесь недавно, а что Сергей23 писал о Турции когда сбили Су-24 РФ? Если не ошибаюсь, он собирается немного взбодрить экономику Турции, а то говорят, после пандемии совсем дела плохи у них. )
Да что там, я когда приехал, с женой по какому-то поводу поехали к тестю с тёщей. Сидим за столом, у них киселёвщина фоном, репортаж с Донбасса, а я только вчера вернулся. И надо же было, репортаж с мест моей дислокации (Тельмановский район). Бравый репортёр рассказывает как оно на самом деле )
Я охренел, говорю, ну бред полный, было так и так. И тут тёща мне выдаёт: "да что ты там знаешь! Вон. видишь, интервью дают местные" )))
Я чуть со стула не упал. Но так как мы с тёщей любим друг друга свою фразу сказал- телевизор делает из людей дебилов )))
Телевизор сила которую не стоит недооценивать.

[Азат Д]

Сообщение от Rustam-52

Телевизор делает из людей дебилов.

тому подтверждение. Не поверишь, до сих пор не мало дебилов в этом убеждены )))
Они не смотрят опровержение, едят только то, что подаёт Киселёв.
Телевизор это ОЧЕНЬ большая сила.
Дайте мне немного денег и контроль над СМИ и я в рамках показательно эксперимента сделаю так, что Сергей23 будет размахивать флагом США и призывать вступить в НАТО )))
Да что там, я когда приехал, с женой по какому-то поводу поехали к тестю с тёщей. Сидим за столом, у них киселёвщина фоном, репортаж с Донбасса, а я только вчера вернулся. И надо же было, репортаж с мест моей дислокации (Тельмановский район). Бравый репортёр рассказывает как оно на самом деле )
Я охренел, говорю, ну бред полный, было так и так. И тут тёща мне выдаёт: "да что ты там знаешь! Вон. видишь, интервью дают местные" )))
Я чуть со стула не упал. Но так как мы с тёщей любим друг друга свою фразу сказал- телевизор делает из людей дебилов )))
Телевизор сила которую не стоит недооценивать.

Так россияне с помощью телевизора, лучше знают как американцы живут и чего хотят, и даже то что американцы о себе не знают , и как они там мучаются))

[H.A.J.]

Значит по прошедшей теме сказать нечего. и от том что говорят в ролике.

Тема у нас одна, - вспоминаем с чего началось.

Украина поставлена в пример России, как остров, среди бушующего океана, - где сохранились в идеале средства массовой информации, там конкуренция мнений
и все такое.

А тут оказывается нет, конкуренции мнений нет, - одни агрессоры, вторые сепаратисты ))).

Третьи кто? - колорады? -- ну так и где там конкуренция мнений?

А вот Великий и ужасный Путин, - сидит такой, отвечает на вопросы
всяких разных, - даж укропов.

Помощь есть со стороны РФ? Есть.
Ну и дальше то что?
Всем кого поддерживаетагрессор, - глотки мы заткнем, - а вот в рф, - всех кого "партнеры" поддерживают, - давай разрешим ))) - это
не про Хабаровск.

Добавлено через 1 минуту

Так россияне с помощью телевизора, лучше знают как американцы живут и чего хотят, и даже то что американцы о себе не знают , и как они там мучаются))

-- так некоторые же только факты видят!?
-- даж по телевизору ))).

Добавлено через 7 минут

Телевизор сила которую не стоит недооценивать.

Вкладываемые деньги - не впустую?

[Rustam-52]

Сообщение от H.A.J.

Вкладываемые деньги - не впустую?

https://www.yaplakal.com/forum7/topic1824432.html

Добавлено через 3 минуты
У нас кажется здесь юрист есть. Что скажет?

"Указ Путина об отстранении Фургала с должности губернатора Хабаровского края незаконен?"

Елена Лукьянова, доктор юридических наук:

Я уже много раз говорила, что я юридическая зануда. Поэтому, когда несколько дней назад появилось сообщение о подаче хабаровским юристом Алексеем Ждановым административного иска в Верховный суд к Президенту России в связи с отстранением от должности главы Хабаровского края Сергея Фургала, и о немедленном отказе Алексею в принятии его заявления к производству, занудство мое взыграло, и я решила проверить фактуру.

Я никогда специально не занималась региональной властью, но это не помешало мне быстро составить алгоритм проверки и собрать материал. Итак, что мы имеем для анализа? Мы имеем один Федеральный Закон (Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), Устав Хабаровского края, один региональный закон (О Правительстве Хабаровского края) и 8 указов Президента об отрешении от должности начиная с 2012 года губернаторов разных регионов в связи с утратой ими доверия. Почему начиная с 2012 года? Потому что именно в 2012 году пункт г) части 1 статьи 19 Закона «Об общих принципах…», на которую ссылаются указы, был уточнен закрытым перечнем оснований утраты президентского доверия. До этого понятие «доверия президента» было предметом его субъективного усмотрения.

Что же это за перечень? В него входят четыре основания:
1) ненадлежащее исполнение своих обязанностей
2) выявление в отношении высшего должностного лица субъекта Российской Федерации фактов коррупции или неурегулирование конфликта интересов как правонарушений
3) установление в отношении высшего должностного лица субъекта федерации фактов открытия или наличия счетов (вкладов), хранения наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, за пределами России
4) владение и (или) пользование иностранными финансовыми инструментами в период, когда такое лицо являлось зарегистрированным кандидатом на данную должность.

То есть, как уже говорилось, перечень закрытый и никакие другие основания не могут быть причиной недоверия Президента к губернатору. В том числе возбуждение уголовного дела или следственные действия. Другой вопрос, что в законе есть самостоятельное и не зависящее от президентской активности основание досрочного прекращения губернаторских полномочий – вступление в силу обвинительного приговора суда (п. «ж» ч. 1 статьи 19). Поэтому хабаровский юрист Алексей Жданов сформулировал свой иск верно – по закону отрешение Сергея Фургала от должности по основанию утраты доверия невозможно. Ведь Фургал не был уличен в коррупции, не был замешан в конфликте интересов, у него не нашли счетов и вкладов в иностранных банках и признаков ненадлежащего исполнения его обязанностей. И в региональных актах все так же. Кроме Президента решение о недоверии губернатору может вынести только Законодательная Дума Хабаровского края. Но такого решения, как мы знаем не было.

Теперь о других указах в отношении губернаторов, утративших доверие Президента. Кроме Фургала таких семь. Это: Василий Юрченко, Новосибирская область (Указ от 17 марта 2014 года № 145); Николай Денин, возглавлявший Брянскую область с 2004 по 20014 год (Указ от 9 сентября 2014 года № 614); Александр Хорошавин, Сахалинская область (Указ от 25 марта 2015 года № 162); Вячеслав Гайзер, Республика Коми (Указ от 30 сентября 2015 года N 495); Никита Белых (Кировская область) (Указ от 28 июля 2016 года № 377); Александр Соловьев, Удмуртия (Указ от 4 апреля 2017 года № 142) и Михаил Игнатьев, Чувашия (Указ от 29 января 2020 года № 68).

В отношении всех этих губернаторов кроме Михаила Игнатьева были возбуждены уголовные дела по экономическим или должностным статьям. То есть вполне возможно, что на момент издания указов Президент действительно располагал некими «фактами» коррупции увольняемых губернаторов или неурегулированием конфликта интересов. Хотя, никто из осужденных губернаторов, не признал своей вины в полном объеме, и в ряде случаев она не была доказана. Например, по одному из эпизодов в отношении Василия Юрченко следствие длилось 29 месяцев и производство по делу было прекращено. Более того, за незаконное уголовное преследование, Железнодорожный районный суд Новосибирска постановил выплатить ему более 212 тыс. рублей компенсации.

Еще одна своеобразная деталь — все, отстраненные по основанию недоверия губернаторы, были либо избранными, либо представленными региональным представительным органам Дмитрием Медведевым.

Михаил Игнатьев был отстранен от должности после двух подряд публичных скандалов в течение января 2020 года. Сначала он призвал «мочить» журналистов и блогеров, которые критикуют власть. А спустя всего несколько дней Игнатьев заставил офицера МЧС прыгать за ключами от новой пожарной машины во время участия в смотре аварийно-спасательной техники. То есть его кейс также не попадает под пункт «г» части 1 статьи 19 Закона. Вполне закономерно, что Игнатьев оспорил основание своего отстранения. 20 мая 2020 года он подал в Верховный суд административный иск об оспаривании указа президента о досрочном прекращении его полномочий. Самое интересное, что суд этот иск принял к производству по существу основных требований, отказав только в части требования прав на дополнительные соцгарантии. И не только принял, но назначил заседание на 30 июня и направил копию иска Президенту, постановив привлечь его к участию в деле в качестве административного ответчика. К сожалению, экс-губернатор Игнатьев не дожил до заседания суда. Он скончался в Больнице Петербурга от сердечной недостаточности, вызванной COVID-19.

Это еще раз подтверждает, что хабаровский юрист Алексей Жданов, обратившийся в Верховный суд с административным иском об оспаривании Указа Президента о досрочном прекращении полномочий губернатора Сергея Фургала по основанию утраты доверия, был прав. А вот Верховный Суд, отказавший Жданову в признании его административным истцом, наоборот, не прав. Суд ответил Жданову, что административное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку из него не следует, что оспариваемым правовым актом нарушаются или иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы истца. Но на самом деле таким истцом мог стать любой избиратель Хабаровского края. Потому что активное избирательное право после того, как оно было реализовано, трансформируется в право на народное представительство. И это право длящееся, прекращающееся только в момент окончания полномочий органа, сформированного путем выборов. И это право сегодня нарушено в отношении всех избирателей края.

https://echo.msk.ru/blog/elukyanova/2682341-echo/