Оно нам надо? Архив

[alex-1968]

tanais
Да понятно, что когда в тяжелой форме - это круто.
Но ты пойми, что да, жрать готов что угодно, но может получится что БЕЗ ТОЛКУ! Вернее вред даже.
А так то никто и не спорит, что ту же вторичную бактериальную пневмонию нужно лечить антибиотиками, наплевав на побочку.
Но для этого нужно понимать, что она есть.

[Jekson]

Впервые за 200 лет: Капитолий захватили протестующие
Есть погибшие. Майдан в штатах.
https://ria.ru/category_besporyadki-v-vashingtone/

[alex-1968]

Я не знаю, мне кажется это так не делается - никому такой вариант не нужен. А значит маргиналы какие то.
Я думаю, что не во что это не выльется.
Ну как они себе это представляют?
Зашли 30 человек или там 40 в конгресс и заставили назначить Трампа президентом.
Зашибись!

[Jekson]

Зашли 30 человек или там 40 в конгресс и заставили назначить Трампа президентом.
Зашибись!

У холов же получилось))

[alex-1968]

Ну так там как раз за спинами кто надо стоял, поэтому и зассали силу применять.

Добавлено через 40 секунд
Еще интересно на курс доллара повлияет или нет?

[vag]

Сообщение от alex-1968

А так то никто и не спорит, что ту же вторичную бактериальную пневмонию нужно лечить антибиотиками, наплевав на побочку.
Но для этого нужно понимать, что она есть.

Вот для этого есть врач, который помимо расспросов на приёме, ещё слушает на наличие хрипов, измеряет некоторые показатели и т.д.
Даже при незначительном поражении лёгких будут прослушиваться хрипы, а значит на КТ скорее всего тоже покажет % поражения. Поэтому можно не затягивать с назначением препаратов.
Любое лечение болезни это компромисс, что то лечим, что то губим. Побочка есть практически у всех препаратов, но всегда есть чаша весов, на одной стороне которой жизнь, а уж она ценнее любой побочки.
Есть другие моменты, когда например для спасения жизни, приходится жертвовать частью тела. К ним относятся например раки, когда приходится удалять часть органа или весь, например гангрена, когда для спасения приходится отнимать руку или ногу или обе.
Рассуждать тут на форуме легко, тем более ни за что не отвечая...

[alex-1968]

Да кто спорит то?
Но просто ты так повел диалог, что антибиотики наше фсе, а вы тут утверждающие, что они на вирус не действуют - идиоты.
Поэтому тебе и возражали, потому как на вирус антибиотики таки не действуют ))

[vag]

Сообщение от alex-1968

Да кто спорит то?

??????????????

Но просто ты так повел диалог,

Да я уже понял, что тебе как ребёнку надо на пальцах объяснять.

что антибиотики наше фсе, а вы тут утверждающие, что они на вирус не действуют - идиоты.

В каком то смысле наверно так и есть... так как поражения лёгких, можно сказать побочка ковида, если и проявляется не у всех, то у многих...

Поэтому тебе и возражали,

Возражали? Или возражал? Хотя ладно, если к тебе обращаться на ВЫ, то да, возражали...

потому как на вирус антибиотики таки не действуют ))

Я утверждал обратное?

[alex-1968]

Слушай, не собираюсь я тебе чета доказывать. Перечитай переписку - все ходы записаны.
И давай не будем вот этого вот "как ребенку объяснять", а то сейчас все сведется вообще к срачу.
Ты перечитай что ты там писал, а потом представь себе, что я не телепат, как я тебе уже говорил.
Не можешь выражаться нормально, чтоб тебя понимали - кто тебе виноват?
Неохота мне тем более с телефона все это выбирать и тебе цитировать.
Да и не сильно то надо тебе доказывать что то.
Я просто удивился, поэтому и уточнил.
Думаю вроде взрослый человек, а чушь порет.
А ты просто оказывается говоришь одно, а подразумеваешь что то там еще плюсом, с учетом того, что у тебя где то в мыслях еще крутиться.
Ну все выяснили и давай уже закончим на этом.
Можешь считать что это я такой тупой (и еще пару человек, которые тебе говорили про то что на вирусы антибиотики не действуют) но оставь оценки при себе.
Ок?
Я, если ты заметил, ни разу тебя не обозвал никак.

[vag]

Сообщение от alex-1968

Ну все выяснили и давай уже закончим на этом.

Поддерживаю, я только за!