Оно нам надо? Архив

[babai]

Твоя личная стабильность закончится в любой момент, тогда сразу по др. запоешь. А пока да на чашку макарон хватает.
По зарплатам и сахару не ври, вернись на пару стр. назад я расчет выкладывал Джексону.

[H.A.J.]

Твоя личная стабильность закончится в любой момент,

Точно так же, как и при социализме закончилась, только неожиданно
и можно сказать под одобрямсы ))).
А сей час, - я в общем готов к этому, по крайней мере морально - если не будет всеобщего катоклизму ))).
Хотяя - стабильность и в те времена была у каждого разная, кто то сидел на попе ровно и все было хорошо, кто то бухал, а кто то срывался с места и ехал из деревень в неизвестность ...
Охренительная стабильность ))).



На селе население размножалось шибче, но почему то не росло ...
Хреново стабильно? - зачем такая хрень?
На сегодняшний день из родственников ни одного человека в деревне там - не осталось ... ((( только могилки ((( ...

Добавлено через 8 минут
У меня на самом деле - мега стабильности и нет ...

Добавлено через 1 минуту
Кстати - в общем, отток населения из села сократился вроде и как стал минусовым, или уезжать уже некому или там проще, чем в городе устроиться ...

[babai]

С развитием техники на селе просто не нужно столько работников, что и показывает твой график. Начиная с 40х количество сельского населения практически не меняется, а городское растет. В городе есть работа, есть жилье, это при СССР. При капиталистах не растет ни в городе, не в деревне. И там, и там уменьшается. Наверное Ленин бонбу заложил

[alex-1968]

ХАДЖ на счет холодильника и айфонов все правильно, но нужно учитывать, что с тех пор производительность труда прилично выросла (вкалывают роботы))), потом много чего из этого самого изобилия из откровенного говна делается, в отличии от СССР.
А главное это то, что на фоне этого самого "изобилия" бОльшая часть населения просела в базовых вещах (жилье, медицина, учеба и т.д.) А айфончиков из говна наклепать - плевое дело.
Другое дело, что при СССР были недостатки... - так никто и не спорит. Но над ними нужно было работать, искоренять и в перспективе должно было бы становиться все лучше и лучше. В теории по крайне мере.
Сейчас тоже все будут искоренять и в перспективе бОльшая часть населения будет работать за еду и еще и вся будет в долгах, за которые и детям еще нужно будет расчитываться
Это ж и есть так-сказать конечная цель капитализма, ну или где то близко.
Т.е. в одном случае общественная собственность на средства производства - народная, если хочешь. Ну или по крайне мере на основное. Под это заточена законодательная база. Много украсть нельзя. Понятно, что в реальности это все не так здорово работало, были злоупотребления и т.д., но с этим нужно было просто бороться.
А в другом случае - частная собственность.
И теперь этот самый собственник средств производства в своем праве, законно может драть в хвост и в гриву работающий на него народ, и ограничивает его в этом мало чего.
И в перспективе понятно что светит.

[www-shurik]

Сообщение от alex-1968

И че зАжили в Хакасии?

Для основной власти они изгои, при нашей вертикали управления не чего хорошего, Хакасию на последнее место в разных рейтингах ставят.
А так с Минусинска туда на работу много народу ездит. Не сказать что они там хуже нас живут.

[Sveta]

так никто и не спорит.

как раз с этим утверждением и спорят.

уезжать уже некому или там проще, чем в городе устроиться ...

рожать там уже некому...одна пендзия живет.

[babai]

Ну да, опять Ленин виноват. При СССР рожали и пополняли города, и на селе не снижалось население, а при скрепных и патриотичных капиталистах вдруг все вниз поперло. И маткапитал не помогает. Проклятые коммуняки вместе со Сталиным никак не дают развернуться.

[Сергей 23]

Проклятые коммуняки вместе со Сталиным никак не дают развернуться.

Уверен они и наша промышленость,гандонов не было вот рожали,одного за другим...

[vag]

Сообщение от Сергей 23

гандонов не было вот рожали

Правильно, а сейчас одни они...

[Сергей 23]

Правильно, а сейчас одни они...

и опять не рожают...