Светодиоды (применение, проблемы, решения) - Страница 8 - Официальный Лада Гранта Клуб

Вячеслав Л · 12.05.2015, 08:14

ни один светодиод даже близко не подходит по освещению к копеечной лампочке.
хотя года 3-4 назад подбирал максимально естественного оттенка.

Такая же беда с энергосберегающими лампами. Более менее приближенный к нити накаливания дают лампы по цене от 200-300 руб за штуку. Что ни как не сберегает бюджет.

Не стал даже углубляться изыскания.
Навскидку, да, светят ярко, но не освещают.
На мой вкус, самый правильный спектр у галогенных ламп накаливания.

А поскольку слабо поддаюсь на внушение рекламы и на внушение стадной моды, а в каждом магазине есть в наличии надежные и копеечные лампы, которые и светят и освещают, то решил оставить "игры в светодиоды" другой части населения.

www-shurik · 12.05.2015, 09:23

А как же телевизоры с LED подсветкой? ЖК фильтр легко выделяет нужный оттенок (там яркость не стоит на первом месте, можно её рассеивать, удаляя не нужные участки спектра).

ИМХО Но если поставить RGB светодиоды, то глаз вообще не сможет увидеть разницы, подобрать можно любую цветовую температуру яркостью отдельных светодиодов или их количеством. Вообще не вижу в этом проблемы. Сейчас даже есть такие лампы с RGB светодиодами для цветовой температуры "по заказу".

Светодиод далеко не газоразрядная лампа с узкими полосками спектра, он имеет горобы, но не узкие отрезки. Теоретически даже цветовым "тёплым" фильтром можно сместить баланс белого т.к. спектр без "провалов". Можно потерять в мощности (несколько децибел, но приглушить синий участок спектра просто фотофильтром, благо другой участок спектра тоже есть)

Вот газоразрядную уже не чем не "исправить" - разве что количеством ламп с разным спектром.

**destin** · 12.05.2015, 11:07

Цитатка:
"CRI
На форумах часто упоминается данное слово

Это коэффициент соответствия цветопередаче, где за максимум (100 CRI) взята цветопередача идеального источника света - абсолютно чёрного тела, спектр которого определяется лишь его температурой.

У галогенной лампы накаливания и прямого солнечного света CRI = 100. Худший вариант - монохроматический свет с CRI = 0.

Большинство белых светодиодов имеют CRI в районе 70-80, как и энергосберегающие лампы дневного света.

Светодиоды, которые находятся в группе EasyWhite имеют больший CRI, чем остальные. Существуют также варианты светодиодов SSC, Osram, Nichia с повышенным CRI (до 93-95).

Уличные натриевые лампы ДНАТ имеют практически худшую среди осветительных ламп цветопередачу с CRI = 5, и практически монохроматический, но тем не менее, широко используются в дорожном освещении"

Из википедии:
"Примечательно, что индекс цветопередачи и у ламп накаливания, и у неба северного полушария считается равным 100, притом, что ни один из них не является действительно безупречным (лампы накаливания очень слабы в освещении синих тонов, а северное небо при 7500 К, в свою очередь, слабо при освещении красных тонов).

Различия в величинах CRI меньшие, чем пять единиц, незначительны. Это означает, что источники света с индексами цветопередачи, скажем, в 80 и 84, практически одинаковы."

www-shurik · 12.05.2015, 11:48

Цитата:

Сообщение от andreystrelkov

Здравствуйте товарищи, всегда хотел всё на диоды поменять, для экономии, для срока, и для меня самое главное - для красоты, т.к. больше нравится как диоды горят, зажигаются, тухнут.

Дак там и поставить, где есть разница в красоте.

По цене этих ламп (особенно с учётом их качества) экономии можно получить только правильно выбрав Led лапу, иначе наоборот переоборудование выйдет в минус. В меня машина 2013г.в., используется с зимы 2014г и пока не одной лампы не поменяно (на ДХО есть налёт на стекле, видимо им приходит потихоньку конец.). Но это всего две лапы за довольно небольшую цену, а LED парой уже далеко не копейки и красоту за рассеиванием вряд ли получится увидеть.

А главное яркость не совсем достаточная получается (особенно на БС/ДС).

ИМХО если заморочиться, то только с ДХО и подсветкой салона (там лампа накаливания штатная не позволял мне вообще даже документы читать - зрения не хватает). Можно габариты, если планируются долгие стоянки "на габаритах" для экономии АКБ.

**destin** · 12.05.2015, 12:03

Цитата:

Сообщение от www-shurik

А главное яркость не совсем достаточная получается (особенно на БС/ДС).

Тут даже не в яркости дело, а в неправильности конструкции, установка светодиодных ламп Н4 приведёт к полному искажению светового пучка. Т.е. мало того что яркость будет недостаточной, так ещё и крайне рассеянной, паразитные засветки будут слепить встречных водителей.

Вячеслав Л · 12.05.2015, 12:24

Глубок личное мнение.
Всевозможные энергосбережения и светодиоты необходимы именно там, где они приносят пользу, а на недостатки можно закрыть глаза.
1. Фонари - реально и полезно.
2. Где то в сельской местности, где нет нормального электроснабжения. От генераторов, от аккумуляторов.
и тд.

Тулить же во все дырки автомобиля нецелесообразно, переплачивая в десять раз, за характеристики, которые только только начинают приближаться к обычным копеечным лампочкам накаливания и галогенкам.
3.

**destin** · 12.05.2015, 14:50

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Л

Глубок личное мнение.

Добавлю. Высокий КПД. Низкий нагрев. Низкая инерционность. Возможность стайлинга/моддинга. Большой срок службы. Лампочка плафона(исправная) валяется в коробке - почернела за год.
В ЦБКЭ на люксах из-за неправильного проектирования вылетают ключи поворотников.
Просчёт создателей никто не отменял, но одно из решений проблемы - как раз светодиоды.
У меня в двушке всё освещение потребляет ~150Вт, если бы стояли обычные лампочки вышло бы в 10 раз больше.

Спорить не нужно, у каждого своё восприятие, потребности, возможности.

Aufon · 12.05.2015, 15:52

Тоже захотелось светодиодов. Поменял пока, только в плафоне освещения салона и в багажнике. В салоне стал белый свет, вроде поярче. Но для глаз лампа накаливания приятнее. Больше менять желания нет. Лампы с завода стоят osram, довольно качественные.