Оно нам надо? Архив

[www-shurik]

Сообщение от babai

потому что соц экономика не подразумевает извлечение прибыли. И все работало, пока не стали вносить элементы рынка, типа хозрасчета, потом кооперативы и пр., потом разрешили каждому дураку торговать с зарубежем, помимо внешторга. Вот тогда и попер дифицит

Потому что кто то надавил на госплан, на экономистов - дело не в прибыли.
Не может хлеб стоить дешевле зерна даже при социализме.

Цены диктовало государство и всё было хорошо. Но когда политика важнее, чем взвешенный расчёты экономистов, то результат очевиден.

[babai]

Ну не развалился бы СССР, если бы не было таких просчётов и уровень жизни бы так быстро не упал бы после смерти Брежнева, если бы был задел на будущее.

бля... да там все искусственно делалось, хватит уже повторять бред либерастов. задел там был какой маску и пр. клоунам и не снился. Посмотри цены на нефть при горбатом и при Брежневе в 70е, При Горбатом нефть была дороже, а нам втирают что союз из-за цен на нефть рухнул, которая выше 11 процентов в бюджете СССР никогда не была.

[www-shurik]

Сообщение от babai

субсидируют в капитализме. В СССР ниче не субсидировали, все шло в один котел, доходы от нефти, тяж промышленности и недоходы от сельского хозяйства или легкой промышленности.

Ну как дефицит и инфляция 0 считай одного поля ягоды, так и заведомо заниженная цена ит субсидирование то же самое.

Дефицит не появляется просто так, в госплане не дураки сидели.

[babai]

Не может хлеб стоить дешевле зерна даже при социализме.

может, для этого и строили социализм.

[www-shurik]

Сообщение от babai

бля... да там все искусственно делалось, хватит уже повторять бред либерастов. задел там был какой маску и пр. клоунам и не снился. Посмотри цены на нефть при горбатом и при Брежневе в 70е, При Горбатом нефть была дороже, а нам втирают что союз из-за цен на нефть рухнул, которая выше 11 процентов в бюджете СССР никогда не была.

Я их бред не слушал, я свой вывод сделал.
Про нефть я даже не вспоминал. Та же Япония- она вообще нефтью не торговала и не торгует и не разваливается пока.


Я про то, что ошибки начались с Хрущёва - которые снижали рентабельность, наносили огромные убытке стране.

Например когда не хватало пшеницы - по вине кукурузников, хлеб то не дорожал.
Но он уже не окупался в производстве. И так везде, где влазил не компетентный человек. Принимали какие то решения по заморозе цен, потому что партия решила. Ну с голоду бы никто не умер, если бы хлеб с 20 коп до 30 коп. поднялся например, чтобы хотя бы свиней им не кормили.

[babai]

заниженная цена ит субсидирование то же самое.

не то же. У доходных предпреятий был план, как и у убыточных. Не было задачи получить прибыль, а нам стали навязывать это. Естественно директора сразу прохавали фишку, зачем отдавать товар в госторговлю, когда можно придержать и продать за рубеж.
Ты все время пытаешься рассматривать социализм с точки зрения рынка и применяешь все рыночные инструменты.

[babai]

Но он уже не окупался в производстве.

вот опять. А полет Гагарина окупался.

[www-shurik]

Сообщение от babai

может, для этого и строили социализм.

Может и так. Но воспитание не смогли обеспечить - есть люди, которые крошки соберут, есть кто полкуска в мусорку.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от babai

вот опять. А полет Гагарина окупался.

Ну в перспективе и на тот момент больше в пропагандистских целях.
А то что про нас бы подумали....

[babai]

Жигули в производстве окупались аж в четыре-пять раз. Цветной телевизор. Хрусталь. Ковры и т.д. все шло в тридорога с точки зрения окупаемости. А хлеб, масло, трусы сатиновые, транспорт, соляра и бензин для колхозов и совхозов стоили копейки.

[H.A.J.]

И все работало, транспорт ходил,

-- дааа ... помню ... как в скотовоз набивался народ после смены, что даже двери не закрывались ))) - и так --- годами!!! годамиблин не могли решить!!! )))