Оно нам надо? Архив

[Nachar]

Современные корабли вполне уязвимы для современных ПКР. Та же Фолклендская война показала что утопить современный корабль можно легко и непринужденно, было бы желание.

Тогда большая и сильная Великобритания воевала с "отсталой" Аргентиной. И бриташки потеряли два фрегата HMS Ardent и HMS Antelope (уничтожены простыми авиабомбами), два эсминца HMS Sheffield (уничтожен ПКР Exocet ) и HMS Coventry и до кучи контейнеровоз, десантный корабль и всяких катеров...

[Daster434]

Сообщение от Сергей 23

Ты тоже в Саратове?хоть ссылку кидай....

я тоже.
нет желания выхватить "приз" в 30.000 рэ.

[Ярослав02]

Сообщение от angtar

Удар по Черноморскому флагману ракетному крейсеру «Москва», мог быть нанесен совсем не украинской ПКР «Нептун». По мнению специалистов, для удара по российском кораблю украинские формирования использовали противокорабельную ракету типа AGM- 119 «Penguin» модификации Мк-2, переданную, при посредничестве американцев, украинским формированиям ВМС Норвегии. Эти ракетные комплексы, по всей вероятности были завезены в Одессу еще в январе прошлого года (что еще раз свидетельствует о том, что Украину готовили к войне против России задолго до февраля 2922 года). Их наведение, скорее всего, осуществлялось с американского БПЛА.

Опять имею наглость дать справку уважаемому собранию.
"Нептун" это миф. Военные это уже обсуждали. Главное в ПКР, что отличает её от других ракет, это Головка СамоНаведения. ГСН на Украине никогда не делали, они производились в иных областях СССР. После 91-го года тоже не могли делать, потому что это сверх высокотехнологичный продукт, производство которого просто так не заимеешь, тем более учитывая курс страны в то время и состояние финансов.
А шоу несколько лет назад, военные говорили, устраивали с ракетой старого зенитного комплекса С-125, которые когда-то действительно производились на Украине.
Остаётся только импортные ПКР. Но и тут вопросы. Потому что старый говнопингвин, тем более в единичных количествах, вряд-ли мог прорвать ПВО крейсера. Как впрочем и старые Гарпуны. А из нового у наты только NSМ, но и она, судя по характеристикам, не представляет большой проблемы, т.к. дозвуковая.
Отсюда напрашивается мысля, что пароходик или самовзорвался, или просто не вёл ПВО-вахты.
В общем, все версии навскидку маловероятны. Но ведь что-то произошло. Также можно добавить, что до утонутия его могло довести только что-то очень серьёзное и оф. версия о детонации собственного оружия тут вполне правдивая, потому что парой пингвинов/гарпунов/нептунов и прочих куюнов его не утопишь.

Сообщение от angtar

Ярослав, ванговать не стоит, пока не увидим степень повреждения корабля...

Там глубины 20-30 метров, он уйдёт по клотик, это тебе не в порту у причала. Тушка нехилая - 10 000 тонн, тут требуется целая операция по подъёму. Пока соберутся, он подгниёт настолько, что смысла уже не будет. Тем более, его же уже хотели недавно списать, там одни только машины оч изношены были, об этом тоже писали военные. Так что пароход уже старый и не только физически, но и концептуально.
Так что, вангую - таки ф топку.

[Daster434]

Сообщение от H.A.J.

ну и ладно, ~ ни кто вроде не погиб.

конечно ни кто!
подумаешь боекомплект бахнул...

[Сергей 23]

Пока соберутся, он подгниёт настолько, что смысла уже не будет.

А ракеты и прочие...Это то можно поднять...

[Daster434]

Да ждать подробностей нет смысла. С кораблем в Бердянске до сих пор нет инфы толком.

[Ярослав02]

Сообщение от H.A.J.

ни кто вроде не погиб.

Гибель от ракеты покажет всему миру, что большие корабли тоже уязвимы для нормальных ракет.

1. Погиб кто-то наверняка. Такое ЧП без жертв это вряд-ли.
2. "Ни кто" пишется слитно.
3. Я тебя оч. уважаю, ХАЖ, но ты рассуждаешь как настоящий дилетант. Там очень мощное ПВО было, притом серьёзно заточенное именно на противостояние противокорабельным ракетам.

[H.A.J.]

Выключили все, и стояли, типо спрятались...
Наши так могут. ((

Никто )) ~ у меня плохо с русским ((...
Не гуманитарный склад ума ((.
Не замечаю такие ошибки, даже перечитывая пост. ((
Но я стараюсь.

[Daster434]

В Минобороны сообщили о локализации пожара на крейсере «Москва»
МОСКВА, 14 апреля. /ТАСС/. Очаг возгорания на крейсере «Москва» локализован, открытого горения нет и взрывы боеприпасов прекращены. Об этом сообщили журналистам в Минобороны России в четверг.

[Ярослав02]

Сообщение от Nachar

Современные корабли вполне уязвимы для современных ПКР. Та же Фолклендская война показала что утопить современный корабль можно легко и непринужденно, было бы желание.

Тогда большая и сильная Великобритания воевала с "отсталой" Аргентиной. И бриташки потеряли два фрегата HMS Ardent и HMS Antelope (уничтожены простыми авиабомбами), два эсминца HMS Sheffield (уничтожен ПКР Exocet ) и HMS Coventry и до кучи контейнеровоз, десантный корабль и всяких катеров...

Корабли королевского флота тогда не имели активных систем ПВО, заточенного именно на противостояние ПКР. Ни ЗРК малой дальности, ни ЗАК-скорострелов - всё это начало массово появляться на кораблях всего мира именно после англо-аргентинского конфликта.
Да и случайностей там было немало, которые помогли аргам. В частности, тот-же Шеффилд временно выключил ПВО-вахту для работы дальней связи(чтобы системы не мешали друг другу). Именно в этот момент он и получил ПКР в борт.
Также надо учитывать, что бритахи отвели немало Экзосетов РЭБом и помехами. Их крупные корабли, в частности два авианосца, не пострадали, хотя по ним производились пуски.
А "Москва" уже строилась с учётом этого опыта.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от H.A.J.

Выключили все, и стояли, типо спрятались...
Наши так могут. ((

Как ни смешно, но это наиболее вероятная версия. Так пока кажется.