Продолжаю публиковать Митю Ольшанского. Современного гения эссе. Часто я перпощиваю его потому, что мне нравится, как он пишет. Но здесь я с ним согласен и по сути.
Митя Ольшанский:
«Наша система в эти месяцы должна решать проблему, в которой заложено большое внутреннее противоречие.
С одной стороны, системе нужно бороться, воевать и побеждать, нужно создать всеобщую лояльность.
Чтобы войска были мотивированы, чтобы чиновники делали что-нибудь полезное, чтобы народ поддерживал, чтобы разного рода санкции и трудности успешно переживались.
С другой стороны, система должна на каждом шагу, в каждом своем движении держать эти войска, этих чиновников, этот народ, словом, всю страну - на очень коротком поводке, в состоянии полнейшей неопределенности и как можно большей пассивности, тогда как для побед и свершений, напротив, требуются активность и звонкая определенность.
Власть как бы говорит стране: "ну, ты там что-нибудь делай, но только немножко, строго по линеечке".
Потому что властям нигде и ни в чем нельзя проявить последовательность, приложить силы "до конца", "до упора".
Сделаешь ты, к примеру, из своих военных командиров героев - стране ведь нужны герои в такой момент, не так ли? - а они возомнят что-нибудь этакое о себе, да и превратятся в новых Варенниковых, Рохлиных и Стрелковых, и тогда жди беды.
Или включил ты зеленый свет для волонтеров, помогающих фронту, каких-то активистов и добровольцев, которые вроде бы чем-то полезным шуршат, деньги собирают, помощь привозят, придумывают что-то хорошее, - а они потом решат, что если уж они так удачно развернулись, то дальше, пожалуй, можно и в депутаты пойти, партию сделать, демонстрацию организовать, они ж все русские патриоты, не либералы, не навальнисты, их уже и медалями наградили, - и что с ними делать, по автозакам пихать?
Или расскажешь народу в телевизоре про то, что такое, собственно, наша победа и в чем состоит цель СВО, что такое на практике "денацификация" или "демилитаризация", внятно расскажешь, с цифрами и примерами, - а дальше окажется, что именно того, о чем ты рассказывал, ты добиться не можешь, а может уже и не хочешь, Эрдоган позвонил, что-то интересное предложил, - словом, планировали одно, а получилось другое, и что тогда, признаваться, что все не так, как оно еще вчера было?
Или можно, допустим, отправить на Украину призывников, ударить, как говорится, в колокол народного гнева, ставить в эфир рассказы пленных о том, как их пытали, разжечь огонь настоящей ненависти, всерьез бить по Киеву, по тамошней критической инфраструктуре, и в результате добиться того, что люди будут реагировать на происходящее не вяло-осторожно, а бурно-агрессивно, - но как тогда мир заключать, если товарищ Блинкин вдруг решит сменить пластинку на более-менее выгодных условиях? Эээ, извините, нацисты больше не нацисты?
Можно объяснить стране, что Украина - это Россия, что мы не россияне, а русские, один народ по обе стороны беловежской границы, что мы рискуем всем во имя своего и своих, а не какого-то мутного "антифашизма", - но что тогда делать с "многонациональным народом РФ", у которого день независимости 12 июня, с Белоруссией и Казахстаном, со страхом поволжской и кавказской вольницы, с опасностью русского фашизма, наконец, который мы так долго бороли?
И так во всем.
Надо что-нибудь делать, но на всякий случай ничего делать не надо, а то мало ли как оно повернется.
Надо говорить "А", но ни в коем случае нельзя говорить "Б", ведь всякая последовательность - как длинный хвост, за который можно поймать, тогда как нужно иметь возможность то прыгать по открытой земле, а то быстро исчезнуть в кустах, если понадобится.
Поэтому система и дальше будет упорно пытаться идти вперед и назад одновременно.
И я, кстати, не исключаю, что у нее это получится - если ей и нам всем повезет.
А если не повезет?
Ну, не будем о грустном.»
https://t.me/olegtsarov/2619
Линейный вид
