Цитата:
Сообщение от coronamark2
Ой, погодите! Никто Сталина ДО Горбачева (даже он не рисковал!) не обливал ничем! Скорее - наоборот... А вот всякие Чингизы Айтматовы, всякие "Дети Арбата" и прошлая шлобудень - вот что сломало хребет образованию! И разрешил и даже насаждал все эти плюрализьмы и прочие не наши -измы именно Горбачев!
|
А Хрущев, раскритиковал культ личности Сталина. Т.е. на самом высшем уровне власти критика.
Ну и с точки зрения народовластия, на местах можно было кого то поменять, а вот сам вождь - получается готов был искать врагов среди своих, но дорогу молодым не при каких условиях не давал, вплоть до своей смерти.
Либо вождь умирает, либо в борьбе за власть его убирают. Ну тоже не сказать что прям красота была. А ведь удерживаться во власти очень долго можно только одним путём, подгибать всю систему в стране под себя (сейчас вот например меняют конституцию, тогда могли просто убрать от власти как врага народа, именно так закончили бывшие соратники Сталина).
Т.е. пофиг какая экономическая система, вон люди тысячи лет жили в племенах и в небольшой группе людей находили справедливость.
С ростом общества появилась религия, заповеди в религии есть. Опять же под страхом страшного суда как то людей пытались уберечь от совершения грехов. Даже от мыслей греховных.
А в рамках государства - есть законы и эти законы казалось бы должны одинаково работать при любой системе, пока власть не начинает их использовать в своих целях. Но без воспитания, когда власть не интересует у кого какие мысли видимо будет тупик.
В мои годы пионером хотелось быть только до 5 класса, потом как то воспитание резко поменялось и казалось что всё это туфта... тогда уже шёл прожектор перестройки... кругом оказывается бардак и воровство.
Пока все были воодушевлены одной идеей и мысли были в одном направлении. А исчезла идея и всё. Как говорят - мысли материальные...
Вот раскритиковал Хрущёв Сталина - как это повлияло на воспитание, если про это стали говорить в школах?
Линейный вид
