Добрый день, форумчане.
есть некий интересный вопрос.
Мой отец буквально 2 месяца назад тоже стал грантоводом. но старая машина не дает покоя.
Владел отец 10 летним жигуленком с пробегом под 200т.км. и решил обновить авто. приехал покупатель - заглянул под капот, проехался. ударили по рукам - оформили типовой договор (как этот
http://35net.ru/upload/images/dogovor_kupli_783.jpg )
Машина продана. покупатель сел в нее и уехал.
Прошел месяц, моему отцу звонит значит этот покупатель и говорит - ты мне продал гавно, в жигуленке стуканул движок. Давай либо отменять договор либо плати за ремонт сам.
Естественно мы его послали и сказали что в момент покупки авто был исправен.
Сейчас звонит его юр. представитель, говорит давайте решим мирно, вам же меньше платить. мы сделали какую то экспертизу которая показала, что автомобиль был не исправен и ты его сломаным продал. (хотел нас напугать типа? )
Ессно никаких неисправностей мы не подтвердили и сказали что ждем повестку в суд.
тезисы такие:
-экспертиза (проведенная после покупки авто без нас), доказывающая неисправность еще до покупки (как такое мб??)
- что то я не вижу в типовом договоре запрета на продажу поломанных машин или гарантию после покупки
-как он собирается приостанавливать договор или взыскать с нас ремонт - если авто уже 2 месяца в его владении и мы в душе не знаем что он там делал\ ломал.
Мне вообще все эти движения кажутся абсурдными, но тк я от законов и лазеек далек - знающие люди, подскажите к чему они вообще могут зацепится, какие статьи и тд. как доказать что б/у автомобиль сломал бывший владелец (лол)
Древовидный вид