Глава 1. В чём мы живём и как это работает?
Для тех, кто по каким-то причинам пропустил мои более ранние тексты, напоминаю свое видение этого вопроса. Мы с 1991-го года живём в концлагере. СССР проиграл "Холодную войну", причём огромная часть граждан проигравшей страны была уверена, что им что-то по этому случаю наоборот положено. Как будто они победили. Через некоторое количество лет до них дошло, что их удел теперь "платить и каяться". До некоторых постепенно доходит и то, что демографические потери 90-х на территории бывшего СССР/РИ - это потери в Холодной войне, просто отложенные, чек на которые “Ельцин и К” выписали в Беловежье. Граждане с тех пор не очень изменились в плане логики и горизонтов мышления. Даже эта эпическая катастрофа мало кого мало чему научила.
Чем отличается нормально развивающаяся страна от концлагеря? Нормально развивающаяся страна, явление, уходящее в прошлое, развивается, расширяя свое жизненное пространство. Чиновники и бизнес сообща воюют за технологии, рынки, сырье и рабочие руки с другими странами. В эпоху транснациональных корпораций такое "нормальное развитие" исчезает - начинается просто покупка правительств капиталом в своих интересах, в результате чего жизненное пространство народа не растёт, а то и сдувается, и страну "оптимизируют" под те задачи, которые ей оставит "мировое правительство". Идеальный мир для такого правительства - куча мелких стран, каждая из которых экономически и политически беспомощна перед ними. Если её отключить от мировой торговли - она экономически умрёт, а мировая торговля ну чуууть-чуть это может быть почувствует. "Забой" самостоятельных государств, аккумулирующих жизненное пространство для своих жителей, идёт весьма планомерно, оставляют тех, кто пригодится для забоя и разделки соседей, потом тоже забьют. Например, США, даже в нынешнем виде, с маргинализирующимся населением "сердца Америки", всё ещё нужны как ударная сила глобализации, выстраиваемой от интересов капитала, как жандарм такой глобализации.
То есть, в общем и целом, мир государств становится концлагерем, и государство в отношениях с обывателем всё чаще будет, получив "на лапу", выходить к нему с отчётом о проделанной работе как та кляча из анекдота - "Ну нишмагла я, нишмагла!" А ТНК будут пользоваться тем, что дают государства, а они дают прежде всего упорядоченную рабочую силу с правильно промытыми мозгами, и будут срать на "социальную ответственность бизнеса". Естественно, это будет вредить бизнесу, ибо качество кадров будет падать, но и с этим есть методы борьбы, реализуемые с позиций ТНК. Нормальное образование они тоже могут и будут монополизировать в своих руках и транснационализировать. Они уже это делают в рамках общей задачи - чтобы человек работал побольше, а получал и знал поменьше.
Россия с 1991-го года - передовой отряд концлагеризации. У нас чиновничество и бизнес устремлены внутрь, на попил оставшегося от СССР жизненного пространства, снаружи всё занято. Они распиливают страну, её жизненное пространство, на бабло. Первая фаза заключалсь в том, что бывшее руководство "осажденной крепости", сдавшись Западу, развернув пулемёты внутрь и записавшись в концлагерное начальство, соорудило простенькую олигархическую систему, ориентированную только на быстрый вывоз из страны ресурсов. Оставшееся чиновничество, которое не взяли в "бизнес", занималось тем, что за долю малую продавало Родину этому самому олигархату. Ну то есть принимало решения, дозволявшие олигархату пилить жизненное пространство.
Положение это ни разу не устраивало чиновников, особенно силовиков, и, если вы следили за репликами фигурантов предвыборных скандалов 1996-го, то могли услышать точное описание причин истории с коробкой денег, из-за которой Коржаков и другие были Ельциным сняты. Силовики полезли в бизнес, Чубайс сказал "Место, шавки!", "шавки" попробовали поставить вопрос ребром перед Ельциным - "Или мы, или Чубайс!" Поставили, нахватив Лисовского с той самой коробкой, и вопрос решился не в их пользу. Это была первая заметная попытка чиновников оказаться сверху в бурном соитии власти и капитала за народный счёт, вторая, успешная, произошла в конце 90-х, когда разграбление страны достигло совсем уж безобразного днища, а за днищем виднелся народный бунт, который уже не очень хотелось давить армией, хлебнувшей чеченской подставы. В 1998-м, за счёт механизма ГКО и ОФЗ, страну, фактически, обанкротили в пользу частного капитала.
Тут-то на сцену и выплыл айсберг нашего постепенно консолидирующегося под руководством ФСБ чиновничества, которое осознало свое возможное конкурентное преимущество перед олигархатом, осознало возможность своей субъектности. Люди, которых не пустили на приватизацию заводов-газет-пароходов, объединились и приватизировали законы, по которым эти заводы-газеты-пароходы живут. И со времени воцарения Путина наше законодательство, приватизированное его исполнителями, стало оптимизироваться под максимизацию точек извлечения прибыли гражданами, законы составляющими и исполняющими. Сформировались судейские, прокурорские, службистские кланы и династии. Эти люди по причине того, что их мало волновали вопросы, не связанные напрямую с добычей денег, не задумывались о том, что государственность - это ресурс, который не возобновляется после акта продажи. То есть жизнь человека в государстве, где продаются, вертятся что дышло, n законов с частотой m, и жизнь того же человека в государстве, где таких законов n+1 и частота верчения m+1 - это уже две разные жизни, и человек, более-менее сносно живущий первую жизнь, от второй может оказаться катастрофически не в восторге да плюс к тому ещё и с пустыми карманами, потому что коррупция – не производство, а перераспределение. Соответственно, ужесточаем "борьбу с инакомыслием". Что получается в итоге? Человек посмотрит, например, как вирус стирает видеозапись ДТП и уезжает на ПМЖ в Австралию. Остаются те, кому бежать некуда и не на что и всякие подозрительные личности типа меня. А управляют всем этим те, кто хочет наворовать и сбежать.
Механизм попила в ситуации "чиновники сверху" таков - чиновники, ранее получавшие от олигархов "долю малую", теперь по-крупному доят их в бюджет, откуда уже сами воруют по-крупному, а для наворованного имеют своих ручных олигархов, работающих кошельками чиновничьих кланов. Кто не согласный был, того не держали - отдай бизнес и эмигрируй себе на здоровье. Ходорковский попробовал поискать другое решение - ему его показали.
Первоначальная поддержка всего этого народом покупалась тем, что деньги стали хотя бы ненадолго оставаться в стране, закрутилась какая-то экономика. Но аппетиты бюрократии росли, адекватность падала, попил акбар процветал на фоне высоких цен на нефть, потом сверхприбыли кончились, а сверхдолгов в финансовой системе осталось море. Так что со временем в диете обывателя становится всё меньше крошек с барского стола, и всё больше патриотизма, державничества, духовности и прочих "завтраков" не очень сытных. Когда твоя жизнь более-менее стабильна, ты можешь какое-то время жевать эти "завтраки" и не жужжать. Но когда тебя начинают разувать-раздевать под стук клавиатуры грустной ольгинской блоггерши Габи Набель, отбивающей очередное "Наши успехи неоспоримы...", ты понимаешь, что "завтра" никогда не наступит. Вернее, можешь понять. О том, почему не все понимают, большая часть из 150 млн.населения не понимает до самого последнего момента, - будет отдельная глава. А пока что - про бензин, который с завидным постоянством растёт в цене, что при дорогой нефти, что при дешёвой.
Сколько-то логических объяснений тому, почему так происходит при том, что мы - нефтедобывающая страна, платные пропагандисты уже придумали, обсуждать их тут - ни себя ни уважать, ни читателей. Ответ-то прост. Дорогая нефть, дешевая нефть, - не важно. Если ты тащишь за счёт нефти и газа экономику огромной страны, в которой для обслуживания нефтянки и газа должно жить куда меньше населения, да ещё и воруешь миллиардами и триллионами, то бензин всегда будет дорожать. Как только он начал проседать вслед за мировой ценой нефти - ликуй, ты соскочил с нефтяной иглы. До этого нефтегаз - это просто такое прокрустово одеяльце, которое мировая конъюнктура натягивает нам то на ноги, то на голову, намекая, что у нас тут по-прежнему много лишних. И лагерная администрация понимает намёк.
Глава 2. Кто и как этим всем управляет?
Естественно, в Ельцинский период Россию взяли практически на прямое внешнее управление победители в Холодной войне. Немедленный забой до конца был череват, плюс нужен был балансир с ядерным оружием против поднимающегося Китая. Явление второй внутренней силы, воспользовавшейся спросом на "патриотизм и возрождение" оказалось полезно. Это ведь хорошо, когда у тебя есть две конкурирующие команды наемных менеджеров, которые ты контролируешь обе, потому что свои деньги они хранят у тебя в кармане и своё будущее, спокойную старость, мыслят где-то там же рядом. Наличие такой пары страхует тебя от неожиданного русского “Hell march”.
На Западе те, кому положено, прекрасно знали "Ху из истер Путин" и его окружение ещё со времен 1992—1996 годов, когда, как нам сообщит даже совершенно не секретная Википедия, "Путин в числе “реформистски настроенных политических активистов” проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (англ. National Democratic Institute for International Affairs, NDI). Работавший тогда консультантом NDI в Москве, будущий посол США в России Майкл Макфол охарактеризовал в 2001 году Путина как "потенциального "российского Милошевича", избрание которого президентом России не является позитивным шагом для интересов США". Ну то есть обвиняющим того же Навального в связях с тем же NDI("А Путин - патриот!") неплохо бы осознать, как смешно они выглядят. “Патриотизм” Путина – разводка для лохов.
В "российской власти" с 1991-го года патриотов нет и не было. Эта тусовка - затянувшая комсомольская дискотека 80-х.
Люди устраивались комсомольскими вожаками уже с целью “предать идею”, устроившись под рассказы о славной истории КПСС поближе к спецраспределителю. Перестроечные мантры из обихода клиентуры уличных фарцовщиков иногда до сих пор из них активно лезут.
Это для тех, кто ещё пытается сравнивать Путина со Сталиным. Не надо. Позднесоветские комсомольские вожаки, гниль на гнили, для которой учить людей патриотизму, запуская руку к ним в карман - норма жизни. Единственные бизнес-приёмы, усвоенные в 90-е, - наезд, разводка, кидок, отмазка. Всё, весь инструментарий. Любое “Послание” нашего “президента” раскладывается на эти 4 компонента.
Их цель – наворовать побольше и удрать. Оптимально – воровать как лояльный режиму персонаж, потому что так больше можно украсть, а оказаться на западе уже в качестве врага и оппонента режима. Образцовая “История успеха” – Лужков и Батурина.
Тех, кто сейчас говорит “Я разочарован в Путине”, “Путин разочаровал” и “Я так в него верил!”, жаль, но они зачем-то делали странные вещи – верили во что-то и очаровывались чем-то не тем, чем положено человеку. Для веры человеку даны религии, для очарования – женщины. А политика надо слушать и смотреть, что и как он делает. Не надо додумывать за него, не надо верить в то, что он - хороший. Просто смотреть – слова и дела, дела и слова.
Путин сидел и будет сидеть до самого государственного переворота номинальным главной нашего концлагеря по одной простой причине. Персонификация власти, миф о Темнейшем выгодны всем тем на ступеньках “вертикали”, кто сейчас некисло имеет со своей службы, но в будущем очень хочет переметнуться “на сторону добра бабла” или вообще переселиться “в нормальную страну”. А сам Путин понимает, что досидеть надо до старости, когда судить немощного старичка ни свои, ни чужие не возьмутся. И, например, сажая второй раз на свое место Медведева или кого-то вместо него, выторговать себе неприкосновенность, как сделал Ельцин.
Но планы мелюзги мало согласуются с планами хозяев мира на эту мелюзгу. Запад прекрасно считывал схему построения власти и легитимности Путина. Прекрасно понимал, что для крушения такой власти достаточно раздвинуть два стула под безразмерной жопой российского чиновника – декларируемый патриотизм и реальные банковские счета за границей.
“Торпедой” для России с самого распада СССР очевидным образом была Украина, и её к этому достаточно долго готовили, заботливо выращивая любимое детище капитала – нацизм, изумительно эффективное средство разрешения споров хозяйствующих субъектов. Очередной “майдан” был чрезвычайно удобен для нацистского переворота, так как поводом была “евроассоциация”. Европа, вписавшись в поддержку этого движняка, сама себя поимела, но кто же превзойдёт в этом отношении свидомых украинцев? Единственные их соперники в этом вопросе – российская “элита”.
Свидомые украинцы ведь до сих пор не поняли, что выходили на Евромайдан с единственной целью, заданной США, – поставить Россию перед срочным выбором – слиться и смириться с тем, что нацистское правительство выдворит ЧФ из Севастополя, то есть слезть с патриотического стула, или ввязаться, взять Крым, дав Западу повод выбить, со всеобщего мирового одобрения, из-под себя второй стул, который “банковские счета за границей”. Естественно, конкуренты свидомых Крым взяли, потому что в этом варианте можно было дольше продлить свое существование без совсем уже диких взаимоисключающих параграфов в обиходе. “А потом договоримся”. И идиотизм тут не в самом взятии Крыма, а в “договоримся”.
Истории с той стороны про то, что “Мы на самом деле против мафии Януковича выходили, а не против России” я слушать не готов. Кого интересует, против чего вы выходили? Интересно, куда вас вели и куда привели. Если вы не можете понять, куда и зачем вас ведут, и не думаете даже на пару шагов вперёд, то зачем куда-то пошли-то? Ах да, хочется приключений. “Надо что-то делать!” Ну-ну.
В общем, те, кто реально управляет ситуацией, разграбили дом с вывеской “Украина”, запалили его и уселись ждать, пока загорится Россия, чтобы потом ввести “Миротворческие войска” с Аркадием Бабченко на головном “Абрамсе”.
Для людей, у которых проблемы с памятью и логикой, и которые любят покричать о том, что “Россия-то ОГОГО! Путин-то не Янукович! Какие миротворцы? Какие ВСУ, поляки и прибалты? Всех в труху!”, я напомню некоторые обстоятельства, помимо того, что Путин недавно, перед выборами, признался, что это он уговорил Януковича “слиться” и поверить уверениям Запада о том, что “всё будет хорошо, силу применять не надо”.
Была такая страна СССР с очень сильной армией и с КГБ, и с много ещё чем, и даже с некоей великой Сверхидеей. Так вот страна развалилась, и всего через год после этого сильная армия уезжала сама и увозила из Чечни свои семьи, оставляя, по приказу Москвы, местных жителей на расправу чеченцам и свои арсеналы, чтобы не надо было всех вручную резать. А когда армия попробовала вернуться, была снова неоднократно предана собственным политическим руководством и, при всей своей номинальной силе, умылась кровью так, что мало не показалось. Когда люди, живя в стране, которой управляет развернувшаяся в полную силу гниль времен позднего СССР, сотворившая всё это, говорят мне “Такого не может быть!”, мне хочется спросить – где логика? Мозг ваш где?
Не в преданьях старины глубокой, а на нашей сознательной памяти управленческо-экономический крах похоронил СССР, куда более мощную страну, нежели РФ. Почему в гораздо худших для нас условиях противник не провернёт ещё раз то же самое? Обязательно провернёт.
Нас тут слишком много, и мы слишком много потребляем и мало работаем по мнению реального мирового правительства. Жить в наших широтах не надо никому, кроме персонала Трубы. Сейчас украинцы едут мыть сортиры в Польшу, а наши “лишние люди”, в случае нашего поражения и второй волны “либерализации” поедут мыть сортиры на Украину, потому что больше ничего особо не умеют, спасибо оптимизации образования, а хипстеров там своих хватает. А кто что-то умеет, тот или вольётся в персонал трубы, или свинтит в Австралию заниматься тем, что умеет. Собственно, уже свинчивает, не дожидаясь того момента, когда до аэропорта будет не три часа езды, а три часа стрельбы.
Глава 3. Которое из двух зол? Конечно, оба.
Как вы уже, наверное, поняли, людям, приходящим ко мне с вопросом “За кого быть – за Путина или за Навального?” очень хочется каждый раз вместо вот этого всего длинного монолога мило улыбаться и рассказывать арестантскую приколюху про пики точёные и всё остальное. Потому что это именно оно. Нет никакой альтернативы в Путине. Тот, кто голосует за Путина, тот сначала получит ещё немного Путина с его обещаниями и тотальным воровством и очковтирательством чиновничества, а потом – всё равно Навального или его дублёра Гудкова, или уже следующее поколение типа заслуженного днищепробивателя Яшина. Потому что ну не получится изменить систему, чтобы не воровали или воровали меньше – люди за этим пришли. Только за этим.
Все благие пожелания народа, все “инициативы снизу”, все “позитивные программы”, они о том, чтобы у народа появилось больше жизненного пространства. То есть у власти стало меньше денег, зарабатываемых на его попиле. А от денег они не откажутся.
Все реформы что ельцинской поры, что путинской - это одно и то же, во всех сферах. Это просто введение новой формы отчётности, позволяющей рассказывать, что всё хорошо, когда, в соответствии с прежней формой отчётности, всё плохо. Причём когда реформа вроде как начинает заканчиваться, оказывается, что ситуация-то ещё ухудшилась, и нужна новая реформа, проект которой немедленно составляется и отправляется на реализацию с таким же результатом. История с пенсиями – свежее и недавнее подтверждение этого принципа.
И реальной оппозиции у нас нет, потому что и наша оппозиция тоже за этим же пришла, просто пристроиться и урвать, но самых скандальных, которые не умели тихо делить деньги и читать потом с трибуны бодрый партийный речекряк, повыгоняли из власти в оппозицию, с чего она, собственно, и началась ещё при Ельцине, когда оформился гайдаровский “Демократический выбор России”.
И “либеральные СМИ” не просто так цветут и пахнут – они в своей нише, а дальше их уже не пустят, властям выгодны. Политическое поле, поле идей, должно быть вытоптано. Только коллективный Навальный или коллективный Путин, никаких заметных альтернатив. Так гораздо удобнее докачать из страны всё что осталось. Дополнительная страховка, дополняющая основное положение политики, которая суть – искусство убеждения, и в поле которого экономические силы решают свои проблемы и противоречия.
Именно поэтому регулярно умирает не рождаясь идея “Третьей силы”. Пока на сцену не вышел человек с ружьём, нет никакой базы для “третьей силы”, потому что до этого в политическую игру играют только экономические силы, их у нас две – олигархат и чиновничий аппарат, обросший “кормушками”. Ни те, ни другие не собираются что-то делать для народа, но и тем, и другим нужна массовка. Массовка, которая за коллективного Путина просто дождётся, пока в холодильнике станет совсем пусто, и станет массовкой за коллективного Навального.
Впрочем, не будем раньше времени уходить в другую главу, про “Третью силу”. Надо сказать ещё кое-что про вторую. То, что реальные методы этих людей в ситуациях, когда они чувствуют хотя бы кусочек власти и безнаказанности, никак не отличаются от “кровавого режима”, можно было наблюдать в 1993-м. На могиле невинноубиенного Святого Немцова, кстати, следовало бы начертать его историческое “Давите, давите, Виктор Степанович, времени нет. Уничтожайте их!”, сказанное тогда. Для тех, кто забыл, мы “Красным Блицкригом” в 2005-м провели серию замечательных мероприятий, спровоцировав Навального и его тогдашних подшефных – Яшина и Гайдар на аналогичное поведение. Получились массовые превентивные задержания, в том числе абсолютно случайных людей, проводимые организаторами митинга “Я свободен!” совместно с “проклятыми ментами” по самодельным ориентировкам, существование которых они отрицали до самого момента предъявлениям им фотографий с этими самыми ориентировками у них в руках. До сих пор ОЧЕНЬ не любят это вспоминать, в том числе и сам Навальный, организовываший тот митинг. Я, кстати, очень котирую его расследования про оффшоры и семейные кланы наших властей. Человек со знанием дела работает, у самого оффшор и семейно-клановый бизнес, понимает, как это работает. А про 2005-й я потом отдельно напишу, просто для истории, благо фотоматериалы есть, и они изумительно смотрятся на фоне того, как Навальный возмущается винтиловом “ни за что” его сторонников. Более того, живы и здоровы до сих пор те случайные люди, которых тогда понахватали из толпы.
Массовка “за Навального”, которую “винтят”, как и в случае свержения Яунковича его бывшим министром Петром Порошенко, является, как уже замечали умные люди, просто реквизитом. “Массовые протесты” с “винтиловом” – декорация, балаган, которые привлекают внимание к самому конфликту, но отвлекают при этом от наиболее важной его части – административных подковёрных баталий. Правых и левых, которые примкнут к этой массовке в желании “достичь хоть чего-нибудь”, переворотчики стряхнут с со своих структур сразу, как только они перестанут быть им нужными. А непонятливым повторят 1993-й.
Не знаю, какие ещё “цветные революции” и куда уж откровеннее, нужны, чтобы понять – на Западе “государственный переворот” – это давно уже не искусство, не чудо, не удача. Это ТЕХ-НО-ЛО-ГИ-Я. Взять это, обработать так-то, собрать вот это, нажать сюда. И готово.
Это – не заговор, который опирается на личности. Это – системная работа, которая делает заговоры, сговоры, интриги самого различного свойства своими сиюминутными инструментами, работающими на нужный результат. И победа “государственного переворота” над государством – это не вопрос удачи, чуда, а вопрос соотношения ресурсов и эффективности их использования. То есть наша нынешняя система власти обречена, вопрос только в конкретном времени – сколько осталось.
Многие, кстати, в частных разговорах удивляются, почему я называю Путина временщиком. Временщик – это правитель, который своим правлением не укрепляет его базу, а наоборот уничтожает в угоду своим или чьим-то ещё сиюминутным интересам. И, соответственно, теряет из-за этого власть или даже погибает. “Какой он временщик? Он же 18 лет уже правит!”. “Временщик” - это не какие-то временные рамки, это формат деятельности. Наркоманы тоже, бывает, даже подсев на совсем тяжёлые вещи, относительно долго живут, если аккуратны, осторожны и есть запас здоровья, но это не отменяет того факта, что они уничтожают свое здоровье, которое кончается существенно быстрее, чем могло бы.
Базисом, основой возможности прийти к власти для “Коллективного Путина” стал спрос народа на реставрацию хоть какого-то порядка и на покушать. И то, и другое кагбэ кончаются. Власть инкапсулировалась, занялась собой, забыла, зачем её звали, и уже может охренеть до того, что лицом Медведева, а он, конечно, тот ещё хрен с горы, но всё-таки премьер-министр, взять и просто так лихо сказать народу “Держитесь, денег нет”.
Многие, очень многие голосовали за Путина, многие поддерживали его и будут поддерживать, даже по ходу ухудшения экономической ситуации. В смысле что будут ругаться за него на кухнях и в соцсетях с “навальнистами”. Никто не станет умирать за “коллективного Путина”. Людей, которые готовы драться, убивать и погибать за Россию, какой бы нищей и убогой она не стала, сколько-то найдётся. А за Путина – нет. И не за большую группу миллиардеров из списка “Frobes”, которые уже сами больше олигархи, чем чиновники. И этот факт, кстати, определяет их сознание, действия и подтачивает власть, которая их посадила в высокие кресла.
Более того. Пока у широких масс есть надежда, что “может быть, будет лучше”, они, массы, могут быть очень покорны своей судьбе и не задавать лишних вопросов. Но когда у них надежду на это “лучше” отнимают, и концлагерный быт предстаёт перед ними во всей своей неприглядности без розовой подсветки этой “надежды на лучшее”, возникшее острое понимание, что “лучше уже не будет” МОМЕНТАЛЬНО перещёлкивает в “хуже уже некуда”. И условный коллективный Навальный, ещё недавно никому из них не интересный, получает огромную поддержку, как минимум – пассивную. А вскоре, если народу становится нечего жрать, - и активную.
При этом любой здравомыслящий человек, обдумывающий перспективу, конечно же, скажет – хуже будет, будет сильно хуже, если коллективный Навальный свергнет коллективного Путина. Но волновать это уже никого не будет. А если вдруг удастся до кого-то достучаться, то тот скажет “Я готов потерпеть какое-то время и худшее, если система будет перестроена и изменятся базовые принципы жизни. Потом всё наладится”.
И те, кто планирует государственный переворот, они всё это прекрасно учитывают. Они уже “перевернули” Украину, а разница между нашими элитами – только в том, что нашей элите достался нефтегаз, а их элите – труба от этого нефтегаза, ведущая в Европу. Это две комсомольские дискотеки 80-х, просто наша городская, а украинская – поселковая, с местным колоритом. Всё. Увы, увы, увы, но всё, никакой больше разницы. Не надо иллюзий о том, что “Путин – не Янукович”.
И, ещё раз повторюсь, уж извините, не надо иллюзий относительно того, что “государственный переворот” в России – это вопрос удачи или обстоятельств. Это – технология, это просто вопрос времени. И будущее после этого переворота нас ждёт весьма очевидное. Когда Ашурков, “кошелёк Навального”, пишет открытое письмо олигархам РФ с предложением “профинансировать революцию”, сообщая, что это будут “самые выгодные инвестиции в их жизни”, так и хочется спросить у него – откуда возьмётся эта фантастическая прибыль? Правильно, она возьмётся из того, что олигархат будет избавлен от необходимости заворачивать в страну/бюджет даже часть извлекаемых из недр страны денег, перестанет столовать по высшему классу нынешнее наше чиновничество, и народу, соответственно, перестанут падать с этого стола крошки. То есть вся несырьевая экономика просто схлопнется, и из под тонкого слоя “стабильности” явятся во всей красе “святые 90-е”, которые, на самом деле, никуда не уходили, просто сверху немного зелени намело.
Экономика могла бы начать схлопываться и до “переворота”, становясь дополнительным фактором, его ускоряющим, к тому есть предпосылки. По сути, вся эта красота, явившаяся нам начиная с 2000-го, сейчас представляет собой совокупность финансовых пузырей взаимных долгов в банках, обтекаемых потоком нефтедолларов. Снаружи, а снаружи это выглядит как огромный поток денег, зрелище впечатляющее. Изнутри – нет. Общий внешний объем потока растёт, но пузыри-то внутри при этом тоже растут. Обмелел где-то поток – пузырь лопнул и при этом или начало разрывать соседние пузыри, или они просто получили серьёзное добавочное напряжение, которое ещё скажется. Процесс мог бы стать прямым фактором “переворотной ситуации”, но, как мы видим, правительство решило, наплевав на мелкие банки, крупные всё же спасать казёнными деньгами, растягивая процесс краха. Ну ок, чо. Это просто отсрочка, причём не слишком сильная. Просто финальным пузырём становятся государственные финансы, состояние которых недавно очень выпукло охарактеризовалось повышением пенсионного возраста, цен на бензин и НДС. Оно просто вылезет здесь.
Ожидающая нас задница - это не вопрос удачи, не вопрос личностей, не вопрос стечений обстоятельств. Это физика и математика. И те, кто располагает коммерческими тайнами конечных цифр, те могут просчитывать некоторые вещи с необходимой для планирования своих операций точностью.
Либеральный “государственный переворот в России” с крахом всех “завоеваний стабильности” – просто вопрос времени, причём уже ближайшего.
Глава 4. Этот прекрасный защитный механизм обывателя.
Раньше многих из моих собеседников мне приходилось убеждать в том, что российская элита – абсолютная, полная копия украинской, только ей досталась часть СССР с запасами нефти и газа. Что это такие же перевёртыши, “люди со стрежнем”, которые будут сегодня говорить ровно обратное тому, что они говорили вчера, если это им будет выгодно, если можно будет на этом погреть руки.
Сейчас люди сами мне цитируют параллельные перлы российских и украинских чиновников – как они повторяют друг за другом ошибки, дебильные законы-запреты, и мне никого уже не нужно убеждать в том, что паровоз “Россия” летит следом за паровозом “Украина” в ту же пропасть по тем же рельсам, просто с меньшей скоростью, и вагончики “Крым” и “Донбасс” просто отцепились от первого поезда и теперь едут с нами во втором, но, в принципе, туда же. А как меня костерили за “Маленькое обращение к Крымчанам”?
Уже не надо никому приводить цитаты из вот таких вот прогнозов-обещаний, дававшихся в те годы, когда нефтедоллары лились рекой, и всем казалось, что делают они это исключительно соизволением Путина. Не надо объяснять, что у партии “Единая Россия” есть, конечно, офигенская “позитивная программа”, но работает она только в части создания кормушек для разных кланов. Все в этом отношении уже на полном самообслуживании, сами всё прекрасно понимают, хотя ещё лет десять назад многие меня, оппозиционера, за эту оппозиционность порицали.
Однако конечных выводов люди из этого всего, даже из того, что наблюдают сами, своими глазами, в тех сферах человеческой деятельности, которых непосредственно ежедневно касаются, не делают.
“Что, – говорит человек, - если Донбасс сдадут, мы все умрём? Не смеши!” Мне иной раз и хочется сказать, спокойным, ровным голосом - “Не все, а только каждый десятый, плюс много раненых и калек, а также почти все остальные лишатся нескольких лет жизни и всего нажитого до этого”, и посмотреть, как человек отреагирует, но я обычно щажу психику своих знакомых и не навязываюсь. Я не пытаюсь пробить “защиту обывателя”, которая исправно помогает ему “не думать о лишнем” в обыденной нормальной жизни, когда о всяком-таком-далёком есть кому из специальных государственных людей позаботиться, но точно так же исправно ведёт его к пропасти, когда эти люди на свои обязанности подзабили. Обнаруживающаяся за этой защитой беспомощная истерика, как правило, жалкое зрелище.
Я, кстати, против обывателя, простого, среднего человека совершенно ничего не имею. Именно ради него, простого человека и должно работать государство, он, его простая средняя семья, её достаток, количество детей в ней, их здоровье и образование, их перспективы, и являются мерилом того, что в итоге может сделать государство в целом, как далеко смогут забраться всякие штучные отморозки, а также те, кому по службе положено. Прорывы, на острие которых находятся Колумбы и Гагарины, достижения науки и искусства всякие, стоят на фундаменте из самого простого Васи Пупкина, который работает на своей обычной работе столько-то часов каждый день, шестерёнкой в огромном механизме. И когда он говорит “Меня это не касается, должны разобраться без меня!”, он, по форме заявления, прав – ДОЛЖНЫ. Вот только те, кто должны, в нашем случае всем свой служебный долг простили.
На самом деле людям просто и очень естественно страшно думать о том, что будет, когда верёвочка закончит виться и наступит конец. Не говоря уже о том, чтобы во всех деталях это обсуждать, а в особенности – обсуждать то, что они будут делать в такой ситуации. Этот страх породил за нулевые и 10-е годы у нас целую субкультуру “выживальщиков”, готовящихся встретить локальный российский апокалипсис в сельском домике с “Сайгой” и запасами тушёнки. Иногда у выживальщиков происходит весьма деятельная сублимация такого страха в какие-то действия – добываются реальный домик, “Сайга”, внедорожник, тушёнка. Вот только выживание - это командная задача. Это задача на построение нового общества на руинах старого, причём чем меньше ты дашь “просесть” обществу, чем раньше его подхватит какая-то организованная сила, тем больше шансов на выживание. Но мысли о том, что что-то такое надо создавать, причём именно под такую задачу – это ещё страшнее. Не удивительно, что пришла она в голову Стрелкову, знатному отморозку со стажем, который и собрал в свое время “Комитет 25 января”, пригласив туда всех знакомых ему людей, которые, по его мнению, не испугались бы подумать на эту тему. И один из главных итогов нашей деятельности, как мне кажется, состоит в том, что мы всё-таки боимся, и от главных тем, над которыми стоит думать, уходим. И раз за разом возвращаемся к “проклятью позитивной программы”.
Продолжение
[свернуть]
Линейный вид
