Кто виновен в ДТП?

[feudor]

Этот-то п. 8.1 часто и применяют для определения виновного.

Вообще то виновность определяется причнно-следственной связью между нарушением ПДД и ДТП

Добавлено через 18 минут
Щас позвонил знакомому судье. Его ответ был таков, виновным может быть признан любой из водителей, без материалов дела ничего сказать невозможно.

[fotolom]

Сообщение от feudor

Вообще то виновность определяется причнно-следственной связью между нарушением ПДД и ДТП

Ну, так так и напишут:
"В нарушение п. 8.1, не убедившись в безопасности манёвра и т. д. и т. п." В сочетании с "Нет оснований не доверять..." - страшная сила.

[feudor]

Ну, так так и напишут:
"В нарушение п. 8.1, не убедившись в безопасности манёвра и т. д. и т. п." В сочетании с "Нет оснований не доверять..." - страшная сила.

Я привел выше мнение судьи по данному вопросу.

[ЗуброМан]

Сообщение от feudor

Я привел выше мнение судьи по данному вопросу.

А что судьи не когда не ошибаются ?Бывает и не виновные ,попадают в тюрьму ,не убедительно звучит ,тем более от вас Фёдор.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от fotolom

Отсюда и проистекает древний принцип:
Не уверен - не обгоняй!

Прямо в точку.

[feudor]

А что судьи не когда не ошибаются ?Бывает и не виновные ,попадают в тюрьму ,не убедительно звучит ,тем более от вас Фёдор.

А что убедительно прозвучало бы? Что виноват водитель А или водитель Б? Не убедительно то, что Вы говорите. Читайте внимательно тему. Вы готовы вынести вердикт о виновности того или иного водителя по имеющейся информации?

[Г.А.И.]

судья в таких делах по нашим законам "руководствуется своим внутренним убеждением"

Иногда (зачастую), это кому как из участников дискуссии нравится, оно ("внутреннее убеждение") формируется под воздействием "внешних факторов".

Его ответ был таков, виновным может быть признан любой из водителей, без материалов дела ничего сказать невозможно.

Или оба водителя, т.к. п.8,1 и п.11.2 даёт судье такую возможность и простор для маневра в ходе судебного (досудебного) рассмотрения дела.